yatcheh

В ряду пирофосфат - метафосфат - ортофосфат возрастает поляризуемость аниона. Этот эффект и на других солях серебра проявляется. Если хлорид серебра - совершенно белый, то бромид уже имеет бежевый оттенок, а йодид - жёлтый. Сульфид же серебра - вообще чёрный. Ag+ - мягкая кислота, слабополяризующий катион, и с мягкими, слабополяризующими основаниями (анионами) даёт соединения, где связи поляризуются легко под действием внешнего возбуждения (света). В отличие от солей, где анион/катион - жёсткие, и полярность связи просто так не гуляет туда-сюда.

У коисталлогидратов всё строго. Не проучается дека - идите в жопу со своими гексами. Кристаллизуюсь безводно!

Вот и я говорю - интересное веществр. По идее йод должен соскочить в орто-положение с образованием нормального йодфенола. Но орто-положения стерически загружены. И ему приходится бытовать в форме гипоиодита.

Ну, тут вы заблуждаетесь, ставите телегу впереди лошади.

А-а! Меня шеф отучил от этих понтов во время сдачи курсовой, когда я на плакате нарисовал 'no reaction' над стрелкой. Когда начали задавать вопросы - генерал придрался, мол - "что за понты", а шеф подсуетился - "на вопросы курсант будет отвечать на английском языке". Ох, я и вспотел тогда! Слава богу, что бОльшая часть аудитории английским владела примерно на том же уровне, что и я. Дык - его просто нету, декагидрата. Он плавится при 32С. Не может бытовать в твёрдом виде.

А, ну тут - да. Только ловить на удачу, кто может поделиться. Кстати - интересное вещество, я прикидываю-прикидываю, как его можно получить... Йод в щелочной среде? Есть мысли?

Ну, так это просто попытка придать понятию СО физический смысл. Хотя в этом и нет никакой надобности. Есть модель - зачем её натягивать как сову - на весь глобус? Всё равно где-нить порвётся.

Я думаю, в Интернете можно купить йодид тимола. У вас есть Интернет?

Вы упорно пытаетесь соединить мягкое с тёплым. Заведите себе котика! Идеальное сочетание того и другого. Заряженная вода - это двухкомпонентная система, где давление пара воды - это одна величина, а давление пара заряженной воды - другая. Если учесть, что заряд не будет объёмным, из-за проводимости воды, то ничего интересного, кроме банального конденсатора ёмкостью в несколько микрофарад не получится. Бро, ты хоть на пупе вертись, но никаких суперэффектов ты тут не отыщешь. К Стокгольму тебе надо другие пути искать.

А при чём тут общая скорость, если в условиях вопрос только о скорости прямой реакции? Задача лукавая. Скорость прямой реакции от концентрации продуктов вообще никак не зависит.

Вполне возможно, что уже- подверглись. Если это промышленная заготовка по ГОСТам, то производитель, как правило, занижает срок хранения, но для такого продукта - вряд ли намного. Отравиться - не отравитесь (если там нет откровенной плесени), но и толку не будет. Тут ещё и условия хранения важны. Отсутствие света, вакуумная упаковка, холодильник, могут продлить срок хранения в разы.

А вам что нужно? Спирт? Если нужен спирт - то добавить соды к раствору и отогнать его.

Ничего не понял, но очень интересно. 1. Брайн - это по -английски "мозги"? 2. Вы делаете насыщенный раствор сульфата натрия из безводного сульфата натрия? Да, греть не надо, он сам греется. И сразу вливаете этот раствор в РМ? И он у вас охлаждается, и из него выпадает декагидрат? А чего вы ожидали другого, батенька? Из 100 мл насыщенного при 30С раствора сульфата натрия при 20С выпадает 25 г декагидрата. Куда ж ему деваться?

Да я ж вам толкую - это вопрос для химической физики. Тут обычные, на термодинамике, подходы не годятся. Без прямого эксперимента можно только фантазировать. Аммиак в смеси с амилом - неплохое топливо, но как оно поведёт себя в реальности - бог весть. Вот гептил с амилом - жесть реактивная, но чтоб в дизель эту смесь запускать... Смешать-то их удастся только в идеально сухом виде. В обычных условиях и поджигать не надо будет.

При попытке ввести в конденсацию больше 2 эквивалентов формаля образуются ацетон-формальдегидные смолы. Аналогия с ацетальдегидом тут не работает.

Ну, тут мы коллеги. Я тоже алкоголик. Правда, не запойный. Работа мешает. Но через ту водку уже три раза на приём к Богу записывался. Не принимает пока.

Такое линейное сравнение неправомерно в данном случае. Речь идёт о газодинамике в очень неравновесных условиях, и тут критически важна кинетика раскисления окислителя. Обратите внимание, что в молекуле N2O уже имеется практически готовая молекула N2, и её раскисление проходит одноступенчато. Раскисление NO2 проходит через образование NO - молекулы, весьма стабильной, и реакции с её участием, ведущие к образованию N2 - это целый каскад бимолекулярных стадий с высокой энергией активации. Не зря же NO не поддерживает горения в обычных условиях. Так что, формальный избыток кислорода ещё ни о чём не говорит.

Вы не знаете что такое "карбамат"? Зачем тогда спорите? Я, например, никогда не комментирую темы, в которых ни уха ни рыла не смыслю

А при чём тут эти константы? Дело=то будет идти в газовой фазе. 10 МПа = 100 атм. Такая степень сжатия никакому дизелю и не снилась...

Тут проблема в том, что турбину на глубине 60 м на "малый ход" не запустишь. Да и выхлоп дизеля на такой глубине - это не пердёж селёдки, который норвеги слушали, обливаясь потом от страха. Эти все лодки на то и дизель-электрические, что "гад морских подводный ход" идёт на электротяге. На западе строят лодки кислородно-независимые на движках Стирлинга (французы тут ведут, даже японцам какой-то проект продали). А так как стирлинг - он внешнего сгорания, то и топливо можно специфическое использовать, и окислитель. Но обычно используют просто сжатый воздух. Процесс горения и рассеивания выхлопа в это случае легко контролируем. Вот в стирлинге - амил может и разумно юзать. А может всё всё уже украли до нас

Возить амил на подводной лодке "на всякий случай" - это смелое решение!

Вы совершенно правы! Но это - очевидная вещь, которая и обсуждения-то не требует. Интересны как раз другие аспекты, чисто теоретически.

Расскажите это моему холодильнику, который в процессе реакции безводного этиленгликоля с относительно сухим карбамидом в присутствии окиси цинка, забивается напрочь. При н.у. И как ни странно - карбаматом аммония. P.S. "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет"

Детонация будет. Не удастся большой степени сжатия смеси получить, а это в форсировании - самое главное. NO2 будет уже при умеренной температуре генерировать окислительные цепочки. И антидетонаторы не помогут, при такой массовой радикализации населения.

Прежде чем демонстрировать свои "глубокие" познания в химии - прочитайте пост, к которому относился мой комментарий. Та речь шла как раз о реакции CO2 и NH3, в результате которой образуется карбамат.