yatcheh

Только в нашем цирке! Битва цивилизаций! Человек-Химик против Бронированного Мозгового Слизня! Сколько раундов продержится Sovetnik против Sergei Bytchkov? Тотализатор! Делайте ставки, господа!

Лучше тогда уж сплав Розе (или Вуда). Литровую колбу в нём ещё можно утопить наполовину, а вот что-то пообъёмнее - проблематично. При работе под тягой парение свинцовых сплавов - не проблема. А на кухне вполне можно "красные глазки" заработать (опыт есть ). Можно ПЭГ использовать. У него температура вспышки выше 200С, самовоспламенения - выше 400С. Воображение можно напрячь, но лучше посмотреть книжки. Химия органосилоксанов изучена вдоль и поперёк. Кремниевая кислота не годится как исходник. Растворимых в органике неорганических силикатов не существует, да и анион силиката - скверный нуклеофил, хуже карбоната. Кремний должен быть в виде электрофила, тетрахлорсилан нужен.

Так - и поросёнка туда же. В Казанском ИОФХЕ на заднем дворе была бетонированная шахта десятиметровой глубины, куда все скидывали херню, которую было в лом сливать в раковину (из-за вонючести, липкости или прочей какой неприличности). Это было правильное решение!

Да, не везёт киевлянам. То Лёня-Космос, то Виталя-Нокдаун... Хотя, клятым москалям тоже гордится особо нечем, после старика Батурина

Не, не можно. И зачем силикон? Чем обычная веретёнка не устраивает? 150C она держит, а вам более и не надо.

Ну, это легкотня - закон Рауля вам в помощь! Xb = (23939.4 - 21854.4)/23939.4 = 0.087 200 г ацетона это 200/58.08 = 3.44 моль Тогда вещества у нас в растворе x/(3.44+x) = 0.087 x = 0.087*(3.44+x) = 0.3 + 0.087*x x = 0.3/(1 - 0.087) = 0.328 моль И его молекулярная масса М = 10.5/0.328 = 32 г/моль. Судя по всему, имеем в наличии раствор метанола в ацетоне.

Скорость протекания масла через перегородку лимитируется размером пор перегородки, вязкостью масла, и перепадом давления до и после перегородки. В вашем случае масло протекало через перегородку практически в режиме диффузии, да ещё через плотный картон. Учитывая его высокую среднюю молекулярную массу - процесс этот крайне медленный. Просто надо было подождать не несколько дней, а несколько месяцев хотя бы. Для получения фильтрованного масла его надо просто фильтровать под давлением.

Ну, тогда и не знаю... Что такое штормгласс все знают, но никто не знает как он работает. Теорий - миллион, и все - единственно верные (по мнению их авторов). Попробуйте свою теорию придумать, и в соответствии с ней - действовать! P.S. Кстати, на форуме есть крупный специалист по построению всеобъемлющих теорий из говна и палок. Некий Бычков. Но вы с этим поосторожнее - у него синдром БМС (бронированного мозгового слизня) на этой почве возник.

При перемалывании массу же воздухом не продувают. А то так можно и до чистого оксида всё перемолоть. Графит, как механическая смазка - вполне реально.

Штормгласс - это научная магия. Может пошептать надо что-нить? Ну, там, типа - "наука умеет много гитик", или "котлеты надо жарить играючи". Акустическое воздействие с правильно подобранным частотным спектром и модуляциею, оформленное в виде заклинания.

Любители есть, футбола нет

Собственно, информацию по непредельным спиртам можно в любом букваре по органике найти. В соответствующей главе.

Ясен пень, все в теме. А теща, она, конечно не моссад, это хуже, это агент "эскадронов смерти" Папы Дока (Дювалье).

Аллиловый спирт устроит?

О чем и речь идёт. Шо спирт, шо вода - силикагелю похрен.

Префикс "моно-" означает количество в любом контексте. В исходном же выражении "однох@йственно", префикс "одно-" несёт смысл тождественности, а не количества. Простое проявление омоформии. В латинском языке смысл тождественности передаётся префиксом "экви-". То есть, правильно будет "эквипенисуально"

Дык, ТС'у нужен способ без перегонки. А от избытка ТЭОСа все равно отгонять надо.

Ну, в такой ситуации я пишу докладную на имя директора, где снимаю с себя всякую ответственность ввиду безответственного отношения к делу отдела снабжения.

Дык есть ваще - "гремучее золото", описанное Некрасовым. Пирит - это скучно. Ну не горит он толком, разве что в струе кислорода. Пусть это будет фосфид железа. Нет - фосфид золота! Au2P2. Пусть даже это будет золотофосфорфаза с избытком фософра - AuP4. Вещество желтоватого цвета, светящееся в темноте и воспламеняющееся при ударе и трении.

Не, с Помпеями не срастётся, там всё более-менее ясно. Вот судьба Содома и Гоморры - тут есть вопросы.

Аммиак - однозначно даст ответ. Тут души, не души...

А сульфат цинка пузыриться не будет? Святая простота!

И чо? И в том, и в другом случае - каша.

Ну, давайте Брандта обломаем с белым фосфором. В конце концов, моча и уголь были вполне доступны древним грекам. А рецензируемые научные журналы в те времена были в дефиците. Так, что вопрос о приоритете - спорный, особенно в свете масштабных фальсификаций писанной истории, о которых нам поведал Фоменко, А если серьёзно - то нет никаких препятствий тому, что те же древние греки белый фосфор юзали в своих сакральных мероприятиях. Дело ведь не в том - кто и когда изобрёл пулемёт, а в том - когда пулемёт стал необходимым в военном смысле.

Да никуда они не канули. Просто приобрели менее эффектные формы. Согласитесь, взрыв 120-мм мины куда менее эффектное зрелище, чем воспламенение заряда "греческого огня" из фунта селитры, фунта смолы и жмени берёзового угля. Хотя эффективность - гораздо выше. З.Ы. Да и противостояние Давида и Голиафа было бы куда менее эффектным, если бы у Давида была обычная базука. Да шо там - базука, обычный травмат в коленку - и где был бы этот Голиаф? З.Ы.Ы. "Древние знания" - это то, что мы прекрасно знаем, просто забыли за ненадобностью.