yatcheh

А-а-а! Ну, понятно! Вестник ZOG Это, господа, серьёзно! Это вам не "Протоколы сионских мудрецов", это - Система! Теперь мы будем некоторое время наблюдать проплаченные простыни со всякой хернёй. Увы нам!

Что ж так скверно жабу-то сделали? Последняя строка невооружённым глазом - фальшивая. Задолбали уже своей простотой тупоголовой. Дебилы. бл..ть ©

Как страшно жить!

Само собой - кресло. Тут важно, шоб объёмные заместители располагались в экваториальном положении (торчали в стороны). При аксиальном положении (вверх-вниз) они будут создавать стерические напряжения из-за близких контактов. Мне так видятся предпочтительные конформации: Буквами "е" и "а" обозначены экваториальная и аксиальная ориентация соответственно.

А никель является очень сильным аллергеном и канцерогеном. Поэтому рекомендуется выбирать посуду из нержавейки с пометкой «nikel free» "Народный лекарь. Энциклопедия здоровья" 2015 №3 О! Это, конечно, уважаемый, компетентный, и неполживый источник! Кстати, нейтрид для защиты от радиации тоже "Народный лекарь" рекомендовал?

Мохбыть тут УФ-облучение помогает? Перегруппировочка такая... Но это - мои домыслы. Тут надо покопаться.

Ретрореакция Дильса-Альдера с последующим 1,2-циклоприсоединением. Надо посмотреть литературку по Дильсу-Альдеру, может найдётся упоминание о катализаторе 1,2-циклоприсоединения. Ну, то есть - сначала получается бутадиен и малеиновый ангидрид (ретрореакция), а потом идёт не 1,4-, а 1,2-циклоприсоединение.

Глагол вперёд - и будет вопрошание.

Нейтридом.

Четыре

Натрий - одновалентный, мышьяк - трёхвалентный. На один натрий приходится 1/3 массы атома мышьяка. Вот эта треть и есть молярная масса эквивалента.

4.14 г натрия - это m(Na)/M(Na) = 4.14/23 = 0.18 моль Значит масса эквивалента Х равняется 4.5/0.18 = 25 г/экв Очевидно, что бинарное соединение натрия с элементом пятой группы должно иметь формулу Na3X, а его атомная масса = 25*3 = 75 г/моль.. Тупим в таблицу Менделеева: N 14 P 32 As 75 Бинго! Na3As - арсенид натрия.

C-H связь даёт -1 каждая. С-О связь даёт +1 каждая. С-С связь даёт ноль. В глицерине получается С(-1)-С(0)-С(-1) В среднем -2/3

CH2OH-CH2OH + 2K = CH2OK-CH2OK + H2 CH3-CHOH-CH2OH + 2K = CH3-CHOK-CH2OK + H2 Ясен пень, шо моль водорода равен молю диола. Значит, у нас 0.12 моль смеси диолов, а значит - 0.12 моль.смеси алкенов. Обозначим количество этилена х, пропилена - у. Получим первое уравнение: x + y = 0.12 Но мы ещё массу смеси алкенов знаем, отсюда второе уравнение вытекает: x*M(C2H4) + y*M(C3H6) = 3.78 Два уравнения - два неизвестных. Дальше уже - орифметико

Откуда в циклогексане три первичных углерода? Если это алкен, то тут большой выбор: (CH3)3C-CH=CH2 (CH3)2CH-C(CH3)=CH2 (CH3)2CH-CH=CH-CH3 CH3-CH2-C(CH3)=CH-CH3 CH3-CH2-CH=C(CH3)2 А если алкан (точнее - циклоалкан), то варианта два: 1,2,3-триметилциклопропан 1,1,2-триметилциклопропан (без учёта стереоизомеров)

Процесс "Union Carbide": CO + H2 ----> CH3-COOH Соотношение H2/CO = 0.33, температура 250С, давление 17 МПа, катализатор - Rh/SiO2 (5% Rh). Выход 79% (кроме кислоты - ацетальдегид (11%), метан (9%), этанол (1%)

Это просто фантастика. Гранула силикагеля, в которой микрограмм воды, и вы предлагаете её мерить волюмометрически. Ахренеть... Нет, не волюмометрически - для измерения объёма газов есть другое, более матерное слово, я его забыл Метод Фишера (правильно поставленный) позволяет 10 ppm уловить. 500 ppm - это на раз-два. Со спектрометрией у вас будут заморочки с базовой линией, и вы там ничего не выкружите толкового - там надо нехилую статистику набрать для более-менее внятного анализа. Фишер для воды - никто ещё ничего более точного не предложил. Не зря аппаратурные гиганты соревнуются - кто лучше автомат Фишера придумает.

R2CH-OH ----> R2CH-OTs --(Na/Hg в спирту или LiAlH4)--> R2CH2 + TsOH

Проверено! На кусок рафинада сыпешь пепел, и подносишь спичку - кусок начинает гореть голубоватым некоптящим пламенем.

К чему этот пафос? Закажите у Антразохрома. Почта России у вас работает?

И медь можно. А пуще того - палладий! С палладием вообще - всё получится!

Тозилаты спиртов до алканов гидрируются...

Поташ, даже растёртый - ни хера не катализирует. Одно это уже вызывает большие сомнения в феномене щелочного катализа. В конце концов - это не реакция в растворе, какой там нахер - щелочной катализ? Какие-то чисто гетерогенные дела. Любой пепел (табачный) вызывает этот эффект. Вот, не удосужился проверить - а любой ли пепел растительного (а может и не только растительного) вызывает этот эффект?

Теплота образования простых веществ принимается равной нулю. Теплота реакции равна разности теплот образования продуктов и исходников. Отсюда имеем простейшее уравнение -292.6 = 2*Q(CO) - Q(MnO), откуда Q(MnO) = 2*Q(CO) - (-292.6) (знаки аккуратно учитываем) Q(MnO) = 2*110.3 + 292.6 = 513.2 кДж/моль Орифметико!

Да вы, сударь, джентльмен до мозга костей! Я обходился "Примой" без фильтра Кстати - загадочная реакция. Кто-то мне впаривал, что это, мол - поташ так действует. Фигня! Поташ ни хера не работает.