Максим0

CuCl получается гораздо проще - электролизом раствора поваренной соли с медными электродами и диафрагмой между ними. Чтобы хлорид не сел на электрод с диафрагмой и не остановил процесс нужно напряжение 6-12 В чтобы температура поддерживалась в 70-80оС. Заодно получится гидроксид натрия.

CuOH из водной кислоты никогда не осядет, всё-таки основание.

Попробуйте силы с никелем, по-моему он наипростейший в гальванике.

Есть простой принцип: в бомбовом термояде способны сгорать только те изотопы, удельная энергия связи которых меньше чем у 4He. Способны это не значит что сгорят в чистом виде, но значит что как минимум можно подобрать ему в пару изотоп с которым он выделит энергию. Хотя сгораемость в бомбе 15N+p до сих пор предмет дискуссий, но уже ясно что в массогабаритах современных бомб и боеголовок воспламенение этой пары недостижимо.

Пиролиз у пропана пойдёт, а уголь среагирует с магнием. Чуть выше Тпл магния метан стоек к пиролизу (этан уже нестоек), но стоек ли он к самому магнию?

Водород ещё годен в качестве атмосферы при плавке магния. Но он непригоден при плавке лития.

И что у него за аппарат?

С вами не о чем говорить... вы совсем не владеете темой.

Графики частотных профилей дневной яркости в атмосфере Венеры. Здесь особенно выделяется профиль на высоте 48,6 км, относящийся к нижнему слою облаков (44-50 км) - на длинах волн 0,4-0,9 мкм падает мощность достаточная для солнечных батарей, а в районе 1 мкм есть окно прозрачности для наблюдения поверхности. То есть для аппарата картографирования летающий в нижнем слое облаков достаточно одного блока и трос ему не потребуется. То есть для разработки аппарата картографирования нужны данные об условиях на высотах 44-50 км как для выбора оптимальной высоты, так и для разработки аппарата.

Вселенная столько может не прожить.

Да ну? А как вам такое: придётся выбирать между нормальной температурой с низким давлением или высокой температурой с нормальным давлением, соответственно в районе верхней или нижней границы среднего облачного слоя. В первом случае днём яркое солнце будет видно лишь эпизодически, во втором случае никогда. На Марсе в долине Эллады тоже нет убийственной радиации. Кроме того, посоветуйте, откуда брать Человеку ресурсы для жизни на воздушном шаре?

Если к Венере вылетать с Земли по гомановской траектории, то гравитационный манёвр у Венеры отнимет 4,1 км/с из 37,7 км/с гелиоцентрической скорости. Сколько конкретно?

Вы переоцениваете разбавление. Кроме того факт большей доступности Венеры чем Солнца никуда не девается.

До Солнца примерно третья космическая потребуется, так что до Венеры намного проще. Солнечный ветер скинутое на Солнце отчасти разнесёт по всей Солнечной Системе.

Предложу УФ-лазер для воздействия на глаза комара, чтоб как сварщик зайчиков нахватался, мощность для поджигания при этом не требуется.

При инфляции 50% в год, удваивать надо чаще чем раз в два года, а не раз в 12 лет. пу сказал что не поднимет пенсионный возраст и всё равно он это сделал! Значит пу деловой человек, а не болтун! пу - спасает народы от бабла зла! Вы счастливы?

Пиндосы, своим душевным теплом заживо поджарили до хрустящей короки прорву гражданских японцев... поэтому, по справедливости, надо подарить душевное тепло и пиндосским центрам принятия решений, например когда их сатанисты компактно соберутся в конгрессе.

А вы предпочитаете неконтролируемое средство убийства? По-моему самый лучший боевой газ как раз нелетальный, дабы: 0) При ошибке не сдохнуть самому. 1) Среди временно утративших боеспособность провести фильтрацию - кому помочь, кого прикончить.

Адамсит LCt50, (г·мин)/м³ — 85 Фосген LCt50, (г·мин)/м³ — 3,2

Что проще: 0) Нагреть на 90К или охладить на 450К? 1) Поднять давление в 160 раз до атмосферного или снизить давление в 90 раз до атмосферного? 2) Растопить льды или привезти воду на планету? При наличии инфраструктуры на Марсе, выходить в космос с Марса будет гораздо дешевле чем с Земли или Луны, вторая космическая скорость и обилие сырья для топлива решает всё.

Звёзды порой тоже взрываются. Какая это звезда спокойно горит уже триллион лет?

Так почему дело-то встало? Делай и отправляй его на Венеру за свой счёт. Ну а если желаешь чтобы ваш проект такого масштаба когда-либо увидел жизнь, вначале докажи обществу что он полезней для Человечества любого другого венерианского проекта сопоставимой стоимости - тогда у него появятся хорошие шансы. А без этого шансов не будет вообще - проекту мало быть просто хорошим, он должен быть самым лучшим - поскольку денег у Человечества на Венеру немного и оно не может себе позволить делать несколько венерианских проектов параллельно.

Вообще к изучению Венеры надо подходить прагматично: Венера не Марс и не имеет перспективы не то что терраформирования, но даже колонизации. Никакие известные Человечеству ресурсы не окупятся для вывоза с Венеры в отличии от Марса. Если для Марса порог себестоимости вывоза на Землю со временем снизится по порядку величины до стоимости серебра (при этом объёмы импорта с Марса будет измерятся единицами промиллей от ВВП Земли до подорожания актиноидов и единицами процентов после подорожания актиноидов), то на Венере вообще не просматривается сценариев позволяющих снизить стоимость вывоза на Землю хотябы до стоимости родия - самого дорогого из природных элементов. С другой стороны ценность у Венеры всё-таки есть: захоронение долгоживущих радиоактивных отходов. Это лучшее место для них относительно любого другого варианта. Вот только это необратимое действие, и прежде чем это сделать, надо убедится что на Венере нет гиперполезных сюрпризов... типа какой-нибудь летающей тарелки иль другой гипервысокой технологии окупающей подъём груза из пекла. Это сейчас человечество лишь понюхало ядерную энергетику, а в будущем оно будет есть её полной ложкой (вероятно завозя на Землю для этого и подорожающие актиноиды с Марса), скорость образования продуктов деления будет в тысячи раз выше чем сегодня и их станет слишком опасно захоранивать на Земле. Лучший же способ обнаружить гиперполезные сюрпризы на Венере - подробная съёмка поверхности, которую можно провести только в оптическом диапазоне, а не сейсмодатчики. Так что я настаиваю, в этом веке самым ценным для Человечества научным проектом на Венере будет подробная съёмка поверхности в оптическом диапазоне, при этом её проще всего сделать вышепредложенным способом. Даже если ненайдут ничего гиперполезного, на основе подробной карты местности можно будет резко улучшить планирование всех миссий на поверхности.

0) Низкая растворимость фосфора, а значит нужны большие количества висмута. 1) Температура плавления висмута близка к температуре кипения фосфора, а значит нужен термостат и защитная среда для расплава. 2) Полученный фосфор будет не красным, а фиолетовым - более плотным и инертным чем красный, его свойства заметно сдвинуты в сторону свойств чёрного фосфора. Я думаю сей процесс можно сильно улучшить какой-нибудь добавкой к висмуту снижающей его Тпл и каким-нибудь защитным шлаком препятствующим испарению фосфора с зеркала расплава. В теории фиолетовый фосфор может получить рыночную нишу там, где примесь белого фосфора в красном создаёт проблемы.

Возврат окалины в производство железа начался со времён изобретения пудлингования, на под пудлинговой печи полагалось насыпать окалину осыпавшуюся в последующих переделах железа. В домну окалину не засыпали поскольку в пудлинговой печи она была гораздо полезнее своей чистотой. Если бы окалины образовывалось действительно много, наверняка разработали бы технологию возврата её в домну, но необходимого её избытка для мотивации такой разработки так и небыло полученно.