Nemo_78
-
Постов
9237 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
45
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
За откровенность СПАСИБО! Но давайте попробуем зайти с другой стороны Вашей конспирологической позиции. Если уничтожить ВСЁ человечество, КЕМ управлять, КОГО эксплуатировать, НА КОМ наживаться??? Иначе/проще говоря, в чём "плюшки" кагала от всеобщего вымирания?! Да не переживайте особо, выживем как-нибудь. В крайнем случае, "Придут честолюбивые дублёры...", но оптимизма покамест достаточно. А, вообще, Ваша сентенция напомнила бородатейший анекдот... - Минздрав предупреждает: "Курение - медленная смерть!" - Да мы особо и не торопимся...
-
Тесты тоже, знаете ли, тестам рознь. Я профессионалом не являюсь, но доверия к новомодным "экспресс-тестам" (этим беременно-бурундуковым полосочкам) не питаю от слова СОВСЕМ. Их можно, наверное, и миллиарды сделать (если числовые рекорды для кого-нибудь что-то значат), а вот их достоверность, мягко говоря, вызывает сомнения именно в части ложно-отрицательности... А ПЦР, увы, простым смертным в эРэФии малодоступнен (по сочетанию спрос-предложение, откуда, естественно, ЦЕНА). Про Данию и используемые там тест-системы не знаю, потому и врать не буду. Поэтому Вашу сентенцию о большем выявлении заболевших/инфицированных в Дании токмо проведения там на порядки большего количества тестов полностью разделить не могу. Повторюсь, лакмусовыми/фенолфталеиновыми/иод-крахмальными бумажками можно сколь-угодно мериться (хоть из носо-, хоть из ротоглотки, хоть из других мест разной степени доступности), доведя показатель "проведённых тестов" до сотен тысяч на душу населения. Но без доказанной достоверности этих "измерений" - это будет не более, чем пропагандистский пшик. ИМХО
-
Не постесняюсь спросить, а Вы в Дании прививаться планируете? Или Вам доподлинно известно, что датчан "Спутником V" прививали?! Ежели Вы на себя смелость по сравнительному анализу статистических данных берете, то минимальным аппаратом (хотя бы на бытовом уровне) методологии проведения если не "научного", то "наукообразного" исследования должны, кмк, обладать. И понимать, что сравнивать можно сравнимое, а не зелёное с мягким, мягко говоря... И даже этот факт не говорит однозначно о неэффективности вакцины. Это также можно объяснить и совершенствованием системы диагностирования заболевания, которое за прошедший год явно претерпело определённые качественные изменения, и не только в Дании. И верно Вам mirs указывает, и снятие многих санитарно-гигиенических ограничений тоже, наверняка свою лепту немаловажную внесло. Ну, и значительно более высокую заразность варианта "дельта" (само появление и столь широкое распространение которой во многом связано именно с активным "гулянием" вируса по популяции в результате простого человеческого, как выясняется, далеко не только российского, "авось" да "небось") тоже не надобно со счетов сбрасывать. Вы же, несмотря упорно (если не сказать, неистово фанатично) всех собак на неудачную вакцинацию пытаетесь повесить. Логично ли? "Не думаю..."(с) P.S. Вот только честно признайтесь, пожалуйста. Ваша такая "непреклонная пропагандистская идейность" с чем связана? Просто иногда начинает казаться, что "это Ж-Ж-Ж-Ж не спроста..."(с) И второй вопрос, ежели позволите... Почему Вы решили выбрать для прокачки своих "просветительских скиллов" именно Форум химиков?
-
Именно. Как и не припомню манифестаций под девизом: "Долой лёгкие углеводы!" или подобными... По-моему, эффект передёргиваний и двойных стандартов налицо...
-
Этот вопрос будет решён Вами правильно только при одном единственном условии, ежели выбранная Вами насадка Вюрца изготовлена в соответствии с этим самым ГОСТом. Т.к. иностранные производители стекла, да и отечественные "стеклодуи" из оставшихся руководствоваться им вовсе не обязаны, увы...
-
Вы статистически оправданное сравнительное лексико-аналитическое исследование проводили (тогда, милости просим, публикуйте сюда его результаты) или это Вам только "кажется"?! Не знаю, честно говоря... А что, это так важно и имеет отношение к методам профилактики и/или борьбы с конкретным вирусом? Вообще, считаю, что именно антипрививочники искусственно накаляют/обостряют/политизируют ситуацию. Согласен с mirsом полностью по данному вопросу, нельзя жить в обществе и пытаться быть вне его. Обратите внимание, даже "тоталитарный режим" борется не с отказывающимися прививаться, в принципе (давайте не будем ханжами и признаем, что несмотря на все меры по закручиванию гаек способы "откосить" от насильственной вакцинации, если это действительно противоречит вашим жизненным принципам и установкам, были, есть и будут), а только с пропагандистами этой идеи в "широкие народные массы". Так что антипрививочников в данном случае, по-моему, в либеральном угаре слишком заносит, как и озабоченных представителей ЛГБТ. Что творится под их личным одеялом, ни "глубинное", ни "поверхностное" государство не волнует от слова СОВСЕМ. Так нет же, им провокационную показуху типа "парадов"/акций протеста, по сути, саморекламу подавай, чтобы на негативной реакции на это ещё хоть сколько-нибудь дополнительных баллов хайпа да насобирать. Вот и возникает, что называется, на ровном месте искусственная истерия о попрании правов человека и прочих либерально-словесных красивостей. Почему-то не припоминаю акций и маршей протеста со стороны курильщиков, когда либерально-тоталитарное ЗОЖевское лобби их по сути в резервации загоняло. Погудели чуток, поворчали (без эпатажа и прочих внешних проявлений), и устаканилось более-менее... Хотя, на мой субъективный взгляд, непосредственный вред (кроме неудобств чисто внешнего свойства) от табачного дыма для пассивных курильщиков гораздо менее очевиден, чем от заразного вируса, существование которого ни у кого (кроме некоторых особо оголтелых), похоже, сомнений не вызывает. При этом я не пропагандирую табакокурение. Просто провожу параллели.
-
Кхм... Однако, в доказательство своей позиции Вы почему-то сослались на проект именно государственно-политического решения. Странно, Вам не кажется?! Повторюсь, именно на Форуме к антипрививочников никаких репрессивных мер пока не применялось. Да и не будет, наверное. В то время как некоторые, на мой взгляд, сильно безответственные люди во вновь сложившихся обстоятельствах этим уже откровенно злоупотреблять изволят. Даже несмотря на собственные обязательства этого не делать. Вот, собственно, и вся "картина маслом". Но Вы и тут каким-то образом "политику" углядели.
-
Не путаете ли Вы "государство с конкретным политическим режимом" и общественное СМИ с функциями образовательного ресурса, коим является Форум? Не припоминаю, чтоб здесь кого-то банили или лишали регистрации за отсутствие сертификата о прививке... Но Форум обязан существовать в рамках той правовой системы, которую создаёт и обеспечивает то самое государство, увы. Тем безответственные выглядит поведение в этих, соглашусь, непростых для либерально настроенной души условиях тех лиц, которые сначала говорят, что "в принципе, всё, что хотели, уже сказали", а затем, видимо, экзальтированно "позабыв" о своих "обещаниях", упорно и настойчиво продолжают постить откровенную антипрививочно-алкогольно-пропагандистскую х..ню...
-
Понимаю, конечно, Ваше желание защитить ярого антиваксера, НО... Попрошу Вас, всё же, быть чуточку более внимательным/менее эмоциональным. Не имею обыкновения выдёргивать фразы из контекста (почему всегда цитаты обсуждаемые привожу). И, если Вы не заприметили, то Аркадий чуть выше тоже на эту глупость/нелепость от МВВ внимание обратил. Так что зря Вы так, кмк... , на мой взгляд, слишком субъективный фактор, к тому же, весьма изменчивый, как выясняется в зависимости от внешних обстоятельств с личной значимостью, чтобы на её основе пытаться сколько-нибудь убедительные для других аргументы сформулировать. Собственная наблюдательность при наличии минимальных способностей к рефлексии может быть основанием для личных убеждений, но пропагандировать (транслировать) свои идеи только на её основе, думается, мало перспективно. Ну, где Вы здесь на Форуме "прививочную политику" и личную заинтересованность у кого-то увидели? Давно уже все, по-моему, согласились, что вакцинация или отказ от неё - личное дело каждого, но воинственная враждебность антипрививочников меня лично напрягает. Соглашусь абсолютно... Но эта сентенция справедлива обоюдоостро, что называется. Неразборчиво-непрофессиональный негатив же от "активистов" типа Вашего подзащитного о не очень сильно смахивает на адекватное/предметное скептическое оппонирование идее повальной вакцинации. Скорее, на огульную истерию, когда каждое лыко "ПРОТИВ", что называется, в строку... ИМХО
-
Вот видите... Вы даже в обычном демографическом (на уровне школьной программы) показателе рождаемости запутались сначала, только теперь разобравшись, что 14 рождений в год в Коста-Рике приходится на 1000 чел. населения, а не на 1 женщину (как у Вас было вначале). А берёте на себя смелость людей "просвещать" по популяционной генетике, вирусологии и иммунологии... Неужто сами не ощущаете, что "не по Сеньке шапку" на себя примериваете?! Мне лично всё равно, но, когда в активные пропагандисты лезут, простите, не то что не профессионалы, но люди далёкие от понимания даже основ обсуждаемых явлений, получается совсем уж смешно и нелепо. Просто потому, что в своём конспирологическом угаре при одновременном профанстве по сути вопроса, такие "агитаторы" даже не способны минимально критически воспринять ту информацию, которую им втюхивают "кураторы", но кидаются разносить всякий бред, что называется, за чистую монету по городам и весям. Одним словом, все беды наши в крайней необразованности при одновременном желании поучать. ИМХО
-
Это что ещё за демографическое чудо многоплодия?! И почему в таком случае Беларусь ещё таки не догнала и не перегнала Кетай по численности населения?!
-
Да уж... Сам себя не похвалишь, от других не дождёшься. Но, боюсь, Вы находитесь в плену своих иллюзий по поводу информированности. Видите ли... Даже не знаю, стОит ли Вам говорить очевидное, но... Умение сочинять и накручивать конспирологические/мифические страшилки к настоящей осведомлённости/информированности имеет СОВЕРШЕННО НИКАКОВСКОЕ отношение.
-
Ой, да ладно Вам... Неужто Вы за жизнь обратной зависимости не заприметили?! Чем отважнее/безрассудные/бесстрашнее и благороднее "боец" на эпистолярном фронте своих удалённо-письменных заявлений, тем обычно спокойнее и миролюбивее, (если не абсолютно пацифистичнее) этот персонаж в реальной жизни. Реальные "воины Духа" должны быть спокойны и немногословны, чего о нашем траффик-мейкере (как он сам себя когда-то величать изволил) явно не скажешь. ИМХО P.S. Так откуда информация (если не секрет, конечно), что он Хоботу с Монстром земеля-то?
-
Премного благодарны, как говорится, за заботу... Но... Будьте так любезны, постарайтесь сдержать своё мужское обещание и далее от своих "китайских предупреждений" воздержаться. А то уже без малого двадцать страниц из пустого в порожнее переливаете предупреждаете... Хотя могли бы ограничиться одним постом типа: "Предупреждаю всех и каждого, что мы все умрём. И не от инфекции, а от навязываемой нам сырой вакцины, т.к. это соц.заказ захватившего мировую власть иудейского кагала!" Три десятка слов и ВСЁ! Заботу проявили, галочку себе поставили. Так нет, Вам же зачем-то понадобилось горы антиваксерной пропаганды здесь перепощивать (причем не ссылками, а именно огромными цитатами), обильно снабжая это "экспертными мнениями" лично не знакомых Вам "технаря" с явно завышенным самомнением о своём понимании молекулярной биологии, биохимии и иммунологии, а также каракалпакца с явной склонностью к алкоголизму... ЗАЧЕМ? Если убедительности ради (по Вашему мнению), то явно напрасно. ИМХО
-
Ну, вот... Такую, изначально стройную, мифологию человеку поломали!... Напрочь! Короче, злые вы...?
-
Ну, по климату и его всевозможному влиянию на разнообразные социальные явления - это к mirsу (его грядка, и токмо он её окучивает). Я же думаю, что всё гораздо проще/банальнее... Просто калининградские главврачи ПНД и НД - либеральные кореша, договорившиеся о довольно свободном режиме (в сравнении с другими прочими) во вверенных им учреждениях.
-
Откуда инфа, если не секрет? Просто в его "ипостасях"/реинкарнациях вполне потеряться можно... Ну и это... Он со своими "степными вожделениями" от близости "чухонских болот" и "европейской мерзости" самоубиться по идее, наверное, должен был бы, кмк...
-
Может, эти Гамлет с Лаэртом нашли друг друга в реале? У Монстра давно ручонки чесались "розовой кофтёнке" чё-па-чём разъяснить... А, вообще, если серьёзно, непростая ситуация, насколько я понимаю, в 39-ом регионе с тем же COVID-19. Они же оба "скептики", только с противоположных краёв спектра, так сказать. Хотя Монстр мог и от "зелёного змия" пострадать, очень уж его заносило в последнее время... Какая бы реальная заумь ей не предшествовала...
-
Ну, что ж Вы так-то уж совсем?! Развивать надо оперативочку-то, работать над ней, родименькой. Бо надеяться на дополнительную линеечку особо не приходится...
-
Да уж.... Вот Гордон - это, действительно, "авторитетный" чувак! Большего конъюнктурщика из СМИ и отыскать, пожалуй, на постсоветском пространстве трудновато будет. Соловьёв с Киселёвым этому хайпоуловителю и в подмётки не годятся. А, если дело до русофобии доходит, то всё, тушите свет, как говорится.
-
А Вы можете показать? Только по всем правилам более-менее научного сравнительно-описательного исследования... С документами, пусть и обезличенными (с вымаранными персональными данными), с подробным описанием основных и сопутствующих заболеваний в анамнезе... А иначе это всё не более, чем информагентство "ОБС". Плюс конспирологическая антисемитско-вакциноборческая истерия. ИМХО
-
Простите великодушно, НО... Только мне показалось, что две последовательные фразы входят в логическое противоречие?!
-
Ну, а раз так, то вот Вам мой дружеский совет - постарайтесь как-то поработав над собой, снизить градус сердобольный экзальтации. Не нужно так сильно переживать и заботиться о других. Тем более, если я правильно понимаю, Вас никто от лица "обиженных" врачей, учителей, полицейских и спасателей так официально и не уполномочивал... В противном случае, Ваша назойливая, но непрошеная опека ничем не лучше таковой со стороны "тоталитарного государства". Хоть и с противоположным знаком, но суть, увы, одна. Поймите одну простую истину. Так уж получилось, что проблема пандемии, хоть и социальная, но Homo sapiens так и не развили в себе способности к социальному сознанию, и так или иначе, но каждый решает за себя: делать или не делать. Поэтому, извините, но отчего Вы решили добровольно взять на себя антипрививочно-просветительскую (хотя слово "пропагандистскую", наверное, было бы правильнее) функцию, считая местную публику стадцем бестолковых особей, мне лично не очень понятно. Снова повторюсь, Вы можете сколько-угодно считать свою "просветительскую" деятельность благородной и гуманистической, закидывая Форум горами ссылок на конъюнктурно подобранную информацию, но... Благодарности здесь, боюсь, не увидите и не дождётесь. Именно ввиду однобокости и назойливости. Как и в случае с надоедливыми продавцами-консультантами. На Форуме в подавляющем большинстве (среди завсегдатаев, разумеется) подобрались люди зрелые (вне зависимости от биологического возраста), думающие и неконформные, т.е. привыкшие принимать взвешенные решения на основе более-менее тщательного анализа имеющихся фактов и аргументов, не сильно оглядываясь на навязываемое искусственно извне "общественное мнение". Посему и Ваши истеричные агитки, априори однобокие (антипрививочные) спросом здесь явно не пользуются, вызывая в лучшем случае некоторое раздражение. Выражаясь проще, не нужно пытаться переводить бабушку через дорогу, если Вас об этом не попросили. Как бы лично Вам не казалось, что этого требуют обстоятельства. Как только Вы поймёте, что отказавшись от своего мессианства по насильственному осчастливливанию бестолковых окружающих, Вы проявите к ним больше уважения, всем сразу станет гораздо лучше: и Вам, и им. ИМХО.
-
Если это классическая растворимость, измеряемая в г растворённого вещества в 100 г растворителя, то... В чём, собственно вопро? Не знаете, как массу 10 мл воды найти?
-
Я в Вас противника не искал. Просто не смог с Вами согласиться в том, что якобы нездоровые эксперименты молодой Советской России повинны в падении нравов. Это началось задолго до неё, и, как мы видим, с развалом Союза не только не закончилось, но (на что я и пытался обратить Ваше внимание) гораздо усугубляется. Хотя, согласитесь, чисто внешне, роль религии, казалось бы, возрастает многократно. Но, как говорится, "не в коня корм", видимо...
