Nemo_78

Это вам так только кажется... Этим (подобными кажимостями) и отличается поверхностно-дилетантская "консультация" от профессиональной. Ну что сказать?! Работать надо над выдержкой. А то как-то слишком много из вас поёт лишнего Как и "угрожающего юмора", к стати... Видимо, уровень немотивированной агрессии у вас в последнее время возрос и приобретает такие специфические формы. Ну, если под "самотёчной доставкой" вы диффузию подразумевает, то, пожалуй, соглашусь. А так, вообще, посоветуйтесь, в какой терминологии пояснения давать следует, чтобы не скапливаться к "арычно-самотёчной" (ссылка).

Не за что, в принципе. Но за вежливость и учтивость СПАСИБО. Не часто нынче встречающиеся явления, к сожалению...

Возможна. Образование амидной связи, -CO-NH-, частным случаем которой является пептидный мостик в пептидах, возможно в широком спектре веществ, имеющих карбоксильную и аминогруппу соответственно. Совершенно не обязательно, чтобы обе эти функциональные группы содержались одновременно в одном веществе, как в аминокислотах. Они просто более "раскручены", т.к. являются основными "кирпичиками" белковой жизни на нашей планете. Ну, думаю, Вы и сами с этой задачей справитесь, коли вспомните, что остаток уксусной кислоты, лишённой гидроксила, CH3-CO- ацетилом именуется...

Да.

Это что?! "Адепт Секты... ищет, если не сторонников, то, хотя бы, единомышленников для проведения нечастых микрогрупповых обрядов с трансом и песнопениями на нейтральной территории" Так, что ли?! Ну, вообще-то, если сурьёзно, то в конце МГУшной статейки по пресловутому FeO2 имеются координаты (адреса электронной почты) авторов. С ними, думается, и стОит списаться ТСу (раз именно этот раздельчик экзотической химии у ТСа такой исследовательский зуд вызывает), а затем уж на правах доки он здесь (на Форуме) резюмирующий обзорчик и представит. Думаю, многие ему за это будут благодарны...

По-моему, Вам об этом сайте уже не один человек отписался. На заборе тоже, знаете ли, бывает понаписано... Т.е. Вы продолжаете настаивать на персональном открытии?! Только не нужно меня убеждать, что ТС в своих "каша-малашных" "опытах", смешивая что-то с чем-то, случайно в пробирке газо-плазменными или высокотемпературными синтезами занялся... Пусть тогда, хотя бы, для начала атомный хлор за хвост изловить и описать попытается (существование которого доказано-передоказано и в гораздо более мягоньких условиях), а затем в развитие скиллов и О2+ на досуге позаймётся, чтоб затем уж к гетероатомной экзотике переходить, кмк... А к чему, собственно, аж 2 восклицательных знака-то?! Вам об этом уже писали, вроде бы... Так что, "открытие" снова сорвалось, кажется...

Да не знаю я, честно говоря... В стародавние времена (когда я химию изучал) о подобных чудесах и не слыхивали. Но наука ж на месте не стоИт. Может, думаю, уже синтезировали и описали. Но ТС же свои "посылки" с сайта простого уравнивания "снимает", который к Химии имеет весьма опосредованное отношение. Может, он и членом Секты свидетелей Пероксида Железа является, хз...

Почитайте про пероксиды уже, наконец, и перестаньте молоть чушь. Нет в соединении FeO2 никакого железа(+4). Имеет место быть только железо(+2) и два перекисных кислорода(-1). Тоже и во второй реакции... Никто никого не осилил, а совсем наоборот железо(+3) окислило пероксид водорода до молекулярного кислорода, само при этом восстановившись до СО(+2) - см. выше... Расслабьтесь уже, а то, похоже, "головокружение от успехов" одного "открытия" за другим сосредоточиться Вам СОВСЕМ не позволяет...

Вот, если уж берёте на себя функции консультанта, то, хотя бы, сами для начала в предмете подразобрались бы чуток. Помимо эритроцитов ещё полно разновидностей форменных элементов крови, какбэ, которые вместе с плазмой кровушку, как раз таки, и образуют... А то эта, с позволения сказать, "научная дискуссия" одной старой поговоркой описывается: "Хрен редьки не слаще"...

Чтобы не приходилось создавать темы типа "Объясните, что такое у меня вдруг получилось?!" особенно, по одному-единственному уникально необъяснимому "явлению" и затем зачитываться ими аки увлекательным чтивом, в экспериментальной науке, вообще, и в химии, в частности, существует такое понятие, как "воспроизводимость". Тем более, если я Вас правильно понял, свои опыты Вы тщательно записываете. Что мешает Вам сделать это снова и снова на различном сырье и в разной посуде, чтобы, многократно убедившись в повторяемости наблюдаемого, говорить о нём, как о системном явлении, максимально исключив пресловутые "индивидуальные особенности экспериментатора" (а затем, для гарантии, попросив сделать то же самое кого-то другого) и минимизировав систематические ошибки, и уже затем пытаться найти ему какое-то более-менее внятное объяснение из имеющихся данных, а при отсутствии таковых - строить гипотезы и, возможно, теории по поводу "нового слова в науке". Пытаться объяснить единичный случай с ненаблюдаемыми ранее эффектами мне лично кажется нелепым... Если это промах (случайная грубая ошибка, не поддающаяся учёту и формализации) о чём вести речь, коль Вы даже понять не сможете, где конкретно "что-то пошло не так"... А, если Вам к чуду вдруг прикоснуться удалось, тем более, ибо чудеса в рациональных объяснениях не нуждаются по определению, являясь неотъемлемым компонентом иного типа мировоззрения... ИМХО

Обычно никак, НО... Просто ваши аллегории порою так "тонки" и замысловаты для моего огрубевшего восприятия, и периодически вы, казалось бы, одной и той же фразе (под настроение) можете придавать то одно, то другое значение, что решил уточнить...

Уточните, плиз, для не шибко продвинутых в ваших аллегориях... Это угроза или шютка юмора у вас такой?!

Это в какой части вашей тушки водородный элемент установлен, не конкретизируете? Из дневниковых записей: Ещё одно любопытное наблюдение... Два "эксперта" не могут/не хотят употреблять специальный термин без ошибок... Видимо, специально, т.к. предположить неграмотность у таких "светил" просто немыслимо...

Ну, что Вы?! Просто ТС, похоже, умудрился стать представителем редчайшей профессии "дегустатор при экспертно-криминалистическом управлении в департаменте контроля за незаконным оборотом... МВД". Работёнка не особо пыльная, органолептика много времени не занимает (что сильно заметно по объёму "генерируемого" товарисчем контента), зато какие занятно-любопытные результаты, сами видите, порою выдаёт?!

У меня складывается устойчивое мнение, что Природа всерьёз ошибается далеко не часто. К примерам таких ошибок, пожалуй, можно отнести появление на свет таких вертопрахов, как наш ТС, и ему подобных...

Видите ли... Нитрование (введение нитрогруппы) - это совершенно иная реакция, для проведения которой серная кислота (как составная часть нитрующей смеси) не может быть лишней. А селективное моноокисление, как Вам выше и указали, альдегидной группы альдегидоспиртов до карбоксила обычно проводят бромной водой, окислительного потенциала которой не хватает для окисления концевой спиртовой группы. А разбавленная азотная кислота, как раз, наоборот, с этой задачей вполне успешно справляется.

Скорее, надо было бы, с моей точки зрения, думать в сторону, как ограничить/исключить возможность переобуваться, меняя личину, периодически забаниваемым и (аки Феникс) возрождающимся из пепла. Причём лично меня особенно не то, чтобы задевает, а, скорее, обескураживает долготерпение наших модераторов, т.к. эти, с позволения сказать, персонажи не только не прячутся, но даже, если можно так выразиться, не стесняясь, бравируют своей "последовательностью" в цепях реинкарнаций...

to ТС: Сначала думал согласиться с идеей, но Ваша фраза в пояснениях об "умиротворении" Хоббита и вывернуто-бёдрого длинно-черепного девственного ариолуха-бескроватника заставила изменить решение. На самом деле, миротворчество - это хорошо. Но, думаю, что "мир" должен начинаться изнутри, а, если нет осознанного стремлению к нему, то, т.к. насильственное понуждение к миру в заочном режиме невозможно, то умиротворение агрессора мнимым показателем "репутации" (который по сути является полной противоположностью оной) будет не просто бесперспективным, а, скорее, контрпродуктивным, кмк. Т.е., в конечном итоге, уверен, что ни добрее, ни спокойнее они не станут, а, наоборот, найдут в этом дополнительные поводы и стимулы к разведению новых срачей... Тем более, если я правильно понял, эгоцентрично-шовинистическая струна в значительной степени чувствительна у обоих. В общем не уверен, что Ваше эмоциональное и весьма оригинальное предложение способно погасить эскалацию.

Всё анекдоты, которые пока ещё не забыл, как говорится, "старше лошади Ворошилова". Посему и не вижу смысла их тут клонировать, но периодически бывает, от случая к случаю нет-нет да и вспомню в обсуждениях в других темах (на ассоциативном, что называется, уровне). Сочинить же достойный анекдот - задача, на мой взгляд, нетривиальная (и доступная разве что избранным). Генерить же псевдосатирический флуд а-ля Хоббит, настолько замысловатый и глубокий (по мнению самого автора), что не доступен пониманию абсолютного большинства и одновременно представлять эти "перлы" на суд общественности не вижу никакого смысла. Подобное обычно пишется "в стол" в надеждах (редко, правда, реализуемых) на более продвинутых и благодарных потомков, кмк...

"Небось картошку все мы уважаем, Когда с сольцой её намять..."(с)

Ну, насчёт "массы" вариантов - это Вы, мягко скажем, чуток перегнули, кмк...

Это что, награду предлагаете типа памятной медали "Ударнику и передовику гуанопроизводства!"??? У меня перерегистрация почтового ящика только что нормально прошла, причём почту "яндексовская". Спасибо!

Это сложно невезучему лентяю, понимаете ли... Тут альтернатив, кмк, две... Хотя, на самом деле, всё-таки, одна. Сначала думал, что проще всего губозакаточную машинку предложить поюзать, но по размышлении понял, что гению этот вариант оскорбительно не соответствующим масштабу личности покажется. Реально подойдёт только одно - напроситься в гости и на угощение к Монстру, и там растянувшись в шезлонге ("на травке, на земельке тоже можно"(с)) под ласковыми лучами пока ещё июльского ласкового солнышка в тиши виноградника, неспешно потягивая вино прошлогоднего урожая, прикрыв глаза, предаваться сладким мечтам и грёзам о безбедном существовании где-нибудь на белоснежной яхте в виду одного из райских островов в окружении не менее, чем десятка знойных креольских наяд (или кто там ему более по вкусу), совершенно не заботясь о колебаниях курсов, т.к. об этом должны болеть головёнки у целого штата "специально обученных людей". Как думаете, сработает метод?! Может, голосование устроить? Думаю, многие согласятся. Акромя, разве что, самого Монстра.

Раньше (в советские годы) у нас "расфасовку" в широкогорлых бутылях (банках) тёмного стекла с притёртой пробкой хранили и желательно в небольших количествах, т.к., Вы совершенно правы, выколупывать оттуда слежавшийся и подхвативший влаги окаменевший перманганат - то ещё "удовольствие". Насчёт нынешних эрэфско-антипрекурсорских драконовских требований к хранению честно не осведомлён (теперь в больших объёмах не работаем с ним). А что, склада с закрытой зоной хранения сырья у Вас нет?

Ну, так Вы, на мой взгляд, альтернативную реакцию элиминирования усугубите и не более... Ну, моё мнение таково, что нужно помогать в том, о чём просят, не забираясь в шибко глубокие дебри. К чему рассуждения о крекинге, если вопрос был о нуклеофильном замещении?! Откуда у Вас такая тяга к "экстремизму" в условиях?! Или Вы принадлежите к секте свидетелей абсолютно взрывобезопасных реакторов и автоклавов?! К стати, о существовании химического равновесия и его смещении Вы слышали? Просто Ваши категорические заявления немного юношеским максимализмом и однобокостью отдают. Будто бы высокие давления и температуры позволяют проводить любые (даже самые невероятные) хим. процессы. Простите, но меня давным-давно учили несколько иначе. А то получается => взял в руки молоток и все/всё вокруг гвоздями стало мерещиться...