Nemo_78

Очепяточка по старику Фрейду?

Ну, сударыня, у меня (по всем законам жанра) все ужо закончились. Говорили же мне всегда, что (назло всем гороскопам) хреновенько у меня с интуицией. Пусть теперь другие уж угадывают. С уважением.

С этим трудно спорить, иначе не было бы такого рецептурного средства. А дальше... всё не очень так. Кому интересно, смотрим раздел "Фармакология" здесь и здесь. Так что, судя по всему, ТСом описан один из исторических рецептов противозудного и противосеборейного составов для наружного применения.

Это, видимо, сверхактуально было для средневековых зельеваров... А, вообще, не олимпиадное ли это заданьице?

Может, Мышонок? Или, м.б., Белочка. И стихотворная сказка тогда от "нашего всего" "О царе Салтане...". (это была моя последняя попытка, но, честно говоря, в нашей глуши этим грызунком мало кого удивить можно)

Что-то вспомнилось... А ещё вспомнился постулат Грибника: "Все грибы съедобны. Но некоторые только единожды" Но, вообще, конечно же, все эти страхи не про субстанцию, которая Вас так интересует. Даже, если у Вас там окисное железо, страшного ничего случиться не должно. Акромя, разве что полного отсутствия ожидаемого эффекта (в виде профилактики ЖДА).

"- А у нас нет мышей! - А мы заведём!" и далее мама дяди Фёдора (по сценарию) падает без чувств на советский диван-книжку... Не нужно так кардинально-то! Тем более, что выход есть, даже два: 1) либо завести хромпик и зауважать себя как химика по заветам Аркадия; 2) либо научиться (а в Вашем случае, кмк, правильнее будет сказать продолжить) уважать в себе специалиста без оного. Как-то так...

Без таблички плотностей, боюсь, Вам никак не обойтись.

Здесь, прежде всего, необходимо учитывать удельную механическую прочность и жёсткость, в которых ПЭ серьёзно уступает и ПП и, тем более, ПЭТ при соразмерной толщине стенки тары. Ну, и термопластичность, о которой уже выше писали, опять же не в его (ПЭ) пользу.

Ну, и как, успешно уже на брауновской приблуде левитируете или тем, кто "является агентом внеземной цивилизации" она не нужна и необходимые скиллы сразу выдаются при присяге/инициализации?

Признание проблемы пациентом (по консолидированному мнению ведущих психиатров) - значительная часть успеха на пути к его излечению. Ну, сударь, вороватые идеалы - это тоже даже не сигнальчик, а СИГНАЛИЩЕ!

Как Вы, однако, легко перескакиваете с обсуждения "ненаучной фантастики" на "Всё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!"(с), т.е. теории заговора. Они (теории) тем и хороши, что, как и любая паранойя, есть куча способов еë спровоцировать/развить, но, стОит только попробовать еë лечить, как всегда - "жадные лапки вездессущих рептилоидов тянутся к вашему горлу, чтоб задушить глас света и разума". Это, знаете ли, замкнутый круг. Просто странное у Вас наблюдается раздвоение/нарушение цельности. То Вы всех и вся в глобальном вредительстве подозревать готовы. То, вдруг, совершенно необоснованно, занятной, но, как я понимаю, нисколько не задокументированной историйке (по принципу ОБС) слепо доверять изволите... Тут, как говорится, несостыковочка, и надо бы определиться, Вам "шашечки" или "ехать"... Мечты-мечты... А, меж тем, при всëм прочем, в так нелюбимом некоторыми "совке" использование "вторсырья" и широчайшее распространение оборотной тары, было, я считаю, поставлено на голову выше всех этих нынешних новомодных "раздельных контейнеров", иной околоэкологической мишуры и прочей гретатунбергятины. Кхм... Странно... А раньше это любой восьмиклассник знал. "Как много нам открытий чудных... " (с)

Считаете? Просто обычно "самые невероятные глупости совершаются именно с серьёзным лицом". Здоровый скепсис ещё никому не мешал. Слишком уж анекдотичной (на мой субъективный взгляд) выглядит пересказанная Вами притчеобразная "история". Да, разумеется, научная фантастика высокого уровня всегда имела высокий прогностический потенциал, прежде всего потому, что создавала порой мощный поисковый импульс к тому, чего не было в момент написания, но могло быть реализовано с развитием технологий, т.к. было удобным и, во многом, желаемым. Но к рассказанному Вами-то научная фантастика, считаю, не имеет ровным счётом никакого отношения. Этот жанр, скорее, заслуживает термина "околонаучная", если не "псевдонаучная ретроспектива". А зачем Вам, если не секрет, конечно, прозрачный стеклообразный "пластилин"? Просто мне вот представляется, что сфер применения у данного материала, чтобы он стал не просто коммерчески значимым, но и сверхприбыльным, исчезающе мало. К тому же пластичность очень неважно коррелирует с прочностью и долговечностью. Соответственно, конструкционная значимость данного чудо-материала лично для меня под большим вопросом. А, вообще, посмотрели бы Вы, какие "стеклоподобные чудеса" творят мастера по карамели... Только, снова повторюсь, прочность этих изделий оставляет желать, как говорится...

Да, я вполне про это. Но, извините, видимо, не слишком "умный", чтобы его "в контексте" понять, оказался.

А Вы, вообще, насколько доверяете источнику-то?! Особенно, с учётом Вами же написанного и мною выделенного. Просто слишком уж нереалистично, если не сказать, "современно" звучит эта история, особенно, с учётом вывертов насчёт , которые так любят нынешние "изобретатели вечных двигателей", везде и всюду продвигая идею мировых заговоров, стоящих на пути НТП. Как же?! И давно у Вас ОБЫЧНОЕ стекло пластичностью и "памятью формы" после неупругой деформации отличаться стало?

Очень, мягко говоря, странное "пояснение", которое вместо ясности только добавляет вопросов. Да и скриншот Ваш тоже дополнительную "муть" вносит (в прямом и переносном смысле). Это я о странном "размытии" в правом верхнем углу картинки. Вы действительно считаете, что в таком виде можно задачи ставить?

А я, несмотря на более, чем солидный уже возраст, этот факт, сударыня, прекрасно помню. Вот и подумалось, что Вы наш штатный Форумский "эринолог", и эти занятные всеядные млекопитающие отвечают Вам взаимностью.

Ëжик, что ли, из "тумана"?

Вдвойне ценнее собственноручно найденная оплошность!

Не спорю. Так я и не предлагаю "затмевать", куда уж. Хоть бы не позорить - вот в чëм, кмк, уже немалые заслуги в наши, так сказать, "мельчающие времена". Не помню, чтоб к такому кого-то призывал. Разумеется, гордость за величие предков - основа любого мало-мальски оформленного национального самосознания и залог, если и не светлого, то, хотя бы, не постыдного будущего. В России с еë весьма не краткой историей тем паче. Я только (по-прежнему сугубо субъективно) против какой-то персонифицированной "приватизации" этой гордости только по принципу генеалогического родства. После активной, если не сказать, навязчивой рекламы "Газпрома" термин "национальное достояние" стал чём-то избитым, что ли. Но именно память о величии предков и стремление, как минимум, если не должным образом соответствовать, то, хотя бы, не позорить их наследие, обычно становилась и могла бы, кмк, стать реальной консолидирующей национальной идеей и теперь. При должном, разумеется, разумном и взвешенном подходе, без перегибов и крайностей, которые, к сожалению, у нас так любят.

Не знаю, конечно. Но у меня к геральдике и длиннющим родословным из разрядных книг некое довольно смешанное отношение. Разумеется, знать и чтить память о предках, их заслугах и достижениях - это похвально и тешит самолюбие (хотя бы, по части генетики). Однако, это, думается, продукт сугубо для внутреннего употребления. Особенно, в нынешние времена. Но многие современные дворяне дворняжки, кмк, слишком усердствуют на уровне кича (при случае, а зачастую и без) в поминовении своих великих предков, забывая, к сожалению, что лучшая дань уважения к ним - это собственные честь, доблесть и заслуги, не позволяющие кому-то поганить их доброе имя. ИМХО сугубое.

По 1-ой картинке... Это, похоже, на одни из первых, не совсем удачных, опытов по клонированию. И ещё... Фразу "в холодильнике мышь повесилась" знают практически все. Это же иллюстрация к новому выражению "из принтера мышь выдавилась". По 2-ой картинке... Крайне грустный тренд в маркетинге. Сначала уменьшение количества яиц в розничной ячейке. Потом укорочение шоколадных батончиков в упаковке. Теперь вот, сволочи, и до стройматериалов добрались.

Думается, это посложнее будет чисто технически ввиду отсутствия радиальной симметрии и отнюдь не полной осевой, но, уверен, что при желании наш "Ворошиловский стрелок" и с этим справится. А откуда, если позволите узнать, у Вас такая страсть к имперским символам?

Ну, здесь, кмк, сразу несколько факторов, влияющих на б.-м. выравнивание Вашего замечательного графика противу теоретически ожидаемого замедления с ростом радиуса от центра к периферии. И не последнюю роль во всëм этом, думается, играет психология. Начало вязки (как и, вообще, "начало" чего-угодно нового) само по себе более трудоëмко, не только физически, но и ментально, по целому ряду факторов. Это и "новое изделие", если Вы ещё не поставили "производство" конкретного штучного изделия на поток. Поэтому, как бы ни было велико Ваше мастерство в вязании крючком, "умение" ещё не трансформировалось в "навык" - практически бессознательное выполнение определëнных функций, доведëнное практически до автоматизма, не требующего постоянного самоконтроля и сверки со схемой. А с опытом/многократным повторением, это, естественно, приобретается. К тому же, с физическим "ростом изделия" (до определëнных размеров, разумеется, но "скатерть-самобранку" и "ковëр-шитый золотом узор", мы же по понятным причинам тут не рассматриваем) оно становится банально более "оперативно удобным" для "внутреннего контроля качества"/рефлексии. Ну, и ещё один фактор не стоит сбрасывать со счётов, который тоже сурово положительно влияет на производительность без потери качества и проявляется уже под конец. Это "эффект уставшей лошади, почуявшей запах постоялого двора". Ну, или, если хотите более политкорректно "эффект третьего дыхания", когда, казалось бы, накопленная усталость такова, что физических ресурсов практически нет, но в преддверии финиша включаются "морально-волевые", и в этой ситуации они частенько выдают ошеломительные результаты. Ну, и тут, конечно же, стОит отметить, что, чем труднее далась эта победа, чем больше энергии и сил было ей отдано, чем меньше надежд было вначале и в процессе на еë осуществление, тем неизмеримо больше эндорфиновое подкрепление при еë реализации и значительнее роль для дальнейшего личностного роста. ИМХО

Ну, видимо, эквилибристика с многократным самоцитированием целых скрин-сейвов экрана своего смартфона для Вас гораздо красивше?