Nemo_78
-
Постов
9199 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
А вот это совсем несолидно, кмк... Т.е. в одном случае (России попенять и покритиковать), Вы обличитель неравнодушный. А в другом, сразу "а я при чëм"? И при этом периодически говорите, что претендуете на некую объективность, якобы незаинтересованного "взгляда со стороны". Может, я и не прав, но по мне так не бывает. Истинно независимый/незантересованный эксперт (третейский судья) должен максимально беспристастно видеть огрехи и достоинства обеих сторон. А иначе, если охаивать одних за что-то, выгораживая или просто прикрывая глаза на то же самое у других, - это, знаете ли, профанация правосудия и такого судью - только на мыло.
-
Нет, Вы всё ж удивительно забавны в своей однобокой упëртости... Т.е., когда Трамп в СШП победил и их без малого 2 года лихорадило, что это всё "русские хакеры" и "происки Кремля", и потом, когда Байден, организовавший подрыв NS, без тени смущения в подорожании у себя розничного бензина "путинскую инфляцию" обвинил, Вас не коробило и ничего не подгорало?! Только в обратную сторону это, по-Вашему, не рвботает? Объясните, почему они свой понос с полным правом на Россию (по Вашему мнению) могут сваливать, но никак не наоборот? Просто расскажите, ПОЧЕМУ? У меня иных объяснений, кроме западнического идолопоклонства нет. Может, Вы иные доводы приведëте? P. S. Но, честно говоря, мне от людей с Востока подобное преклонение перед Западом видеть, по меньшей мере, странно. Неужели столько веков колониализма, а затем и неоколониализма на сучность "метрополий" глаза не раскрыли? Или привычка в "унтерменшах" ходить как-то в генетике уже смогла закрепиться? Честное слово, не хотел до подобных спорных формулировок опускаться, но настолько однобокой иррациональной графичности, как нынче от Вас, давненько уже не припомню... Помнится, Скозняк ещё в перерывах от стенаний о "большой кровищще" тоже предельной поляризацией (дихотомией) баловаться любил. Вот и Вы, особенно, в последнее время, его всё больше напоминаете....
-
Уж больно строгий Вы судия, однако! Причём не всегда, на мой субъективный взгляд, корректный в словесных оценках... Даже не знаю порой, как Вашу м...м...м... снисходительность и принимать... Вот это: стоит воспринимать как некую неуклюжую форму похвалы или же нарочито тонкое, можно сказать, изящное оскорбление?!
-
Ну, знаете ли... Это такая подначивалка, пристойная ещё (куда ни шло) какому-нибудь подростку, но никак не солидному дяденьке...
-
Нельзя ж решить нерешаемое, как и невозможно впихнуть невпихуемое...
-
Ну нет... Нам глупыми и простонародно-наивными декабристов не представляли. Скорее, неоправданно самонадеянными и слишком порой самолюбивыми (по отдельным персоналиям в среди лидеров), чтобы договориться о согласованных организованных действиях. Отсюда и провал случившийся... О каком "царе-батюшке" Вы говорите-то? Один почил (при не слишком ясных обстоятельствах). Другой на себя корону примеривать не возжелал, а Николай вышеупомянутый тоже наивностью и простотой как-то не страдал, и все об этом прекрасно знали. Просто по своему "дворянскому" менталитету, видимо, думали, что после Екатерининского просвещения и победы в Отечественной войне не только не рискнёт, но даже и не подумает самодержец в "цвет гвардии", среди которого немало героев оной войны было, прямой наводкой картечью палить. И, чёрт его знает, может, и не случилось бы этого, если б не цепь трагических случайностей, вызванных, во многом, личными амбициями и несогласованностью действий.
-
Э-эх, батенька... Невнимательно Вы, видимо, других читаете... Оченно важное слово Вы, видимо, пропустили (или, всё же просто "предпочли не заметить"???). Ну, так-то есть вариантики... Вот тут не понял от слова СОВСЕМ. Я, помнится, такого не говорил никогда. Так что это Вы нынче занимаетесь тем, чем обычно мне пеняете... Ай-ай-ай...
-
Правда??? Что для некоторых субъектов долговые обязательства СШП продолжают оставаться ликвидным активом с определённым уровнем доверия? Оч. странно... Но, опять же, как говорится, и Москва не сразу строилась, и, по той же самой причине, не стОит ожидать, что Вашингтон тоже сиюминутно разрушится. Как-то так...
-
Не очень понял, честно говоря... Видимо, юмор Ваш слишком тонок для неотёсанного мужлана... Либо мы с Вами разную историю первой половины XIX века изучали... Но назвать Николая Павловича "добрым" как-то у меня лично язык не поворачивается. Напрасно, кмк... Всё может быть чуточку сложнее, чем кажется бабушкам у подъезда. Так что не переживайте. В большой политике, увы, очевидное - далеко не всегда правильное. Поверьте, и эРэФия сильно не обеднеет от потерянных 40 млн. долл. Но, думается, штатам подобный резонанс на фиг не упёрся. И стОить он будет им горА-А-А-Аздо дороже. Так что, цыплят, как говорится, по осени считают.
-
А что Вы вдруг так сильно переживать за российские средства-то стали? Помнится, ещё совсем недавно Вы чуть ли не покупать лояльность "союзников" активно предлагали. Хотя купленный "союзник" или даже просто лояльно настроенный сосед - это, по сути, наёмник, благожелательность которого имеет не только свою цену, но и ограниченные сроки... Пока кто-то не предложит побольше. И примеров тому легион. К тому же... Если Вы действительно внимательно следите за судьбой российских замороженных/уворованных активов, то, наверное, должны были бы заметить, что в части их удержания и нецелевого использования более всего активничают именно подзуживаемые американами марионеточные гейропейские чиновники. Сами же американе предпочитают более осторожно себя вести, т.к., видимо, не планируют обрушать окончательно доверие к доллару и своим гособлигациям гиперрадикальными шагами. Несколько десятков российский млн. $ никак не спасут "отца русской демократии" Федрезерв и состояние американского госдолга от краха. А вот, ежели китайцы и даже верноподданно настроенные японцы начнут в надёжности этих бумаг сумлеваться, тогда, думается, и наступит, действительно, кончина мирового владычества зелени в качестве резервной валюты. Чего, кмк, "граду на холме" крайне не хотелось бы...
-
Понимаю, конечно, что всепропальщицкая истерия по ходу течения болезни сродни чесотке (зазудело => почесал => вроде, полегчало => ... и т.д. в цикле), т.е. субъект сам по себе от этого мозохисткого удовольствия, вряд ли, способен отказаться. Но... Неужели Вам самому(ой) непонятно, насколько Вы непоследовательны?! Сидите и со смартфона, ноутбука или ПК строчите посты о захвате мира вездессущим (это не очепятка) ИИ. Не кажется ли Вам, что Ваши методы борьбы не только не эффективны, но, наоборот, контрпродуктивны в Вашей идейной борьбе?! Ну, почему-то Вы не предпочли удалиться от мира в глухой скит и там (в режиме духовного подвига) при свете лучины на бересте (дабы не вырываться из контекста) царапать многотысячными тиражами листовки/берестовки с воззваниями что-то типа: "Люд православный, одумайся! Отринь всяк соблазн цифровой и всю бесовщину компьютерную!", чтоб потом гонцами по городам и весям разносилися... Признайтесь, не состоите ли Вы и Вам подобные на криптовалютном содержании у этого пресловутого ИИ, который на поверку не столь всемогущ, как некоторым особо экзальтированным персонажам кажется, и только пыжится создать такое впечатление денно-нощными трудами таких инфоагентов?! Или всё гораздо банальнее, и Вы просто лично претендовали на эти гектары полезных площадей в Первопрестольной, а ушлые айтишники вновь Вас обскакали? В чëм Ваш личный интерес?
-
Да Вы, батенька, словоблуд похлеще Хтимикура, оказывается...
-
Т.е. то, что Вы, несмотря на солидный возраст считаете себя по-прежнему "молодым джигитом", хотя другие не готовы этого признавать, выходит по-Вашему это они не правы? Ловко Вы, прикрывшись авторитетом, решили свою не совсем оправданную самонадеянность поприкрыть Именно. И Ваш однобокий (прозападный) выбор оценок определëнных событий меня и коробит, если честно. Повторюсь, мир англосаксами и их сателлитами/лимитрофами отнюдь не ограничивается. А Вы, на каком-то основании, уже приговоры вы носите, международными трибуналами грозите... Неужели уже настолько попривыкли колебаться в соответствии с генеральной линией вашингтонского обкома?!
-
Да уж... Хотя объективно у всех дело обычно несколькими вершками ограничивается.
-
И Вам многократно говорили, только не в коня, видео, корм... Мнение одного, сильно расходящееся с мнением окружающих, - махровый субъективизм. А мнение одного, соотнесëнное и, в принципе, не слишком от него отличающееся, с мнением не враждебно настроенного окружения, претендует на значительную объективность. Так что Ваши максимы, в целом, по данному вопросу не проходят. Я Вам пытаюсь объяснить одно: стороннее мнение априори недружественно и, тем более враждебно настроенных внешних субъектов не может быть объективнее критичной самооценки. А люди более-менее разумные, вообще, стараются восторгов и превосходных степеней в самооценке избегать (см. эффект Даннинга-Крюгера), в отличие от зрелых и перезрелых "восьмиклассников", то и дело изобретающих наколеночные вечные двигатели.
-
Ну, разве 50 мл меньше 1000 мл (1 л) в 50 раз? Думайте, сударыня! Вы в полушаге от независимого (для себя) открытия Закона!
-
Снова сваливаетесь в субъективизм, меряя по себе? Как раз, ДА. Ну, уж точно не самообманом и самовыпячиаанием.
-
Ну, знаете... Я не Вы, посему ничего менять не планирую. Вне зависимости от Вашего персонального несогласия... Рад за Вас. Но, повторюсь, это не делает персонально Вас "мерой всех вещей". Потому как... у многих иначе. Тревожный симптом... Который в пределе развивает эгоцентризм. А, как я понимаю, на роль "нравственного ориентира" Вы ж не претендуете?!
-
Ну, что тут сказать... Только одно это и значит, что самовлюблённый бахвальство (завышенной неадекватностью самооценки) не один Вы на белом свете страдаете. Однако, повторюсь, это явление отнюдь не повально, так что всех "одним мирром не мажьте". К стати, если Вам или кому-то начинает казаться, что сверстеики/одноклассники/олнеурсники как-то сильно постарели в отличие от "себя любимого", то это, вообще-то, повод призадуматься... Либо Вы/иной, подверженный подобной кажимости уникальны по генетике и/или образу жизни... Либо (и это, поверьте, гораздо более правдоподобно) говорит о некоей психологической незрелости по части рефлексии, неумении взрослого человека должным образом соотносить свои биологический и психологический возраст. Это даже некий испанский стыд лично у меня вызывает, когда видишь не слишком оправданно молодящихся уже вполне себе возрастных дяденек и тëтенек, не говоря уж о дедушках/бабушках...
-
Вы, сударь, всё по себе людей судить норовите... А зря. И Вы далеко не идеальны, и остальные прочие не столь плохи, чтоб по Вашим меркам равняться. Если Вы не можете самовлюблëнного бахвальства, глядя в зеркало преодолеть, не стОит думать, что все такие же. Поэтому непредвзятый/адекватный реалиям самоанализ вполне возможен, не являясь оксюмороном, сколько б Вы не утверждали обратного. Как-то так...
-
Спорное утверждение... Ибо для этого "взгляд со стороны" должен быть априори независим и не заинтересован... Чего нельзя сказать о подобных "социологических исследованиях", состряпанных явно второпях в качестве махонький информационной, если не мины, то гранатки в большой инфовойне. В эРэФии далеко не всё гладко, и есть уйма далëких от отличных моментов, над которыми требуется ещё длительная кропотливая работа. Однако, и ярлык "жопы мира" не нужно навешивать. Далеко не всë так плачевно и прискорбно, как многим того бы хотелось... Не припомните, сколько лет тому, как один темнокожий президент вещал с высокой трибуны: "Экономика России разорвана в клочья! ", - явно выдавая желаемое за действительное. Вот уж не один президент тамошний на посту сменился, а эта "разорванная в клочья" экономика не только цела пока, но даже и на фоне военного противостояния с кол Западом потихоньку отстраиваться и восстанавливаться новым регионам позволяет. Так что... Взгляд со стороны порой бывает гораздо более кривым и претенциозным, нежели непредвзятый самоанализ.
-
Вот подрастëте чуток в вуз поступите, и, глядишь, сможете убедить кого из остепенëнных на курирование этого исследования - "сжигание этанола с "тяжëлым" кислородом и последующий анализ продуктов". Т.о. экспериментально сможете "поверить алгеброй гармонию" (проверить полученные здесь и сейчас теор. выкладки на практике) и, заодно, реализуете маленькую мечту, утолив свой юношеский исследовательский пыл.
-
А диссоциация уксусной кислоты давно стала объектом биохимии?
-
Извините, а Вы проводили? Или изучали "исследования, проведённые другими людьми"? Просто в таких случаях, так или иначе возникает вопрос их объективности...
-
А что значит в Вашем понимании "массовое"? Есть какой-то количественный критерий? Просто мне вот лично особо массовым это явление никогда не казалось. А размахи "кухонного диссидентства" в советский период, уверен, были слишком преувеличены в перестроечное и, особенно, постсоветское безвременье.
