Nemo_78

Эка Вы, дорогой Дамир, в одном посте разом всех "приласкали". Простите, но выглядит, как сакраментальное: "Все КАЗЛЫ! Один я - д'Артаньян!" (с)

Давайте не будем выдавать желаемое за действительное. Цыплят по осени считают. Ещё ничего не ясно от слова СОВСЕМ. Да и единодушием в Европе не особо пахнет. Особенно, если говорить не о единодушии политэлит. Я, в основном, о "согласии" между элитами и простыми гражданами. А с этим, кмк, прямо скажем, недвусмысленные проблемки наблюдаются.

Как раз-таки, в том и провокация, что в ЕС люди, не согласные с официальной позицией руководства, могут пострадать гораздо серьёзнее, чем в так ненавистном им эРэФийском "мордоре". Или Вы о европейском псевдодемократическом тоталитаризме в первый раз слышите?

Ваши вопросы: и сделанные выводы: попахивают явной провокацией, на мой взгляд.

Вы бы уточняли хоть, какой из "опытов" желали приобрести: по угроблению сразу троих или по выживанию во избежание мести за содеянное. Ибо, согласитесь, это совершенно разные экспириенсы...

Вспомнился бородатейший анекдот про Чапая... Вызывают Василия Ивановича в штаб армии и говорят: - В.И., неудобно: ты вроде герой войны, красный комдив, а образования - никакого. Поступай в академию. Он отвечает: - Там нужно сочинение писать, а я сочинять не умею. - А ты опиши свои геройские боевые будни, только без ошибок, а запятые мы сами расставим. Приезжает В.И. в дивизию, рассказывает все Фурманову и спрашивает: - Что же мне описывать, если мы только и делаем, что водку пьянствуем и Анку трахаем. - А ты пиши вместо пьянки - книжки читаем, а вместо Анки - на охоту идем. В штаб поступило сочинение: "Намедни мы с Фурмановым принесли в штаб 4 книжки. Прочитали. Тут пришел Петька и принес 2 рукописных томика. И их прочитали. Обложки сдали в магазин, купили еще одну книжку и пошли на охоту. Мы с Петькой хорошо отстрелялись, а Фурманов доси ствол марганцовкой чистит."

Ну, ежели для Сибири, то однозначно... Особливо не полярной... И не шибко южной...

Экая характеристика замысловатая. Прочитал и подумалось вдруг. А что, если новомодное словцо - это только аббревиатура из первых букв слов в выражении: "критически ограниченный умственно человек"?..

Да лучше уж бобры, чем солнцежоры всякие и прочие-разные. Расплодилось их сейчас, адептов псевдонатуральных культов разной степени радикализации, аки собак нерезаных...

Да ладно! Это уже не веганы, а бобры какие-то А выражение "дендрофекальный подход" для использования в околонаучной литературе вместо традиционного "говноветочного метода" подходит, как думаете?

Да это-то ещё полбеды... Тем более, с Вашим уровнем терпимости. Даже удивило немного, что Вас подобное возмутить может... Вы другое лучше подскажите, коллега... Как, титруя апельсиновый сок, можно о кислотности виноградного выводы делать?! Может, какие неведомые коэффициенты корреляции ужо ввели... А пацаны-то, как говорится, и не знают! С уважением.

Я бы позволил себе лишь дополнить/уточнить "... при конкретной/неизменной неподвижной фазе"... Как говорится, не из сугубого буквоедства, а токмо полноты картины для.

Причём занимательная из разряда устных задачек на смекалку. Ну, или "сложная с построениями" (для тех, кто не знает соотношения между стороной правильного шестиугольника и радиусом описанной около него окружности)... Как сказала бы Эллочка-людоедка: "Мрак!"...

Ну, не расстраивайтесь Вы так-то уж сильно... Это, всего лишь, означает "однонормальный раствор соляной кислоты". Т.е. раствор, в 1 л которого содержится 1 моль эквивалентов хлороводорода. А поскольку соляная кислота одноосновная, то нормальная концентрация у неё соответствует молярной. Т.о., Вы должны получить раствор, в 1 л которого содержится 36,46 г хлороводорода. А, вообще, в любом справочнике по химии (раньше точно, не знаю, как сейчас) были прописи для лаборантов по приготовлению растворов и соответствующие формулы перевода одной формы концентрации в другую. Так что память по данному вопросу всегда можно освежить.

Ё-моё... Сразу видно, что Вы молоды душой и ещё пока матримониалльно/семейно "не пристроены". Поэтому именно этот аспект социальных взаимоотношений Вам особенно актуален.

Ну, если в первых четырёх логическую и хронологическую последовательности проследить удалось, то почему после винительного должны следовать родительный и именительный, мне лично не очень понятно. Разъяснить сможете?

Тут, наверное, без циничных в отношении детей дополнительных объяснений никак не обойтись. Придëтся либо в некие опусы об уродствах пускаться (возможно, даже в Кунсткамеру сводить), либо о фальш-руках речь заводить (вроде той, о которой не инспектор ли Лестрейд в бессмертной экранизации сэра Артура (в режиссëрской версии Юнгвальд-Хилькевича) популярно рассказывал. В общем, так или иначе, но холоднющий моральный душ дитяткам обеспечен: то ли о неоправданно жестоких "шутках" матушки-Природы узнают, то ли о лицемерии и подлости человеческой натуры в погоне за сохранением собственного (далеко не факт, что оправданного) существования ценой банального обмана своего сородича, т.е. фактически о "недобросовестной конкуренции"...

Да уж... "Спортсменка! Комсомолка!... " Насчёт остального предпочту политкорректно промолчать. А-а-а! Вспомнил... Провизор-краснодипломница!

Ну, это я к тому, что раз катализатор особо и без нужды ("Скрипач не нужен, дорогой! "(с)), то в качестве "секретного ингридиента" сгодится любая бяка из Вашего набора, более-менее стабильная в данном температурном диапазоне...

Зато "четверорукое"... А, вообще... С этим подсчëтом конечностей вам настолько относительно... Виктор Иванычу из соседнего подъезда его трёхлетний миттельшнауцер Морис - четвероногий друг. А одинокой берëзке ви нашем дворе он же трëхногий враг...

А ничего можно не использовать (акромя нагрева)? Потому как некоторые умные люди пишут что вот (см. вложение, последний абзац основного текста):

именно...

И водицей даже разжиться не разрешили, что ли? Ну, и это... Вы б, хоть уточнили (интереса ради), какой из циклогексадиенов (сопряжённый или изолированный) Вам выдали для истязаний?

Ну, это странное оправдание, на мой взгляд. Из разряда того, чем многие нацисты на Нюрнбергском процессе пытались отмазываться с формулировкой: "Я только исполнял приказ..." Или с Вашей точки зрения, соучастие в преступлении (безотносительно мотива: страх, шантаж или иные формы принуждения), перестаёт быть преступлением, как таковым?! А кто ж в этой "мути" теперь разберётся-то. Когда, кмк, и единого (сколько-нибудь консолидированного) мнения даже по общему количеству жертв (мирных и не очень), погибших в той заварухе нет. Тут по беженцам-то цифры у всех сильно разнятся, а погибших, думается, и вовсе никто скрупулёзно не учитывал...

Наверное, теперь уже правильнее говорить "до последнего времени не баловались". Всё-таки, провокация с "пятнистыми кошками", которая американцам удалась, а немцы на неё таки повелись, очень суровый сигнал и "осадочек", думается, накладываемый на межгосударственные отношения с ФРГ останется, не сойдя "как с белых яблонь дым"...