Nemo_78

Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, нужно знать, с какими классами соединений Вас познакомили. Сможете перечислить? А то, сами понимаете, вопросы классификации зачастую полны условностей и противоречий в зависимости от выбираемого критерия...

Спасибо за поддержку, конечно. Но, думается, бесполезно всë это. Для адекватной рефлексии нужны не только минимальные аналитические способности, но гораздо важнее мотив - сильное, не зависящее от обстоятельств, желание разобраться в себе, окружающем мире и своëм месте и роли в нëм. А тут, весьма похоже, "совершенно другая история" (с). Базовая установка иная. По принципу старого армейского анекдота... п. 1. Шизума всегда прав. п. 2. Если он не прав, см. п. 1. Так что, думается, тут не то, чтоб вразумить, даже сподвигнуть на сомнение в априорно правильном взгляде на любой вопрос вряд ли получится. ИМХО.

О чëм с вами говорить, если даже общеупотребимые аббревиатуры МКАД и МКД путаете?! И что вам пытаться "доказывать", что вы не правы чуть ли не на каждом шагу, но признать это выше ваших эгоистичных сил?! Ввиду бессмысленности всех этих "мероприятий" и не считаю возможным продолжать с вами это контрпродуктивное обсуждение. Вот вы в очередной уже раз фигню голословную пишете и даже сами того не замечаете. Но, видимо, горбатого только могила исправит...

Ну, не знаю, как Вы. А я бы пещеру никогда не назвал "строением", тем более, отдельно стоящим. Всё-таки, термин строение подразумевает искусственность/рукотворность. Ох уж, Дамир! Ради красного словца... В Шушенском известного шалаша не было, избëнка была. А хрестоматийный шалаш был в Разливе...

? Если так рассуждать, то поистине "оригинальным" проектом было только самое первое в истории отдельно стоящее строение. А всё остальное, по-вашему, явный плагиат. Смешно, ей-богу, как "мастерски" вы ещё и в архитектуре "разбираетесь", только б своей неправоты не признавать. Причëм, обратите внимание, насколько ваш нарциссизм зашëл далеко, что-угодно нагородить о других готовы, главное себя обелить/опушистить. Сначала "читаете" не то, что вам пишут, начинаете возражать, что "нет, мол такого", вам на конкретных примерах показыааюи, что есть. Но, разве можете вы даже допустить, что оказались не правы?! И понеслось выкручивание "на всю Ивановскую"... Самому-то неужели не совестно? Ну, воспитывать вас, я так понимаю, бесполезно, поэтому даже пытаться не буду больше. Не зря же говорят: "Дурака учить - только портить". Но о проблемах и слепоте напоследок уж скажу... Вы говорите о плохом жилом фонде в стране, но при этом ратуете за повальное частное домостроение за счёт граждан (говоря, что государству "это выгодно"), абсолютно не желая замечать/признавать факта того, что значительному, если не подавляющему, проценту населения такой предлагаемый вами "выход" просто финансово не под силу. Т.е. вам "стыдно перед иностранцами" за МКД, и в этом видите проблему, даже "решение" еë, вроде, предлагаете. Но чрезвычайно низкий уровень жизни значительной части населения, не позволяющий решить "проблему" предлагаемым вами способом, что называется, в упор не замечаете? Или вы просто в своëм социал-дарвинизме открыто признаться не готовы? Вас самого-то ничего в ваших "умозаключениях" не смущает? Но, ваши ответы крайне не сложно предугадать, посему не стОит заморачиваться/утруждать себя ответами. Воспримите их в качестве риторических. Всего вам наилучшего.

Где Вы такое углядели? Если я правильно понял ТСа, она, как раз, длительное время В моём понимании глубоко склонённая или наклонённая голова слабо ассоциируется с расслабленным состоянием мышц. Это ж не ортопедическая опора или рекламируемый Вами полотенечный валик под шею... Так что спазм мышечный на фоне длительной стационарной позы вполне возможен, кмк.

По себе людей не судИте, "уважаемый"! Повторюсь, знаком не только с родственниками архитекторов, но и в государственном архиве листал эскизные проекты этих зданий, а в семейных архивах видел и рукотворные наброски. То, что вы пытаетесь считать себя много умнее других, не делает вам чести, ей-богу. Но, видимо, когда совесть и порядочность раздавали, вы в очереди за нарциссизмом чем-то увлеклись, наверное, собой любимым. Ну, а факт того, что вы не знаете фактического (не статистически приглаженного) положения вещей о реальных доходах населения, вообще, наводит на мысль, что иждивенцем по состоянию здоровья являетесь. Поэтому и проблем вокруг не замечаете, эдакий великовозрастный инфантил. В целом, мне продолжение дискуссии в подобном ключе и стиле интересным не представляется, так что бывайте, как говорится. Всего вам наилучшего!

Я-то их знаю. И это уже не сталинские времена, увы. А что за еврейская привычка, не отвечая на вопрос, задавать свой с "претензией" на якобы провокационность? Всё ваши басни про громадное количество автомобилей, бесплатный газ и прочие якобы дармовые блага - это тоже мимо. Повторюсь, вас с вашими благоглупостями люди не поймут просто потому, что вы будто по земле грешной не ходите, в эмпиреях заоблачных витая. Объясните бабульке, похоронившей мужа, что она на 15-титысячную пенсию должна дом содержать. Или молодой семье (из 2-ух молодых специалистов состоящей) с окладами по 25-27 тыр. что-нибудь про "загородную ипотеку" задвиньте! Уверен, что такой "знаток" точно не справится. Даже сознательно отказавшись от потомства. Так что, всего вам доброго, милостивый государь! Продолжайте и далее стыдиться вымышленных проблем, самозабвенно игнорируя реальные.

Ба! Да не вы ли, батенька, только вот писали, что "вам перед иностранцами стыдно"?! Да вы, оказывается, ещё, даже цитируя, невнимательно читаете цитируемое! Я о "хрущëвском утилитаризме" с типовыми проектами не писал. Уж будьте, в следующий раз, повнимательнее, что ли. А то совсем в запале узду поперëк закусываете. Не говоря уж о брежневской застройке, о ней я, вообще, не упоминал. А вы докучи приплели... Поспокойнее бы "ронину" быть стОило, наверное. Все ваши доводы "за" частное домовладение на поверхности лежат, но, увы, крайней однобокостью (читай - вкусовщиной) страдают. Ибо проблем вы видеть не хотите (или не понимаете, тут судить не берусь). Ну, тогда вам задачка по силам. Прикиньте геометрические габариты небольшой пригородной агломерации (пусть будет 200 тыс. населения и 70 тыс. домохозяйств) со средней площадью участка возьмëм 12 ар. А потом посчитайте коммуникации на всë это, хотя бы уличное освещение. Я не говорю уж о системах водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения. В вашей же утопической картинке мира это, видимо, всё не только автономное, но ещё и дармовщинное. Во всяком случае, вы эти вопросы как-то стыдливенько замалчиваете или игнорируете, предпочитая только очевидные преимущества домохозяйств перечислять. И ещё одно. Не считайте себя умнее прочих. Не вы один являетесь обладателем загородной недвижимости, так что не нужно пытаться всем малосведущим наваристую лапшу на уши развешивать. Содержание дома и его поддержание в надлежащем и исправном состоянии (со всеми системами) влетает в порядочную копеечку, так что не пытайтесь никого вводить в заблуждение, это весьма накладно, и доступно далеко не всем в нашей обширной, но далеко не беспечной стране, особенно, с учëтом существенных в ней пресловутых территориальных различий. И это я ещё не начинал даже вас спрашивать о населении вашенской утопии в разрезе трудовых ресурсов и местах их приложения. Может, вы не знали, но далеко не каждая семья нынче сможет прокормить себя натуральным хозяйством, да и блогерами, удалëнщиками и пр. диванной братией тоже далеко не всё себе на хлебушек с маслом смогут заработать. Так что... Аккуратнее с мечтами, что ли... А, точнее, не нужно желаемое за действительное выдавать. Задумываться нужно глубже, а ситуацию, хотя бы, стараться рассматривать комплексно. А у вас всё получается пока, пардон, поверхностно и однобоко. ИМХО. P. S. По поводу моей слепоты или вашей "близорукости" (или упëртости от невежества, возможно, не знаю, не мне судить) позволю себе привести вам пару примеров фото домов одного из губернских городов Центрального Нечерноземья. Сможете предположить годы постройки (подсказка - хрущëвская оттепель в самом разгаре)?

Да Вы погодите ругаться/обижаться-то... Вот Вы сказали буквально следующее: , но при этом не уточнили ни стартовую вязкость Вашего продукта, ни конечный показатель, к которому хотите прийти. Даже температуру своего "тëплого масла" не указали. Потом в ходе дальнейших "оперативно-розыскных мероприятий" появилась информация, что, вроде, для пищëвки. Появление воды (даже небольшое) нежелательно из-за микробиологического фактора. И всë. Если это ком. тайна, то понятно, конечно. Но, как известно, "без толкового ТЗ результат всегда ХЗ". Так что напрасно Вы так, кмк, излишне обостряете.

И каким Вы видите (ежели не секрет, конечно) "объективный" алгоритм в юриспруденции, к примеру? Сможет ли (по-Вашему) суровая машина оценить весь комплекс смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств? Чтобы в нужном месте запятушечку проставить, разумеется...

Как говорится в одной известной максиме: "Начни с себя!"(с) ГОТОВЫ?

Вот суммируем всё это, и... Что же получается?! Вы - не "маргинал", т.к. выделяете себя из "такого окружения", не "средний класс", т.к. идеологически от него отстраняетесь, и не "сливки общества", раз "хоромами на Рублëвке" обзавестись не довелось. "Кто же вы, мистер...?! "(с). И ответов возможных напрашивается только 2, но ни один из них, увы, не слишком утешителен.

Снова голословное утверждение, а аргументов 0. Вас кто-то официально назначил "совестью нации" или вы добровольно приняли на себя этот непосильный груз?! Вообще, это такая моральная убогость - низкопоклонство перед абстрактными "иностранцами". А, ежели так уж "стыдно", то и езжали бы себе в СШП, жили б там "по-человечески", никого не стыдясь. Ан-нет... Советую басенку С.В. Михалкова прочитать (здесь). Себя не узнаëте? О "величестаенности" речи и не шло. Зачем же передëргивать так подленько?! Или совсем принципов не имеете. У массового жилья совершенно иная цель. Хотя и сталинский ампир и раннехрущëвская архитектура смотрятся много солиднее современных частных плоскокрыших технократичных коробок или остроугольных шалашей по типу скандинавских. И кто это здесь об объективности-то заговорил? Паганель кабинетный никак? Правильно! "Не читал, но осуждаю!" (с) И это в который уже раз... Не рассуждайте, батенька, о "временах" с холодной отстранëнностью "вечного жида". И перестаньте уже свои кажимости за "истины" настойчиво выдавать. Вы бы лучше своей необузданно необоснованной нескромности перед окружающими стыдились, нежели МКД перед иностранцами! А то впустую, получается, свою душевную энергию тратите... Или, всё-таки, заискивание перед иноземцами какую-то "мзду малую" приносит?

Не знаю этого. Но это же вы о соседях-маргиналах неадекватных писали. Выходит, чисто умозрительно?! Вы же и хрущëвки, и, вообще, многоквартирное жилищное строительство довольно неловко и не слишком доказательно клеймили, убогим, некрасивым, непрактичным и невыгодным величая. Выходит, вкусовщина с вашей стороны чистейшей воды, а выводы ваши - токмо сугубое частное мнение, а не откровение (правило для всех), т.к., я понимаю, его, вообще, мало кто разделяет. Но вас это мало смущает, и с настойчивостью, достойной много лучшего применения, вы продолжаете талдычить своë как истину непреложную. Это, разумеется, замечательно, ежели ваш достаток позволяет вам и дом, и участок, и даже забор. Но (и сейчас я попросил бы быть вас особенно внимательным) вспомните и никогда не забывайте народную мудрость: "Сытый по-голодному не разумеет", только "сытые" в своей "сытости" почему-то очень часто "забывают" (а, думается, предпочитают даже не замечать) существование "голодных", меряя всюду жизнь своей меркой. Так вот... Легкомысленная, если не сказать, опасная напускная наивность. Ибо не раз уж в истории случалось, когда "безмерная терпимость" нищеты заканчивалась, и, вместе с тем, моментально заканчивался праздник на улице "сытых". Обычно никакие обширные латифундии и высокие заборы при этом не спасают. Поэтому ваши "душеспасительные призывы" о необходимости и полезности частного домостроения в обществе, где около (если не сурово более) половины населения едва сводят концы с концами, звучат нелепо и смешно, если не издевательски. А больше всего лично мне, повторюсь, неприятна ваша безапелляционная категоричность в тех вопросах, о которых, как выясняется, у вас исключительно умозрительное представление и никакого личного опыта. ИМХО.

Ну, благодарю покорно за искренность. Самому (без ложной скромности) всегда казалось, что мне и школярам, и возрастным оппонентам удавалось доходчиво свои мысли излагать. Но иной раз (особенно, в последнее время здесь на Форуме) "собеседников" встречаю, которые не только не понимают, но порой ещё и то, о чём даже помыслить не мог, мне приписывают. Посему и несколько волноваться начинаю, уж не крепко ли я подружился с премилой старушкой Деменцией Ивановной?! Это точно.

Это да, по сути, чисто маркетинговый ход для "эхфективных манагеров" новой волны. и не говорите! А представляете, какой геморрой с этим в фармтехнологии готовых лексредств. Туеву хучу исследований провести и отчётов подготовить заставят, ежели отступление от нормативного документа технологу замыслить восхочется. Пищевикам с этим намного проще. Но то, что под этим готов, как говорит мОлодежь, 100500+ раз подписаться.

Боюсь, столь высоких похвал уже давненько не заслуживаю... Но спасибо, если от души.

А лецитинчика добавить совсем чуток не пробовали? Он же, вроде как, совершенно разрешённая добавочка в пищёвке. Снова со своими советами опоздал. Вот же ж я тормоз перестарелый...

А как же с хрестоматийным "казнить нельзя помиловать" будет? Тоже нейросети сверхсмышлёной расстановку запятых доверите?! Мне даже частенько кажется, что Вы и большую часть постов своих именно так пишете, даже не успевая подумать... Или не желая задумываться... Про сопромат, энергоэффективность и технологию конструкционных полимеров Вы, видимо, ничего даже вскользь не слышали? Главное, что так сам Маск сказал, да?

А вдруг так проапгрейдятся, что на окисление путресцина перейдут? Вот тогда - действительно АМБА, и наступит эра "светлого" шутовского антиутопиьма, когда начнётся "барба" за ресурс между человеками и бездушными разумными машинёшками. Только одни будут заинтересованы в свежей колбасе, а вторые, напротив, в сильно подтухшей...

Пусть дальше думают... "Поверить алгеброй гармонию" и человеку не удалось. Куда уж бездушному ИИ?! Ага, щас... Прямо-таки, арабы и "афроафриканцы" так и разбежались все указивки, которые Шутовской (с использованием "передового гейропейского опыта") им поспешит навыписывать. Вы действительно столь наивны, как пытаетесь казаться?

Знаете ли Вы (в отличие от того же суперпродвинутого ИИ), сколько "приблуд" нужно нагородить и как их взаимоувязать, чтобы реализовать Вашу одноразовую страшилку по сжиганию леса и выработке на этом тепле электроэнергии. Уверен, что по истине разумный ИИ таким даже заморачиваться не станет (в силу различных причин, но определяющей будет, конечно же, думается, экономика, т.к. оценить рентабельность такого "мероприяития" у ИИ получится несравненно лучше, чем у всепропальщиков типа Вас. Это я не говорю уже, что нет и не предвидится на горизонте столь продвинутых и (ключевое слово) автономных с длительным ресурсом роботов, которые творчески технологическую цепочку соберут без участия "кожаных мешков". А последним, как я понимаю, подобное суицидное автовыпиливание в голову, вряд ли, придёт.

Таким априорным диагнозом-то уж человека, которому и так невесело, не пугали бы. Такое только с помощью РКТ или МРТ поставить можно объективно. to ТС: Конечно, ставить диагнозы даже по фотографии - такое себе, а просто дистанционно, и вовсе дело пропащее. По субъективным ощущениям у Вас что: мышечный спазм или всё же, действительно, неврологические проблемы с позвоночником по типу радикулопатии? Но, в принципе, и в том, и в другом случае, миорелаксанты, кмк, лишними не будут. Что-то типа сирдалуда. Ну, и комплексные препараты группы В в купе с НПВП, разумеется, это классика при невропатологии. Обычно рекомендуют нейродикловит, хотя, лично как по мне, слабоват. Инъекции в/м, всё же, потолковее будут. Но доктора, разумеется, никто не отменял. На то они и специалисты. А то, как гласит народная мудрость: "Ни один (даже самый бестолковый) доктор своими назначениями зачастую не может нанести большего вреда, чем мнящий себя много знающим пациент". ЗДОРОВЬЯ Вам!!!

Будете утверждать, что на соседей, ведущих себя неприемлемо и раздражающе, не сетовали/жаловались? Тогда, батенька, вы просто лжец и лицемер. А спорить с такими - себя не уважать. Вы даже этого адекватно доказать не смогли. Умозрительное "государству гораздо выгоднее" - это, вообще, ни о чëм. Если уж совсем цинично подходить, то любому государству "выгоднее" спихнуть/свалить с себя всевозможную социальную нагрузку, в т.ч. и строительство социального жилья. Однако, строго говоря, такое "отстранëнное" государство, по большому счету, особо на фиг не нужно населению, которое просто в пределе перестанет считать себя гражданами, платить налоги, и в итоге подобное "государство" обречено на вырождение. А люди станут вести суровую войну всех против всех, т.е. идеальный социал-дарвинизм в действии. Такие "красивые" конструкты, поди, хорошо умозрительно предлагать, но, уверен, жить в такой системе вы точно сами бы не захотели. Хотя, может, честно, на публику признаться никогда и не решитесь. Такие дела...