Nemo_78

Предположу, что смесь продуктов будет, конечно. Но, как думается, всё-таки, преимущественным будет направление "против правила", т.е. с присоединением водорода к среднему, а галогена - к концевому углеродному атому. Вангую, что наиболее существенную роль будет играть динамический фактор стабилизации карбкатиона +I-эффектом метильной группы в этом случае. . Посмотрим, что скажут мэтры... . С уважением

. По моему мнению, подобные шутки полностью дискредитируют ветку, а посему не уместны. Один человек попросил советом помочь, а другой "Человек" (физик/интеллектуал/самоназванный мудрец и по совместительству острослов) своё остроумие по случаю оттачивает. Что называется, "ради красного словца..."

Тема по существу реакций ТС касалась именно основных карбонатов. Если же Вас интересуют бертоллиды, вообще, то, наверное, нужно создавать специальную ветку, чтобы не засорять основную тему...

. Несколько странновато слышать подобные дилетантские вопросы от экстремально-эрудированных завсегдатаев Форума, НО... Точно НЕ ВСЕ элементы ПСХЭ образуют основные карбонаты. Неметаллы, к примеру, никаких: ни кислых, ни основных, ни даже средних карбонатов не образуют. . Если высокий уровень интеллекта не позволяет Вам заниматься поиском информации самостоятельно, что ж, изучайте. https://www.yandex.ru/search/touch/?text=%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2&msid=1525145876.6887.20943.556&lr=15&mda=0&suggest_reqid=141848011142651685663503581515136

А изомеры, вообще, это что такое?! Если внимательно почитать или хорошенько вспомнить определение понятия, ответ на Ваш вопрос волшебным образом возникнет "из воздуха"... С уважением

Совсем нетрудно, попробуйте и Вы. Наверняка, получится... В любом случае, как говорится: "Под лежачий камень..." Или, как всегда говорит одна моя коллега не слишком усердным студентам: "Если предельно упростить учение Ламарка, оно заключается в следующем утверждении - что не тренируется, то отваливается..." И далее для не самых догадливых следует неизменный риторический вопрос: "За головы свои не боитесь???" С уважением

Прибавлять не нужно, а добавить нужно обязательно. А вот, что ещё нужно добавить к Вашей схеме, так это "баранки" внутрь шестичленных циклов, ибо алкилирование по Фриделю-Крафтсу никоим образом не устраняет ароматической структуры в кольце. В остальном, всё приемлемо. . С уважением

. Ну, если совсем по правде, то, говоря об "игнорировании", я, скорее, констатировал факт, чем давал оценочное суждение. Не знаю, была ли советская колбаса вкуснее современной, это дело вкуса, как говорится, а вкусы - вещь субъективная. Тем более трудно сколько-нибудь объективно сравнить нынешние ощущения с воспоминаниями об ощущениях 30-40-летней давности. Но в том, что гостовские "Докторская" и "Любительская" из 1980-ых намного натуральнее и, как следствие, полезнее нынешних "аналогов", я лично никогда не сомневался. . С уважением

. Договорились, не будем... Хотя я всегда желал и продолжаю желать ему, как, в прочем, и всем остальным, только удачи, помноженной на стойкость, которые всегда с неизбежностью приводят к успеху! . С неизменным уважением

Эх, сударыня, Ваши бы слова да Богу в уши, как говорится. Ежели б всё всегда в России было, как Вы то описали (читайте, как должно быть в идеале), хрущёвское пророчество о 1980-м годе было бы реализовано задолго до намеченного срока. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить..." . Не сочтите неисправимым пессимистом, я, скорее, реалист, но, если хотя бы добрая половина описанных Вами перспектив у ТСа сбудется, я лично буду считать его редким везунчиком. . С уважением

. Ежели руководство/владелец/учредитель абсолютно "финансово не сговорчивы", а ТС - не горьковский Данко, готовый(ая) жизнь положить ради "блага народного", то идею лучше сразу похоронить с почестями. Более того, второе условие является необходимым, но НЕдостаточным, ибо провести водопровод/канализацию можно и в одиночку (знаю многих таких умельцев, которые и степень учёную имеют, и разводку труб проведут не хуже слесаря-сантехника 5-го разряда). А вот приобрести сколько-нибудь достойное испытательное/лабораторное оборудование - это совсем другое дело. Тут, простите за вульгаризм, может и бабушкиной двушки на Садовом кольце не хватить (даже для минимального оснащения), хотя, конечно, всё от конкретно планируемых к решению задач зависит... . С уважением P.S. Ваша идея с платными помощниками по организации подготовки лаборатории к аккредитации, разумеется, не плоха, НО... Два важных "подводных камня": 1) денежки, которые тоже надо как-то выцарапать у, как я понял, не слишком щедрого руководства; 2) если первое все же удастся решить, то важно не ошибиться с выбором конторы, ибо рынок этих услуг обширен, и, к сожалению, наряду с толковыми фирмами, которые могут оказать реальную помощь, существует полно "лохотронистых осваивателей средств" Заказчика.

Вы меня простите великодушно, но получить что-то абсолютно без примесей, увы, но низ-з-зя. Тем более, в органической химии. Для этого существуют разнообразные методы разделения смесей и очистки веществ. Хотя, как известно даже реактивы квалификации "х.ч." характеризуются нормируемым (приемлемым для каждой категории) количеством примесей. .

Чтобы не быть голословным, вот перечень только законодательных и нормативных правовых актов, устанавливающих требования к ИЛ и ОС, причём от первоисточника (с сайта Росаккредитации): http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/447/ . Уверяю Вас он далеко не полон, это только, что называется, первоначальная "канва", за которой потянутся ещё "километры" нормативно-технических документов типа стандартов ИСО/МЭК, документов по менеджменту качества, документации по обеспечению единства измерений, требований к ведению архива и проч. . У меня нет цели напугать/заставить передумать ТСа, тем более, как я понял, идея о создании ИЛ на него(неё) свалилась сверху. Просто ему(ей) нужно быть готовым к долгой кропотливой работе, как с бумагами, так и с прижимистым руководством, т.к. без серьёзных вложений сколько-нибудь достойную ИЛ, увы, не создать. . С уважением и пожеланиями стойкости и успеха

. Здравый смысл, увы, понятие весьма относительное, а, точнее, субъективное. Ибо здравый смысл наёмного работника и "здравый смысл" нанимателя(буржуина) - суть вещи прямопротивоположные. . С уважением P.S. Вообще-то, не очень понятно, что за ИЛ пытается организовать ТС (для "унутреннего" пользования или же есть перспективная нужда в аккредитации). Если первое, то никаких требований, хоть на коленке анализируйте. Если же второе, то... Это целый геморрой, извините за физиологические подробности, с федеральной службой, которая бумагами замучит, в числе которых и куча стандартов с требованиями к испытательным лабораториям (от организационных до технических и всяких прочих).

. Вот Вам страничка: https://studopedia.ru/10_145903_raschet-rn-v-rastvorah-gidrolizuyushchihsya-soley.html . Почитаете там, что и как считается, цифирь самостоятельно подставите, я думаю... . С уважением

Ну, реакции не обещаю, давайте сами попробуйте по описанию: 1) толуол + Cl2 =Уф=> бензилхлорид + HCl (свободно-радикальное галогенирование алкиларенов в боковую цепь); 2) диэтилмалонат + этилат натрия ==> натриевая соль малонового эфира + этанол; 3) продукт реакции (1) + продукт реакции (2) ==> 2-бензилмалоновый эфир + NaCl; 4) кислотный гидролиз продукта (3) с получением 2-бензилмалоновой к-ты; 5) её (кислоты) декарбоксилирование (отщепление углекислого газа) при нагревании с получением искомого сабжа. . По-моему, так... . С уважением

. Да, сударь, в оперативности Вам не откажешь. . Насчёт профессионализма сильно сказано. "Слова не мальчика, но мужа", как говорится... . С уважением

Напрасно Вы так самокритично-то. Если ТС Ваш вариант устроил, то м.б. не так уж оно Заказчику-то и важно енто положение. . С уважением

. Прошу прощения, коллега, может, я что-то пропустил или просто подтупливаю к вечеру, но ткните носом, пожалуйста, на каком этапе орто-положение сменяется на пара-? . С уважением

Нет уж, сударыня, как говорят в Одессе, "дамы вперёд". Сначала Вы сами попробуйте что-то предложить, а, ежели в том нужда возникнет, тогда Вам подскажут, где и с чем конкретно Вы слегка напутали. Попробуйте, на самом деле, задания совсем несложные. Я думаю, многое, если не всё, у Вас и самой получится. Нужно только сделать над собой небольшое усилие, и далее втянитесь... Не боги о горшки обжигаются, как говаривал один препод. Докажите по заветам нашего всего Ломоносова М.В. всем и самой себе, прежде всего, что и ныне "может истинных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать". . С уважением

. Совет Мэтра безупречен, как всегда. И всё-таки, позволю себе полюбопытствовать у автора темы, зачем ему конкретная (и такая скромная) весовая концентрация неизвестного вещества? . Просто, согласитесь, 10 мг крахмала в 1 л раствора - это далеко не одно и то же, что такая же масса гидроксида лития в том же литре. . С уважением

. Всем, что: а) смывает/растворяет загрязнитель/сухой остаток; б) дёшево из п. а), чтобы не разориться, ибо регенерация зачастую на порядки дороже; в) не портит фарфор, если Вы, конечно, не приобретаете его для однократного применения, и только эстетическое чувство не позволяет Вам утилизировать его загрязнённым. . С уважением

. Не совсем ясна задача, всё-таки. Вы что, сухие смеси для здорового питания производите?! Если нет, и Вас волнуют "неучтённые калории" от добавленной в качестве консерванта глюкозы, то у Вас, как в анекдоте, "два выхода": . 1) "экономичный" - определить её (глюкозы) содержание из водной вытяжки любым доступным из рутинных методов (реактивом Фелинга, к примеру), сделав её "учтённой", и убрав при этом "лишнюю" по калорийности, с Вашей точки зрения; 2) "экологичный" - вообще "убрать" вредную "коммунистическую" глюкозу, отмыв её, и затем на Ваше усмотрение уже добавлять/не добавлять расчётное количество нашей родной "псевдобуржуинской". . По-моему, так... Если я Вас не совсем правильно понял, простите мя, грешнаго, как говорится. . С уважением

. А вот с этим, пардон, согласиться никак нельзя. Без окислительно-восстановительного процесса никак к гидроксиламину азидоводородная кислота не "прикатится". Другое дело, что она, так сказать, "на самообслуживании" - сама себе окислитель, сама же и восстановитель...

Вопрос немного спорный в определениях, как говорится. Если понимать "окисление" в несколько суженном варианте как отнятие электронов у какого-либо другого элемента (к примеру, металла), то однозначно с Вами стоит согласиться. . Однако, в общем смысле, окисление и восстановление - диалектически взаимоувязанные процессы, друг без друга невозможные. Таким образом, утверждать, что в реакции диспропорционирования (самоокисления-самовосстановления) азид-ион не проявляет окислительных свойств, было бы, согласитесь, не совсем корректно. . С уважением