Nemo_78

. А реакция Канниццаро Вас не устроит случаем?! В книге Гаумтмана и Грефе "Органическая химия" (с. 361) недвусмысленно намекается на то, что формальдегид диспропорционирует со щелочами на метанол и соответствующий формиат. Книжка не новая, конечно (1970-е годы), но писана немцами, а они, как известно, "брехать" не любители. Может, с тех пор уже и поновее что-то из методик понаковыряете. Самому мне лень что-то... . С уважением P.S. К стати, о том же упоминается и в Справочнике химика, вот здесь http://chem21.info/page/190253019197144255228034218240001200076038056075/

а) ацетилхлорид + вода = уксусная(этановая) кислота + соляная кислота; б) этилацетат + вода = уксусная кислота + этанол(этиловый спирт); в) ацетамид(амид уксусной к-ты) + вода = ацетат аммония(аммониевая соль уксусной кислоты). . А формулы, уж, будьте любезны, самостоятельно нарисовать/нагуглить. . Удачи!

CH3-CH2-CH2-CHO + PCl5 = CH3-CH2-CH2-CHCl2 + POCl3 CH3-CH2-CH2COOH + PCl5 = CH3-CH2-CH2-(C=O)-Cl + POCl3 + HCl . А всё-таки самой поискать хотя бы в интернете было бы гораздо для Вас полезнее...

. Для начала было бы правильным рассчитать Δm металлического тела (гвоздя) в граммах, ну и сокращённое ионное уравнение восстановления катиона двухвалентной меди металлическим железом составить, конечно же. Дальше будем рассуждать вместе... . С уважением

. Уважаемый(ая) hatya20! Позвольте уж мне как-то самому определять, где и как проводить свое свободное от исполнения служебных обязанностей время, хотя за Вашу заботу спасибо Вам большое. . Отвечая на вопрос "зачем", не хотелось бы цитировать самого себя, но я кратко, если позволите. Я понимаю "помощь", как СОДЕЙСТВИЕ тому, кто хоть как-то старается выполнить задание, приводит, если не своё решение, то хотя бы свои подходы/мысли приводит. Понимание же помощи в контексте "ХАЛЯВА ПРИЙДИ" мне лично претит, ибо является медвежьей услугой, ни на йоту не подвигающей акцептора такой псевдопомощи вверх по лестнице интеллектуального и личностного развития. . Я уж не говорю о том, что формулировать просьбы о помощи в повелительно-приказной форме инфинитива, чем Вы частенько пользуетесь, на мой взгляд, не совсем уважительно, что ли. Но это, как говорится, вопросы вкусовых предпочтений и воспитания. С уважением

Как Вы думаете? Будут ли отличаться данные реакции по основному продукту или же только реагентами, условиями и побочными продуктами?! . С уважением

Кто мы такие, с одной стороны, чтобы с авторами учебников спорить?! Но, с другой стороны, другие авторы пишут иное, например, вот тут: https://lektsii.org/11-4675.html . С уважением P.S. Лень было лезть на полку за "букварём". Лежит там у меня двухтомник В.П.Васильева, но Вы, сударыня, меня-таки "вдохновили" на этот "подвиг", и, как выяснилось, не зря... Так вот, Владимир Павлович, очень мною уважаемый, (довелось с ним не только быть знакомым, но даже немного сотрудничать, правда, в области жидкостной хроматографии), полностью с Вами солидаризируется. Дословно цитирую из главы "Комплексонометрия (хелатометрия)": "Молярные массы эквивалента титранта и определяемого катиона равны их полярным массам". . Короче говоря, у меня, что называется, взрыв мозга или когнитивный диссонанс. Слава Богу, как говорится, что ни на вступительных экзаменах в аспирантуру, ни, тем более, на кандидатском минимуме в стародавние времена не попался мне этот вопрос, завалился бы, на фиг. . Снимаю виртуальную шляпу перед крепостью Вашей памяти, сударыня!

а) 2-хлор-2-метилбутан; б) 2,4-диметилпентанол-2 . Удачи!

А, если разнообразия ради, самой/самому попробовать. Глядишь, понравится... . С уважением

Так всех двухзарядных катионов, вроде бы... . С уважением

. Ну, не знаю "почему". Всегда было так: Mg2+ + H2Y2– = MgY2– + 2H+ В этой реакции fэкв(Mg2+) = 1/2 и fэкв(H2Y2–) = 1/2 , ибо и катион магния, и анион комплексона эквивалентны в реакциях кислотно-основного взаимодействия двум протонам. . Может, Вы просто, сударыня, фактор эквивалентности (1/2) с эквимольным соотношением по стехилметрии (1:1)?! Или ошибаюсь?! . С уважением

Сомнительно как-то. Даже знание характерных координационных чисел катионов не спасает. Судите сами, даже купоросы: медный - пятиводный; железный, цинковый, кобальтовый, никелевый - семиводные. Мирабилит (глауберова соль) Na2SO4•10H2O, а сернокислый магний, тот и вовсе, цельную кучу кристаллогидратов образует с числом моль воды на 1 моль соли от 1 до 7 и 12. . Ну, где тут система, основанная на электронном строении атомов. И это только сплошь сульфаты... . С уважением

Разве это возражения, уважаемый aversun?! Уточнение, максимум, причём основанное на вычислительной точности, а также точности табличных значений, которые, как известно, всегда чуточку "плавают" в зависимости от источника. . Вы, судя по всему, молярную хлороводорода с точностью до второго знака после запятой брали, а ТС по-школьному 36,5 г/моль. Да и плотность для расчёта объёма у Вас 1,18 г/мл, у автора же темы 1,19... Другой вопрос - почему? Но это уже, по всей видимости, на совести составителя того сборника, которым пользуется ТС. . С неизменным уважением P.S. Думаю, что для школьной химии выявленные Вами расхождения не являются настолько принципиальными. Но ТСу, как говорится, виднее, какой уровень точности для него приемлем. По идее при приготовлении растворов для аналитических целей раствор долго хранившейся концентрированной соляной кислоты нужно хорошим ареометром проверить, а не надписью с этикетки руководствоваться.

Вот теперь возражений не имеется... . С уважением

Ga (эл-нт 4 периода IIIA подгруппы) ----- Tl (6 пер. IIIA подгр.) ----- Hg (6 пер. IIB подгр.) ------ Bi (6 пер. VA подгр.) Это только один из приведённых Вами "рядов". Второй даже лень "анализировать". Так вот... Прежде чем предъявлять какие-либо претензии к "старику Менделееву", попробуйте для начала ответить самому себе на свой же вопрос: "Где логика?" Глядишь, и на следующий Ваш вопрос: "Почему не видно периодичности?" - ответ не потребуется... С уважением

С Некрасовым спорить - дело не только неуважительное, но и неблагодарное. Только ТСу-то, вроде, что-то типа константы нестойкости иона оксония надо, если верить схеме "H3O+ = p + OH2" Зачем?! Вот это, как говорит товарищ майор Томин устами народного артиста Каневского: "... совсем другая история..." С уважением

Давайте по порядку... Уравнение гидролиза выглядит так: NH4+ + F- + H2O = NH3*H2O + HF Для расчёта pH в растворах солей, образованных слабыми основаниями и слабыми кислотами (гидролизующихся как по катиону, так и по аниону), существует формула: рН = 7 + 1/2 рКк - 1/2 рКо Если Вам нужен вывод этой формулы, погуглите, думаю, найдёте без труда. С уважением

Думается, "селенит гидроксогаллия" будет в самый раз. . С уважением

Заблуждаетесь, конечно, сударыня. Ибо рассчитанные Вами в первом случае 21,9 г - это масса безводного хлороводорода, а отнюдь не масса кислоты. Вы же имеете, как я понял по плотности 1,19 г/мл, концентрированную "солянку" массовой долей около 40%. То есть, чтобы в нём содержалось 21,9 г хлороводорода, Вам нужно взять в 2,5 раза больше по массе кислоты с такой концентрацией (21,9/0,4 = 54,75 г) или 54,75/1,19 = 46 (мл). . Надеюсь, понятно объяснил. . С уважением

Гадать-предполагать не надо, конечно. Нужно либо знать, предварительно запомнив, либо посчитать, зная массу кристаллизационной воды (разность масс кристаллогидрата и безводной соли). . С уважением

Вложение у Вас не состоялось, извините...

На самом деле существует два изомерных ответа на поставленный вопрос. А именно: 1-хлорэтилбензол и 2-хлорэтилбпнзол. И тот и другой в реакции элиминирования со спиртовой щёлочью дадут стирол. Ну, если хотите уравнение, то на примере одного из изомера: . C6H5-CHCl-CH3 + KOH(сп.) =(t)=> C6H5-CH=CH2 + KCl + H2O . Как-то так... . С уважением

Действительно, а я и не подумал сразу. Старость - не радость, как говорится... . С уважением

Если не ошибаюсь, фамилия у Михаила Христофоровича всегда писалась через "ь"/мягкий знак/, думаю, ученикам полагалось бы это знать. Да и, вообще-то, они с Сергеем Ивановичем, насколько я понимаю, в родственных отношениях не состояли (общая научно-педагогическая деятельность и совместное написание учебников - не в счёт), чтобы их фамилии так вальяжно через тире записывать. . А то, как в старом советском анекдоте про Чукчу: "Карл Маркс и Фридрих Энгельс - не муж и жена, это четыре разных человека"... . Я лично очень уважительно отношусь к авторитетам, но апеллировать к ним, на мой взгляд, нужно несколько аккуратнее. . С уважением

. Да с Вами, уважаемые господа эксперты, никто и не спорит. Координационное число обсудили уже. Более интересна формулировка: "Обоснуйте выбор комплексообразователя..." Это кем же надо быть, чтобы в качестве комплексообразователя иодид-анион или аммиак предложить?!