Nemo_78
-
Постов
9199 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Вы уверены? Тогда уверенно заявлю, что чрезвычайно поверхностно знакомы с его творчеством. Не льстите себе. Вы можете писать (при всëм желании) только так и настолько, как Вы их понимаете.
-
А давно ли Саддам стал общепризнанным искусствоведом мирового уровня?! Я лично о таком не слыхал. Да и можно ли верить в этом его "победителям"?! Тоже сомнительно, учитывая, как много лжи и грязного пиара связано, вообще, с инициированием и проведением "Бури в пустыне". О вкусах не спорят, конечно, но совпадение Ваших личных предпочтений с хусейновскими (даже, если принять эту историю на веру) не делают ещё американские комедии 90-ых абсолютным культурологическим мейнстримом того периода. А как (по-вашему) коррелируют между собой ранняя смертность молодых рок-музыкантов, увлекающихся "излишествами нехорошими всякими" со счастливой жизнью населения страны, делая их жизнь здоровой и гармоничной?! По-моему, вы совсем зарапортовались, батенька...
-
Крайне странный вывод, на мой взгляд. Почему у Вас понятия "задавать тон в будущем" и "выйти в лидеры по процентовке добровольно-недобровольного ранневозрастного ухода из жизни представителей рок-богемы" синонимичны? На каком основании такая странная параллель проводится? И почему, с Вашей точки зрения, вообще, качественный прорыв в рок-культуры напрямую связан, если не с технологическим, то с идеологическим рывком страны на международной арене. По-моему, это, вообще, параллельные реальности. Нести наивные глупости вместо конкретных и эффективных действий - это, вне всяких сомнений, контрпродуктивно. И дело отнюдь не в том, о чëм этот трёх: о традиционных ценностях или о единорожках, какающих радугой. И снова непонятны Ваши выводы... Во-первых, "мировой гегемон" может загнивать и загибаться о-о-о-о-очень долго... К тому же, падающий колосс способен и, что самое главное, чаще всего мотивирован как минимум не пропускать вперëд какого-либо соперника, скорее, заинтересован похоронить его под своими обломками. Во-вторых, культурное лидерство отнюдь не равно лидерству цивилизационному. США, на мой взгляд, никогда в своей истории не имели тотального лидерства в мировой культуре, что не мешало им настойчиво прорываться и прорваться в мировые экономические лидеры, что за собой логически потянуло влияние военно-политическое.
-
Откуда знаете? А если НЕ предстоит? Поражают люди, которые берут на себя смелость (если не сказать, наглость) с видом познавшего Истину в последней инстанции вещать непределëнности и делать малообоснованные обобщения, будто проникли не только в "суть вещей", но и узрели единственно верный вариант будущего из мириад возможных... Неужели гордыня столь велика, что даже "корона мнимого всезнайства" не поджимает?!
-
Wallic: Как "что"? Еë и делать, родимую. Учитель: Кого? Wallic: Да диметилртуть, конечно! Учитель: А, КАК делать, знаешь? Wallic: Это я, если честно, ХЗ... Пойду на Форуме спрошу. (альтернативный вариант окончания Вашего анекдота)
-
Да уж... Как любил говаривать один мой коллега: "Самое трудное в работе - сохранять служебную вежливость с тупыми и малопорядочными сотрудниками..."
-
Просто обязаны... Если к 30-ти только начать трудовой стаж нарабатывать, то до пенсии можно... опупеть.
-
— Скажите, как победить кризис? — Economy, just economy. — Иконами, значит. Ну, мы, в принципе, так и думали. — Мой шагомер в смартфоне сказал, что моя сегодняшняя норма шагов еще не выполнена. — А шо это еще за Мойша Гомер, который тобой командует?
-
У Вас ещё и о двухстволке какое-то превратное мнение, кмк...
-
При таком формализованном подходе, кмк, дымный порох дОлжно тринарным оружием именовать...
-
Ну, кмк, называть обычный гидрохинон (типичный восстановитель) и банальную перекись водорода (типичный биогенный окислитель) бинарным оружием - это довольно смелое, если не сказать, неоправданно нахальное утверждение.
-
Ну, тогда и Вы меня простите за возможно бестактную колкость, раз Вы так юны... Однако, в своë оправдание хочу сказать, что, видимо, где-то что-то Вы не достаточно внимательно учили или недочитали... Во-первых, оксиды неметалла, вступающие в реакцию с основными оксидами, должны быть солеобразующими, т.е. быть ангидридом соответствующей кислоты. Во-вторых, типичная реакция между оснОвным и кислОтным оксидом всегда идëт без изменения степени окисления, и в ней образуется один-единственный продукт, а именно, соль металла и соответствующей кислоты. Как-то так...
-
Я лично не считаю это нормальным. Идею воздаяния по делам и Бога, как Верховного Судии, считаю, пожалуй, не просто правильными, а краеугольными в человеческой этике и аксиологии. Но в жизнь вечную или, наоборот, извечные страдания, пожалуй, поверить никак себя заставить не могу. А дух каждого конкретного индивида жив ровно столько и ровно в таких степени и качестве, насколько долго живëт память о нëм в потомках или (ежели кому крупно "наследить в истории" удаëтся), насколько значимо было наследие этого субъекта для цивилизации. А смерть, полная и безвозвратная, - это "кануть в Лету", абсолютное забвение. Вот такая у меня простецкая онтология получается. Без изысков, (но я на них, с другой стороны, и не претендую) , еретическая, наверное, с точки зрения людей глубоко верующих (так я еë и не пропагандирую). Заранее прошу прощения у людей серьёзные верующих в иное, но... Думается, что вечные муки, как и вечное блаженство довольно сомнительные стимулы, ибо неизменность любого состояния во времени (постоянство раздражающего сигнала) неизменно в пределе приводит к утрате чувствительности, т.е. в качестве Воздаяния неразумно/контрпродуктивно. Такой, своего рода "нитевидный пульс", абсолютно нивелирующий разницу в итоге между праведником и грешником. Если, конечно, не постулировать периодически усиливающееся действие раздражителя, но это в "пределе вечности" тоже как-то не слишком разумно, чего трудно ожидать от Высшего разума... Теперь, подозреваю, тапки/валенки от людейболее просветлëнных полетят...
-
Ну, подозреваю, что рай одним и ад другим. Дальше мнения и версии расходятся... Только уверен, что такие "цены", которые в разных авраамических религиях достаточно по-разному живописуются, сколько-нибудь оправданы были на ранних этапах развития цивилизации. А теперь к ним и апеллировать как-то несерьёзно, что ли... Но какой-то стимул для людей верующих, всё равно, присутствовать должен. Иначе, по выражению Дамира, по-человечески несправедливо выходит, а Высший Разум, вроде как, это понимание человеческой справедливости учитывает. Опять же, если я правильно его (Дамира) понял...
-
Вопрос весь в том, какой процент это понимает (не столько умом, сколько сердцем)? И мне почему-то кажется, что сей процент крайне невелик. И Вы, вроде бы, со мной согласились, несколько раз поднимая тему о том, что современный человек в массе своей ни с кем так легко не договаривается, как со своей совестью...
-
Доступнее, однозначно. Воспринимается, тоже, наверное, лучше. Вопрос только в том, насколько хорошо и надёжно усваивается. Ну, и вопросы, разумеется, к качеству контента, который "племя молодое незнакомое" никто и никак не учит контролировать. А в помойке с названием интернет найти можно всё, и даже в силу элементарной статистики на 1 действительно полезный совет будет куча совсем НЕ... Так что тут палка о двух концах, и универсального рецепта, кмк, не существует. Всё очень индивидуально. Другой, извините, не обладаю. Ну, и вопрос о неизмеримости - такое себе, на мой взгляд, трансцендентное свойство. Если я понимаю, "неизмеримое" действительно не измеримо ровно настолько и ровно до тех пор, пока Демиург хочет его таковым для нас видеть. Поэтому все наши представления о божественном априори куцы, нелепы и ни капли даже не могут претендовать на объективность. Я, вообще-то, не о временных интервалах говорил, а только о заинтересованности. Не уверен, что вечное повторение наступания на одни и те же грабли - атрибут высшего существа. Скорее, наоборот. Да никто и не надеется. Вообще, любые виды и способы торговли с Высшим Разумом, на мой взгляд, не только греховны, но и смешны. Поэтому пытаться жить праведно в обмен на какие-то плюшки, даже гипотетические, с моей точки зрения, (и в этом в кои то веки соглашусь с Химикуром) самообман чистой воды. Ну, и это: Правильно ли нам оценивать "справедливость/несправедливость" Высшего Существа, когда у нас и критериев-то его толком нет?! Есть только человеческое понимание... Не означает ли это, что и ???
-
Ну, давайте будем честными, читать стали меньше от мала до велика. Ну, и подкинутые обществом потребления гаджеты не могли не сформировать кликового мышления в массе. Готовые картинки и видеоряды, согласитесь, пищи для ума/осмысления дают гораздо меньше, а мозг, как обоснованно, на мой субъективный взгляд, считают психологи, и без того самый ленивый орган. Сформированная у многих зависимость от "умных" вещей тоже, согласитесь, внутреннему совершенствованию не шибко способствует, хотя, казалось бы, высвобождающееся время можно было б посвятить и более продуктивным вещам, чем развлечения. О "памяти на кончиках пальцев" у племени младого я, вообще, молчу. Я не делаю вселенских обобщений и не утверждаю, что отмеченные мной явления повальны и всеохватны. Разумеется, неравнодушные и интересующиеся есть (и данный Форум тому подтверждением). Но их (по моему личному опыту), увы, очень мало, и тенденция, кмк, далеко не радужная. Поэтому и невольно начинаешь сомневаться, не перешла ли "цивилизация" экстремума своего развития (именно в человеческом плане), за которым только неумолимый спад и умирание... А почему Вы в этом так уверены? Здесь даже не о терпении речь, там его, как понимаю, не занимать... Может, просто заинтересованность пропасть в постоянном щëлканьи по носу нерадивых и несмышлëных созданий. Т.е., (сейчас, наверное, крамолу богохульную скажу) прийдет осознание экзистенциального несовершенства своего творения, и интерес к их априори неудачным попыткам будет попросту утерян... Т.е. всепрощение мудрого отца, сколько бы не оступались его блудные дети?
-
Видите ли... Так же, как "обещать" - не значит "жениться", соответственно, и "претендовать" - ... такое себе... Короче говоря, вкусовщина чистейшей воды. "Кому и кобыла невеста... " (с) Да будет Вам честной народ-то смешить! Особенно, биологией и историей, ей-богу... Нет, ну, если Вы, конечно же, "художник", то Вам видеть всяко не возбраняется... Однако, думалось, что у Вас аргументы чуть посерьëзнее личных кажимостей...
-
Могу ошибаться, но призывы, т.е. внешние побудительные мотивы, в таких делах, кмк, контрпродуктивны. Если внутреннего стремления к Свету (пардон за некий пафос) нет, зови-не зови, в наши циничные времена, как говорится, хрен дозовëшься... Вот уж не знаю... Снова, может, ошибаюсь, но мне это видится так: либо за каждую душу бороться следует (как бы утопично/нереалистично это не звучало), либо (ежели вкусовщина и избирательность), то и начинать не следует... Спорить, конечно же, не буду... Но, если "пути господни неисповедимы", откуда нам (даже самым теологически образованным и продвинутым) может быть понять, что и как "было предусмотрено"? И не грех ли даже пытаться угадывать, трактовать промысл Божий? Лично мне это крайне неясно... Увы, на личном опыте могу сказать, что Ваше правило, увы, не абсолютно... Видите ли... Так уж сложилось, что своë нынешнее окружение я себе практически не выбирал. Просто друзья и духовно близкие люди из сверстников (по большей части), увы, покинули этот мир раньше, чем того, уверен, заслуживали... А некоторые, коих ошибочно таковыми считал, со временем открылись с не слишком достойных сторон, и, оказавшись, в итоге, случайными спутниками в жизни, просто откололись... А коллеги и знакомые, которые почти все сейчас сурово моложе меня, увы, на поверку далеко не дурные люди, но настолько слишком вечно заняты и, если мне позволительно так оценивать, суетны, что особо рефлексии себе и своему внутреннему миру не позволяют. То ли, действительно, некогда, то ли, в самом деле, так многим проще... Как-то так... Надеюсь, что кое-что из толстовского "делай, что дОлжно... " внукам удалось передать, но, насколько прочно в них это укоренилось, видимо, увидеть уже толком не успею.
-
Согласен. Но не обречен ли этот тренд духовного развития при помощи личного опыта других людей на чрезвычайно скорое затухание ввиду: чрезвычайно убывающе малых величин "опытных" и, что, на мой субъективный взгляд, самое главное, практически полного отсутствия того самого желания, которое Вы выделили полужирным остовным?
-
Я не рассуждаю об отсутствии необходимости религии конкретно в моей жизни. Я сомневаюсь в необходимости этого института, вообще. Если у кого-то нет внутренней потребности и стремления жить по заповедям (кои, к стати говоря, давным-давно ни для кого секретом не являются, а желающие их могут найти и освежить без труда), то смысл в толкователях для меня лично весьма сомнителен. То есть, не поймите превратно, я встречал на своём жизненном пути служителей, от которых веяло, если не святостью, то праведностью и, мягко говоря, неземной мудростью в простоте, но (и это моё глубочайшее убеждение) эти единицы не только не стремились к публичности, но и всячески её смущались, если не сказать, тяготились ею. Поймите, я не пытаюсь, Вас или кого-то ещё в чём-то переубедить. Просто сомневаюсь, что, если 15 без малого веков Исламу (а Христианству и поболее) уже не хватило, чтобы "помочь встать людям на верный путь", и это при том, что тогда человеки были гораздо более восприимчивы/подготовлены, что ли, к правильному восприятию Истин, на что надеяться сейчас-то? Повторюсь, никакой сокровенности в этих знаниях (при нынешнем уровне грамотности) ныне нет от слова СОВСЕМ. Главное, кмк, это практически полное отсутствие у многих (если не у подавляющего большинства) отсутствие даже сколько-нибудь внутреннего стремления к этому духовному развитию. Многие ли, и насколько часто, задаются вопросом, правильно ли живу?, и что изменить, чтобы стать жить хоть чуть более правильно?
-
Я, собственно, смысла в религии (в форме посредничества между Вселенским Разумом/Создателем/... и конкретной личностью) и не вижу особенно никакого. На мой взгляд, эта просветительская функция исчерпана и уже давно. Поэтому религиозная активность в виде навязчивой экспансии может, к сожалению, только навредить. Если выбор в итоге (грешить/не грешить) каждый делает сам, то смысла в современных мировых религиях, как упорядоченных иерархических системах, нет никакого. Может, и ошибаюсь, конечно...
-
Очень сильно не уверен, что в нынешние времена практически полной победы извращëнных идей либерализма, подменяющих понятие свободы вседозволенностью и практически полным низведением ценности общественного блага в умах и душах, сколько-нибудь оправданы даже надежды на реализацию императива Преподобного Серафима или новозаветных идей со значимым подъëмом опары на исчезающе малом (почти следовом) количестве закваски... В свете наблюдаемых тенденций как-то не слишком оптимистично всë это звучит...
-
Видимо, не всем...
-
Так, может, ежели душа человеческая среднестатистически столь не совершенна, что тяги у большинства "обращаться к сути" не испытывает, а токмо по первой сигнальной системе стимул-реактивно действует, и нет смысла в религии, как таковой?! К чему тогда эта декларируемая "борьба за души", ежели почти за два тысячелетия существования того же новозаветного христианства последователи не только в движении к сути не приблизились, но и, думается, отдалились от неё (по сравнению с первыми апологетами), замкнувшись практически полностью на внешне-обрядовой стороне?
