Nemo_78

Это да, по сути, чисто маркетинговый ход для "эхфективных манагеров" новой волны. и не говорите! А представляете, какой геморрой с этим в фармтехнологии готовых лексредств. Туеву хучу исследований провести и отчётов подготовить заставят, ежели отступление от нормативного документа технологу замыслить восхочется. Пищевикам с этим намного проще. Но то, что под этим готов, как говорит мОлодежь, 100500+ раз подписаться.

Боюсь, столь высоких похвал уже давненько не заслуживаю... Но спасибо, если от души.

А лецитинчика добавить совсем чуток не пробовали? Он же, вроде как, совершенно разрешённая добавочка в пищёвке. Снова со своими советами опоздал. Вот же ж я тормоз перестарелый...

А как же с хрестоматийным "казнить нельзя помиловать" будет? Тоже нейросети сверхсмышлёной расстановку запятых доверите?! Мне даже частенько кажется, что Вы и большую часть постов своих именно так пишете, даже не успевая подумать... Или не желая задумываться... Про сопромат, энергоэффективность и технологию конструкционных полимеров Вы, видимо, ничего даже вскользь не слышали? Главное, что так сам Маск сказал, да?

А вдруг так проапгрейдятся, что на окисление путресцина перейдут? Вот тогда - действительно АМБА, и наступит эра "светлого" шутовского антиутопиьма, когда начнётся "барба" за ресурс между человеками и бездушными разумными машинёшками. Только одни будут заинтересованы в свежей колбасе, а вторые, напротив, в сильно подтухшей...

Пусть дальше думают... "Поверить алгеброй гармонию" и человеку не удалось. Куда уж бездушному ИИ?! Ага, щас... Прямо-таки, арабы и "афроафриканцы" так и разбежались все указивки, которые Шутовской (с использованием "передового гейропейского опыта") им поспешит навыписывать. Вы действительно столь наивны, как пытаетесь казаться?

Знаете ли Вы (в отличие от того же суперпродвинутого ИИ), сколько "приблуд" нужно нагородить и как их взаимоувязать, чтобы реализовать Вашу одноразовую страшилку по сжиганию леса и выработке на этом тепле электроэнергии. Уверен, что по истине разумный ИИ таким даже заморачиваться не станет (в силу различных причин, но определяющей будет, конечно же, думается, экономика, т.к. оценить рентабельность такого "мероприяития" у ИИ получится несравненно лучше, чем у всепропальщиков типа Вас. Это я не говорю уже, что нет и не предвидится на горизонте столь продвинутых и (ключевое слово) автономных с длительным ресурсом роботов, которые творчески технологическую цепочку соберут без участия "кожаных мешков". А последним, как я понимаю, подобное суицидное автовыпиливание в голову, вряд ли, придёт.

Таким априорным диагнозом-то уж человека, которому и так невесело, не пугали бы. Такое только с помощью РКТ или МРТ поставить можно объективно. to ТС: Конечно, ставить диагнозы даже по фотографии - такое себе, а просто дистанционно, и вовсе дело пропащее. По субъективным ощущениям у Вас что: мышечный спазм или всё же, действительно, неврологические проблемы с позвоночником по типу радикулопатии? Но, в принципе, и в том, и в другом случае, миорелаксанты, кмк, лишними не будут. Что-то типа сирдалуда. Ну, и комплексные препараты группы В в купе с НПВП, разумеется, это классика при невропатологии. Обычно рекомендуют нейродикловит, хотя, лично как по мне, слабоват. Инъекции в/м, всё же, потолковее будут. Но доктора, разумеется, никто не отменял. На то они и специалисты. А то, как гласит народная мудрость: "Ни один (даже самый бестолковый) доктор своими назначениями зачастую не может нанести большего вреда, чем мнящий себя много знающим пациент". ЗДОРОВЬЯ Вам!!!

Будете утверждать, что на соседей, ведущих себя неприемлемо и раздражающе, не сетовали/жаловались? Тогда, батенька, вы просто лжец и лицемер. А спорить с такими - себя не уважать. Вы даже этого адекватно доказать не смогли. Умозрительное "государству гораздо выгоднее" - это, вообще, ни о чëм. Если уж совсем цинично подходить, то любому государству "выгоднее" спихнуть/свалить с себя всевозможную социальную нагрузку, в т.ч. и строительство социального жилья. Однако, строго говоря, такое "отстранëнное" государство, по большому счету, особо на фиг не нужно населению, которое просто в пределе перестанет считать себя гражданами, платить налоги, и в итоге подобное "государство" обречено на вырождение. А люди станут вести суровую войну всех против всех, т.е. идеальный социал-дарвинизм в действии. Такие "красивые" конструкты, поди, хорошо умозрительно предлагать, но, уверен, жить в такой системе вы точно сами бы не захотели. Хотя, может, честно, на публику признаться никогда и не решитесь. Такие дела...

Не окислился, а восстановился. Mn+7 дальше уже окисляться неприлично, барышня. Ну, в нейтральной среде (а у нормальной кожи рН едва зачислен) перманганат калия много чего из восстановителей может окислить. Даже про аммиак в составе потовых выделений пишут. Ну, а уж какую-нибудь непрелельщину, вообще, на раз. Про реакцию Вагнера слыхали? Хоть и немецкого происхождения, но не побоюсь этого слова, великий русский химик.

Э-эх... Кто про что, а вшивый, как говорится, всё про баню. Нахождение формального повода для выпивки, когда результат уже принципиально не важен, а сам процесс не доставляет никакого мало-мальски значимого удовольствия, увы, не спасает ни от хронического алкоголизма, ни от абстинентного синдрома. Дело вкуса, конечно, но, как, об этом лучше всех сказал С. Маршак в своëм переводном стишке (здесь).

И эдакую "белопушистую мудрость" вдруг выдаёт человек, который (и года ещё не прошло), как дико и нетерпимо возмущался неприлично и хамовато ведущими себя в многоэтажке соседями, ратуя при этом за частные домовладения! Как же невероятно быстро порой происходят перерождения! Или это, всё-таки, переобувания? Или просто двойные стандарты, когда сам субъект дозволяет себе быть недовольным окружающим бытием и критиковать его, а вовне (остальной биомассе) предписывает чëтко следовать идеям экзистенциального спокойствия и всеобщей терпимости?!

Да просто с местом не повезло. Видимо, не "снегурочковое" было место. А то в некоторых только кинь клич погромче, такое количество горячих "снегурок" с невысокой социальной ответственностью набежит, никакого здоровья и молодым не хватит...

Браво, Дамир! А я-то всë никак в толк взять не мог, кого мне этот "новоявленный умник" своим довольно специфическим сочетанием "каморочного всезнайства", мизантропии и хамоватости напоминает? Ан вот оно что... Считаете, что розовокофточный соскучился настолько, что, не сдержав своего слова, таки вернулся? Да в пси-профиле оч. многое совпадает, но есть и одна маленькая деталь. Этот (современный)писал, что "чайлд-фри - это совместное их с женой сознательное решение", а тот (из прошлого), вроде, вообще, в одиночку на мир желчью исходил. Или думаете, за это время умудрился-таки найти, как раньше писали о Крупской, "верного друга и соратника"?! Э-эх... А Инфинити-то, поди, и не знает...

Удобно, видимо, когда сам выбираешь точку отсчëта, решая, что "изначально", а что уже "потом"... А что, если за "изначально" принять момент, когда вы безапеляционно, но уверенно (и обязательно тоном профи) хрень молоть изволите, мало что по конкретному вопросу зная и понимая в нëм, а когда вам на это указывают хамить пытаетесь начинать?! И это, увы, далеко не впервой уже... Неужто не устали ещё пытаться "казаться", ежели "быть" не получается?

Это, что ли, подзабыли? Винпоцетинчик вам, батенька, нужон. Ах да... Сейчас опять что-нибудь приплетëте, что "изначально речь шла не о том". Несолидно так увиливать чувачку, который пытается бруталить и поклонником рока себя позиционировать. Или в вашей системе ценностей принципы вовсе не предусмотрены?

Ну, очевидно же, имеют место быть, если своих собственных постов не припоминаете, а, ведь, и недели ишшо не прошло.

О таком слыхали?

А, не постесняюсь спросить, должен/обязан был быть?! Смешно ей-богу. Это вы рафинированную интеллигенцию 60-ых, склонную к фронде и некоему вызову, в которой он не только вращался, но и был еë заметной (если не сказать, одной из ключевых) фигурой, или Таганскую труппу зеками называете/считаете? Вообще, сочетание ваших незнания о предмете со стремлением громко и гордо делать смелые/безапелляционные утверждения о нëм, поражают. И это замечается за вами, увы, далеко не в первый раз, что косвенно подтверждает стабильность этой черты личности. Ей-богу, ничем кроме эффекта Даннинга-Крюгера объяснить подобную линию поведения невозможно. Да у вас, вообще, кмк, с пониманием сути в речи собеседника проблемы. И это отнюдь не какая-то клиническая органика, а просто тупенько слушать и слышать (в данном контексте читать и размышлять о прочитанном, сопоставляя с написанным вами ранее). Ну, или просто проблемы с кратковременной памятью. Напоминать по-химикуровски не стану, бо бесполезно. Я этого не утверждаю. Просто безоглядно (не подвергая и тени сомнения) верить всему, что исходит от противной и явно слишком заинтересованной стороны, верно ли? Про то, что "историю пишут победители" слыхали? Или о том, что "каждое лыко в стрОку"? Сопоставьте эти данные и просто задумайтесь, случайность ли это, что это (этот "факт") обнаружили и растиражировали не какие-то ретивые репортëры из независимых СМИ из желания исследовать и постичь психологический облик "поверженного диктатора", а именно военные? При этом снабдив кадры соответствующими комментариями. Вот, ведь лицемерная скотина, сам войну и смерть янки сулил, ругал и критиковал всяко-разно, а при этом "под полой" плодами сладкой жизни американской цивилизации, ни капли не смущаясь, наслаждался. Ну, не подлюка ли? И как его эти тупые иракцы только терпели? Так вот у меня вопрос, вы действительно, ничего об информационной войне и управлении массовым сознанием (которое нынче модно более политкорректным термином "общественное мнение" заменять) не знаете? Настолько наивны или только притворяетесь, когда удобно, и ваши личные вкусы удачно совпадают (для доказательства сформулированного вами же "правила")?

Ну, не позорились бы уж так откровенно, кичась своим незнанием, точнее, крайне поверхностным знанием. Или тонкая любовная лирика и невероятные по глубине песни о войне это тоже у таких "искусствовелушек" к зековскому шансону относятся?! Да вы чë? А пацаны-то и не знали... Видимо, тоже из 1990-ых? А достоверность еë какова? ОБС в лице американских спецназовцев засняли? Тогда да, "истина в последней инстанции". Во-первых, эта тема лично меня мало волнует. Во-вторых, совершенно не уверен, что такой поверхностный "иксперд", мнящий себя притом всезнающим, действительно достоен быть "рассматривающим", увы.

ОПЫТ 7. Получение бензола из бензоата натрия Материалы: бензоат натрия (кристаллический), натронная из- весть – смесь гидроксида натрия и оксида кальция (прокаленная), дис- тиллированная вода. Тщательно растирают в ступке 2,5 г бензоата натрия с 5 г натрон- ной извести и пересыпают смесь в пробирку, которую затем закрывают пробкой с газоотводной трубкой. Нижний конец трубки опускают в про- бирку-приемник с 2 мл воды и охлаждаемую на ледяной бане. Пробирку с сухой смесью закрепляют в лапке штатива и нагревают пламенем горелки сначала осторожно, а затем сильно. Когда исчезнут бе- лые участки на поверхности реакционной смеси, нагревание прекращают. Полученный бензол конденсируется в приемнике. Уравнение химической реакции опыта t0 C6H5–COONa + NaOH (CaO) ––→ C6H6 + Na2CO3 по книге "Получение и свойства органических соединений" А.Н. Веревкин и др.

1 < 3 < 2 < 4 Мне так кажется... А правило простое. Основность обеспечивают аминогруппы (любой атом с неподелённой электронной парой, но, как сами понимаете основность кислорода с азотом даже сравнивать как-то неудобно). И положительно на общую основность влияют электронодонорные группы, а электроноакцепторные, сооответственно, основность снижают.

Вот такое понимание ответа на этот терминологически дискуссионный вопрос даëт Вики со ссылкой на "Стереохимию" Потапова.

А в задачке-то конкретно спрашивалось: А, вообще, прочитав тему топика подумалось, что маляров взвешивать придëтся.

Да мало ли что... От Чаплина и Китона до Ришара. А мог спокойно восхищаться и Феллини или Антониони... Да хоть бы и Гайдаем, Рязановым или Захаровым, к примеру... Вкусовые предпочтения это очень, скажем так, "на любителя"... И они не обязаны быть современными, что называется, "на злобу дня". Развлечения с юмором живут гораздо больше, чем та же сатира, которая и за 2 десятка лет в стремительно меняющихся условиях может так безнадёжно устареть, что просто не понимается следующим поколением, выпадающим из событийного контекста. И, если Ваши вдруг совпали с чьими-то ещё "для примера", то это не делает Ваш вкус эталонным, а субъективное мнение непререкаемо авторитетным. Тем более, думаю, что неоправданно категоричных суждений, подобных этому: не позволит себе ни один искусствовед. Но вы-то ощущаете себя явно выше всяких условностей, так что позволяете смело свою вкусовщина за непреложную истину выдавать... Скромненько так, незатейливо... Почти в проброс. Вроде, и обсуждать даже нечего. Ан нет. И искренне не понимать этого, пытаясь "на серьёзные щах" громогласно заявлять, что вашенская вкусовщина - некий эталон, такая себе по наивности, если не сказать, глупости кажимость. Повторюсь, не льстите себе. Ведь даже, если вы атеист, то "мерой всех вещей" можете почитать себя только, что называется, "для внутреннего пользования". Ибо с транслированием вашего субъективного мнения в части понимания к.-л. вещей вовне (даже объективных процессов и явлений) уже могут возникнуть суровые проблемы. Что уж говорить об искусстве, где (по большому счëту) понятие абсолютного эталона предельно размыто, если существует, вообще.