Nemo_78

Ну, тогда точно надо пояснять.

Лучше бы, конечно, уточнить (во избежание двусмысленности). А то по Вашему "фотороботу" на араба-то не слишком смахиваете.

Ну, става те, Господи... А то уж запереживал, было. А то негоже, наверное, казакам-ариям с экзотропией по степям скакать. К стати, добровольцем-то на очередной арабо-израильский конфликт не собираетесь?

Не постесняюсь даже спросить, косоглазие развить не боитесь?

О как... Вопросом на вопрос... И куда это Флюс смотрит? Видимо, его односторонняя полнота и видеть стереоскопически сильно мешает. Ну, а, если серьёзно, то за генофонд немного переживаю. Какой интерес, вообще-то, всепропальщикам о продолжении рода даже задумываться, совершенно не понимаю. Тем более, какие-то действия к тому прилагать. Как замечательно давно уже сформулировал Б.Ш. Окуджава: "Ведь грустным солдатам нет смысла в живых оставаться. И пряников, к стати, всегда не хватает на всех... " Откуда следует циничный, но простой вывод (подтверждаемый, к стати, психиатрической статистикой): кто действительно хочет, спокойно и тихо само выпиливается без шума и театральности, а позëры-говоруны только устраивают яркие спектакли в попытке привлечь внимание к своей эгоистичной, но, по их мнению, недооценëнной особе (хайпуют, короче, как говорит молодëжь).

за штатом СВР должен был (как минимум) без проблем не только взломать, но и необратимо обсыпать основные и резервные сервера Пятиугольника.

Вот и мне порой кажется, что интеллект лохматых мурчалок ещё не вполне дооценëн.

Ну, это ж только от степени искренности респондента зависит. Чайлдфридюшники, должно быть, с гордостью (чувством, его заменяющим) положительные ответы громко объявлять должны.

Вы активно пользуетесь?

1) Вы привели относительные величины. А что насчёт абсолютных потерь? 2) Ещё одно, почти парадоксальное, предположение... Так, может, она (социалистическая революция) в таком случае и свершилась там, где относительные безвозвратные потери населения были наименьшими?! А с учётом аграрно-индустриального характера экономики РИ и малой (относительно невысокой) доли угнетаемого пролетариата, сохранность этой социальной основы социалистической революции была наибольшей. Ведь Вы же не станете отрицать факт того, что "революционная сознательность" (даже ничтожного по удельной доле) угнетаемого капитализмом пролетариата была на порядки выше безграмотного и полубезграмотного крестьянства одной из трёх, почивших под завалами ПМВ, империй тогдашнего мира.

О чём и речь-то, собственно. Но Вы же понимаете то, чего не понимают эти социальные инфантилы. Образ будущего, особенно, паразитический не возможен без учёта планирования и мало-мальски соблюдения интересов "доноров", читай "производительных сил". Просто им, видимо, по своему "либеральному" статусу не положено В.И. Ленина читать, а Ильич ещё почти 118 лет тому одну умную вещь сказал сказал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»(с). Или (если кто их них и читал), то, предполагаю, что сию мудрую мысль априори не дано понять либерально настроенному разуму...

"остановиться", Вы хотели сказать?

А за что их любить? Особенно, в России... Беззубая кучка "интеллектуалов" с иногда примыкающей пенкой от богемы, яростно недовольных настоящим, с брезгливостью и омерзением говорящих о прошлом, но не имеющих даже ни сколько-нибудь приблизительно реалистичного образа будущего ни, что самое главное, стратегии его достижения. И, к стати, их, судя по всему, экзистенциальная политическая убогость/импотенция уже не раз получала своë доказательство в исторической ретроспективе.

Стало быть, Вы из секты мало внимательных обидчивых антисемитов будете? Жаль, ей-богу. Оченно любопытно было услышать истоки Вашей "догадки". Вот потому-то мнение и "авторитетное", что немая отсылка к авторитетам (сравнение себя с ними, заслуженное или, чаще, нет) - крайне сомнительная в плане доказательности позиция. "Дык, как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?!" (с) Но лучше, действительно, уйти от ответа "красиво", с демонстративным чувством оскорблëнного достоинства. Самовозникает сразу этакий флëр таинственности и "породы" (в плане горделиво-высокомерной "отстранëнности"). Тут уважаю.

И как Вы догадались? Хоть давно это было, но меня учили, что логика не имеет ни пола, ни национальности, ни вероисповедания. Формальная логика она одна, и либо есть, либо напрочь отсутствует. Как-то так... Теперь хотелось бы услышать от Вас, какая она, еврейская логика, по Вашему "авторитетному" мнению?

Вы, вообще, в курсе вопроса-то? Ознакомьтесь, ежели нет. Этот конъюнктурный якобы "международный" юридический орган (институтом его как-то язык не поворачивается назвать) выдаëт ордер по статье "киднеппинг", и то, не стесняясь употребить наречие "предположительно"... Не знаю, как для Вас, но лично для меня с этими "юристами" после такого всё абсолютно ясно. Хоть ныне "хайли-лайкловая юриспруденция" и в моде, но это (мода и предельная односторонность, читай - ангажированность), знаете ли, ни доверия, ни доказательности ей ничуть не добавляют. Поэтому даже Вашу ссылку на такое, я склонен воспринимать, как лëгкий, но не весьма удачный троллинг. P. S. Всё, сворачиваю...

Вы сами-то этому фарсу верите? Или так... Чисто поприкалываться, как юнцы говорят?

Именно. Потому как я его не заметил, вообще. Максим0, если я правильно понял говорил о русских и нерусских, без какой-либо конфессиональной принадлежности. Об религиозеом(исламском терроризме уже Вы почему-то стали говорить. Как и о "русском терроризме", видимо, в качестве противопоставления. Задело, прежде всего, потому, что о таком явлении я не слышал. Давайте воздерживаться от подобных пропагандистских формулировок. Напомню, никакого официального международного трибунала ещё не состоялось. Поэтому подобные формулировки, простите, только сугубая односторонняя вкусовщина или, как любил говаривать старина mirs , кажимость. Напомню Вам (верну, точнее выразиться), что-то не припомню даже от Вас, как от частного лица обвинений в государственном американском террорирзме ни по ситуации с Югославией, ни с Ираком, ни с Ливией (список можно расширить и продолжить). Откуда же у Вас, такого честного и независимого, эти двойные стандарты? P.S. А, вообще, наверное, это обсуждение следует здесь свернуть, чтобы не похабить светлую тему.

Во-первых, я писал уже, что огульные обобщения до размеров целого народа отдельно взятого лица - такое себе оценочное суждение. Даже Нюрнбергский трибунал не признавал, насколько я помню, всех немцев огульно нацистами и их пособниками. Вам-то уж куда?! Во-вторых, не уверен, что Вы хорошо подумали, сравнивая великий народ с пятой точкой. В-третьих, Вашу же цитату с тем же успехом можно вернуть Вам же. Просто уверен, что и Вы прекрасно осознаëте (только признаваться почему-то не хотите), что отождествлять более 140 млн. человек с одной фигурой, сильно Вам неприятной, такое себе... Я что-то не припомню (раз уж Вы на личности стали переходить и какие-то "балансы" сводить), чтобы когда-то о людях, исповедующих Ислам, (нетеррористах) где-то дурно отзывался или, наоборот, русских национал-экстремистов оправдывал и поощрял. Так что Вы это,.. как-то поаккуратнее на виражах, что ли...

Ну, да... И это, конечно же, не только повод, но и вменяемая теперь вечная обязанность всем русским молиться и каяться под не слишком аккуратные тычки и издëвки всех, кому не лень.... Про культуру отмены и отмену культуры я и вовсе умолчу. Простите, конечно, но я считаю, что вовсе не громкие ястребиные и русоненавистнические заявления из высоких кабинетов от публичных политиков (у них работа такая, говорить за деньги сегодня одно, а завтра совершенно противоположное в зависимости от конъюнктуры), а именно такие (как Ваши) постоянные ремарки от людей, казалось бы, рядовых и незаинтересованных и являются источником и катализатором прогрессирующей русофобии. Задумайтесь только. Путина называют кровавым диктатором и чуть ли не нацистом, но при этом русских студентов отчисляют/выдворяют, личной у туристов и частной у тех, кто смог приобрести, собственности практически лишают, концерты отменяют, даже университетские курсы, посвящëнные столпам мировой литературы (русских классиков) заставляют убирать. Про свободу слова и независимость СМИ на коллективном Западе (светоче демократии и либерализма), вообще, приличных слов не подобрать. То, что европейский фонд мира сбором средств и закупкой вооружений занимается, а верховные дипломаты к войне до победного конца призывают,это вовсе, на мой субъективный взгляд, за гранью Добра и Зла. И это, на секундочку, всё, что принято считать их "завоеванием", монополизированные, так сказать, колЗападом ценности... Что дальше? Толстого с Достоевским осталось только начать на площадях показательно сжигать для полного исторического соответствия? Ибо факельными шествиями уже никого не удивишь... И Вы, по сути, и такие, как Вы, своими ремарками, вброшенными, вроде бы, невзначай и походя, но планомерно и методично, увы, только разгоняете этот маховик ненависти. Удобно, конечно, находясь, вроде бы, в стороне, примеривать на себя роль третейского судьи, ратуя при этом "за всë хорошее, против всего плохого", но, повторюсь, только задумайтесь наедине с самим собой, верно ли Вы поступаете, проводя такие глобальные обобщения и экстраполяции на весь народ, целиком и полностью возлагая на него историческую ответственность за сложившуюся весьма непростую, и отнюдь не столь однозначную, как Вы пытаетесь изобразить, ситуацию. ИМХО сугубое.

Ну, если для Вас заповеди смысла не имеют, то... Комментарии, как говорится, излишни. Социопатам в обществе некомфортно должно быть по определению. И это, знаете ли, взаимно.

То, чего не наблюдалось ранее массово, разве абсолютно не имеет оснований случиться в будущем (при изменении методов/подходов). Или я настолько наивен/оптимистичен (несмотря на возраст)? Ну, наверное, этот мир вряд ли уже полноправно (или даже сколько-нибудь обоснованно) именовать "нашим" после исчезновения

Стоп. Прошу простить мне мою религиозную/клерикальную непросвещённость, но тут, вроде бы, некоторое противоречие наблюдается. Стало быть, это высший замысел таков, что эта "помощь свыше" как-то не слишком торопится? И вот это тоже не совсем понятно... (И тут вновь вынужден извиниться за свою необразованность). Может, неверно понимаю "праведность", но что кроме недостатка собственной воли (стойкости духа) может помешать личности не грешить, ежели она твёрдо определила для себя жить по заповедям/установлениям/в соответствии с каким-то кодексом (вне зависимости от его источника)? Пояснить можете?

Ну, так не является ли уныние одним из оных? И насколько далёк Ваш социальный пессимизм, если не сказать, нигилизм от этого смертного греха? К тому же, если я правильно понимаю, христианские смертные грехи не являются чем-то априори непобедимым, они могут быть побеждены/преодолены духовным и телесным совершенствованием каждой конкретной личности. Теперь немного, футурологии, если позволите... Так какова же, с Вашей точки зрения альтернатива? Предельное скатывание в животный мир с сугубо дарвинистской "борьбой за существование" человеческих индивидов, т.е. "войной всех против всех" до победного конца, победа в которой весьма сомнительна? Или же Вы признаёте устойчивое сохранение каких-то более-менее стабильных социальных форм (типа семьи/рода/племени)? Крайне интересно Ваше вИдение будущего Homo sapiens. Или безусловное вымирание рода человеческого Вы почитаете закономерным и безальтернативным итогом?

Крайне грустный, если не сказать, экзистенциально антиутопический вывод. Что любая, искусственно создаваемая (не самоорганизующаяся) система, на сколь благородных и высоких принципах она не была бы изначально построена, неизбежно прийдёт к своему вырождению... И только по причине неизбывно несовершенной внутренней природы человека? Т.е., правильно ли Вас стОит понимать, что "мы все умрём", т.е. любая надежда на справедливое и органично развивающееся мироустройство, изначально обречена на провал? Или я Вас неправильно понял?