Nemo_78

Вам нужно изучить/вспомнить материал по теме "Активность ионов. Коэффициент активности и его зависимость от ионной силы раствора".

Вопрос. Почему у Вас фактор эквивалентности иодида калия 1/2?

в исполнении этого научпопного портала слегка напоминает "откровение британских учëных". Тут, конечно, первоисточник(статью) нужно читать. Просто в таком изложении понятного совсем мало. Авторы восторгаются сенсационным открытием, экстраполировать его чуть ли не на всю барионную материю (во всяком случае, о непростой органике в виде лекарств в статейке речь шла, а сам автор говорит лишь, как я понял о чистых простых веществах "от металлов до благородных газов". Да и не очень понятным представляется, как простые базовые квантово-физические константы (постоянная Планка, заряд и масса электрона) могли бы помочь в описании/предсказании/объяснении различий в температурах плавления многообразной изомерной гетероатомной органики...

Но разве схожесть фенотипическая может гарантировать таковую в области психологии? По-моему, ни ксенопсихология, ни ксенолингвистика пока особыми даже теоретическими достижениями (в поиске общих, сколько-нибудь универсальных подходов), похвастаться не могут... Ибо совершенно неясно, к чему готовиться, толи серо-буро-козявчатый налëт на камнях (вроде наших лишайников) учиться понимать, то ли с зелëными человечками пытаться на пальцах объясняться... И, главное, действительно, непонятно, если они нас уже достигли/достигнут в обозримом будущем, а мы (в цивилизационном плане ни технически, ни, во многом, психологически) со своей родимой планетой пуповину разорвать ещё не готовы, по здравому размышлению, они должны же быть много развитее нас, возникнет ли у них, вообще, столь яркий интерес к прямому контакту со столь отсталой формой жизни?!Возможно, ограничатся дистанционным изучением "свысока", так сказать...

Возможно, и человечество (с учётом далеко не рационального использования ресурсов и отношения к своей небольшой планерке) в устах представителей чужемирной разумной цивилизации заслужит "гордое" звание "свинопланетян".

За неимением гербовой, как известно, пишут на простой. И, поскольку все попытки Москвы по созданию антигитлеровской/антифашистской коалиции с экономическими буржуазными локомотивами Европы были не только саботированы, но и, по сути, подменены англо-франкской концепцией "умиротворения агрессора", то, стало быть, небезызвестный пакт Молотова-Риббентропа (кто бы и как к нему не относился) был не более, чем вынужденной мерой по отсрочиванию войны, в неминуемости которой с учётом неустанного подзуживания к ней со стороны "партнёров" по несостоявшейся коалиции, никто, уверен, не сомневался. Было времечко, бытовало мнение о наивности и лопоухости И.В. Сталина, но, боюсь, это мнение не выдерживает критики. т.к., люди с шизоидной акцентуацией характера, как не крути, склонны перебдеть, чем недобдеть, в оценке ситуации на предмет возможностей предстоящих опасностей...

Получается, что у атеистов в арсенале тоже "серьёзный аргумент" в пользу гипотезы отсутствия бога/сверхсущества?

Точно, третьего сынишки...

Так посмотришь на весеннее состояние дорожного покрытия в своей провинции и вправду задумаешься... А уж не возрастные ли тëтеньки ломами во время тренировок по "северной ходьбе" на проезжей части и тротуарах поактивничали?! Может, это и не анекдот вовсе?!

Вроде бы, так... НО... Окружающая действительность показывает, что жёлчных, завистливых людей, склонных к немотивированной агрессии всё больше. Тогда как доброжелательность, человеколюбие доброта и порядочность постепенно, но в последнее время, всё более активно, "сходят на нет". Возникает закономерный вопрос. Откуда они? Клонировали, как динозавров в "Парке юрского периода" или же это просто вырождение/мутации потомков Авеля?

И как же Вы к "такому" пришли, позвольте полюбопытствовать? выше же назвали и это, как мне представляется, гораздо ближе к Истине...

Да. Красивенько получается, хоть и не слишком благозвучненько...

А какую отметку тогда вводить для адекватной оценки эффективности нацпроектов? Ибо, если судить по официальной информации, она КПД их чуть ли не выше 100%, а в реалиях "на земле" многие из них буксуют чуть ли не на каждом шагу...

Так Вам фактически аминогруппу на метильную заместить надобно, т.е. углеродный скелет чуток усложнить... Школы, конечно, оченно разными бывают, но это, на мой неискушённый взгляд, даже не для каждого вуза нетривиальная задачка, тем более, в одну стадию... Я бы посоветовал такую (не самую короткую) схему: Ваш 2-амино-2-метилбутан --(+HNO2/-N2 - H2O)→ 2-метилбутанол-2 --(+HBr/-H2O) → 2-бром-2-метилбутан --(+CH3MgBr(эфир)/-MgBr2)→ искомый 2,2-диметилбутан. Но это, конечно, если Вам знаком реактив Гриньяра... В некоторых школах с ним знакомят...

Ну, Вы бы, хоть, константу нестойкости катиона диамминсеребра, что ли, разместили... Или предлагаете помогающим в справочниках порыться?

А Вам "одним махом" (в одну стадию), что ли, хочется?

А это точно, что этот, как Вы выразились, "павлиний хвост" именно так (с наличием локантов) по "рационалке" именоваться должон? Может, справочник какой дельный подскажете?

Рассуждения следует строить так: 1) по первой части отвечаем на вопрос: "Какая реакция лежит в основе титрования?" Задание 1. Там фактически оттитровывают выделившийся молекулярный иод раствором тиосульфата. Индикатором служит ярко-окрашенный иод-крахмальный комплекс, но реакция (по сути) окисление молекулярным иодом тиосульфат-аниона до тетратионита. Стало быть, метод титрования окислительно-восстановительное. 2) по второй части нужно разобраться с химизмом (постадийно), исходя из определений способов титрования. Задание 1. Изначально мы не имеем молекулярного иода, а только иодид-анион, который предварительно окисляем подкисленным перманганатом. Т.о. имеем дело с заместительным титрованием. Ну, и далее по аналогии разбираемся с оставшимися заданиями...

А почему (с Вашей точки зрения) должен? Вы сначала попробуйте изобразить C204 структурно, зная, что все связи в молекуле ковалентные (образованы за счёт общих электронных пар) и углерод образует 4 такие связи, а кислород (каждый) только по 2. Степень окисления - вообще, если Вы внимательно прочитаете определение, величина сугубо формальная (условная), удобная только в уравнивании ОВР. Активно применять её для описания структуры вещества - такое себе...

Бог мой! Не льстите своей "суперскромной" особе...

По-моему, в нашем случае (в этом обсуждении) особенно актуальным будет звучать "промытоголовец". Очень уж активничает... Наверное, лавры Химека покоя не дают. Ну, как... Подкрадывается пифагореец тихохонько к группе спорящих и как выпалит вдруг цифирь какую секретную. Да так громко, чтоб все афуели... Ну, ведь, прикольно же, согласитесь?

Точно, без зубей останется. Но узколобо-верноподданным "плюй в глаза - божья роса". Оне ещё и гордиться станут, что таким извращëнным способом "за Отчизну пострадали"...

Спасибо, милейший! А вам, в таком случае, невероятного терпения в вашей мизантропической розовоочковости. Ведь, наверное, это так удобно и так приятно не видеть неудобств и неустроенностей вокруг, когда лично тебя они не касаются. Эдакая Мария-Антуанетта современности со своими пирожными...

Вы хоть когда-нибудь действительно читаете то, что Вам пишут? Или Вы настолько "самодостаточны", что цитируете только для того, чтобы самозабвенно в который раз повторить своë, никоим образом не связанное с содержанием цитируемого? P. S. К стати, я крайне рад за Вас, что умеете пользоваться поиском картинок в Яндексе, и даже функцию скриншота давно освоили (и периодически ею злоупотребляете), но хотел бы уточнить, что даже вдесятеро больше картинок НИЧЕГО не доказывают НИКОМУ, кроме разве Вас...