Nemo_78

Однозначно. Только в первом случае получаем не моноцелевой продукт (хотя и много легче) и для выделения его из смеси солей придётся ещё немного попотеть. Во втором же случае, нужно будет брать гидросульфат трёхвалентного железа в недостатке, затем отфильтровать его от избытка гидроокиси железа и в фильтрате будем иметь раствор искомого без каких-либо особых примесей. Но, это, наверное, уже к конкретному условию при формулировании задания относится... Просто он, как известно, оченно различным бывает, как по широте, так и по глубине.

Коллега, я просто не силён в теологических вопросах, но разве Коран и Пророк не учат большой терпимости к заблуждающимся (к неразделяющим в данный конкретный момент времени) Вашей позиции? Просто эскалировать можно ещё, наверное, долго. Только кому это нужно? Тем более, в такой светлой и задуманной приносить радость окружающим теме?! Лично я не очень понимаю этого. Ну, нашла коса на камень. Видимо, согласия по принципиальным вопросам спора и ожидать в ближайшее время не приходится... Так не проще ли, отпустить ситуацию?! Или обязательно "до победного" копья ломать? По-моему, нынешние времена и без того слишком мирными и спокойными назвать нельзя в силу известных внешних факторов. Так стОит ли нам (поверх всего этого) ещё и дополнительно собачиться, тем более, с переходом на личности, пусть и анонимизированные?! Я достаточно дипломатично свою позицию высказал? Просто не хочется доводить (хотя жаловаться и раньше себе не позволял, и впредь не планирую) до гневных выплесков того же Странника или, того хуже, административных мер со стороны Всевидящего и Всемогущего (я сейчас про Форум, если что)...

Да упаси, как говорится, Господь. Я ни намекать, ни, тем более, обвинять кого-либо никогда не стану. Пусть этим специально обученные люди занимаются... Успокойтесь ради Бога. Совершенно не собирался в Ваш огород камень кидать. А, если бы повнимательнее были, то и заметили бы, наверное, что я пусть и косвенно (с помощью наводящих, так сказать, вопросов), немного даже помог в поиске решения обозначенной Вами проблемы... Почему, собственно, не понимаю, что Вы так перевозбудились-то. Это были просто, что называется, мысли вслух, совершенно абстрактно и безотносительно к каким-либо персоналиям. И, если б Вы снова чуть внимательнее были, то и набран был пост в согласие с мнением иного участника Форума. Поверьте, если б имел желание на Вас какую-либо тень или, тем более, обвинения кидать, сделал бы без особых сомнений. Просто не нужно мне это от слова СОВСЕМ. Так что напрасно Вы на личности переходите, кмк.

Вывод простой... В условиях современного уровня развития инструментальных методов анализа, методических приёмов и техник не стОит тырить заимствовать и присваивать (без соответствующих разрешительных на изменение права собственности документов) фолианты из библиотек и чьих-то личных коллекций. Т.к. вероятности остаться не выведенным "на чистую воду", стремящейся к нулю, добиться в этих условиях крайне трудно. Так лично мне кажется...

Ну, по этому вопросу Вам, наверняка, правильнее к авторам статьи обратиться. Но, думается, что эта приведённая "визуализация" тоже не более, чем абстракция иллюстрирующая и так очевидные вещи, что протон является центральным связующим звеном в этом "бутерброде", естественно ориентированном к этому "ядру" НЭП кислорода молекул воды. А не шибко углубляясь в особенности структуры да запись "Н5О2+", несомненно, более правильная.

Может, на досуге, (если время и желание, конечно, позволяют, разумеется) восстановите по памяти, и во избежание обвинений в пропаганде нескрепных тем в личку сбросите. Хотя бы, в генерализованном виде. Просто даже немного узнав Ваш богатый лексикон и неповторимый стиль изложения, было бы крайне интересно и наверняка поучительно во многом ознакомиться. А критические замечания от Вас следует ожидать? Тоже, думаю, было бы полезным. Обещаю смиренно и без обид всё учесть и постараться исправиться, хотя бы, на будущее. А то, знаете ли, на пенсии и при не слишком большой частичной занятости, может, хоть так развлекать себя в зимний (неагротехнический) период буду. Или не стОит даже пытаться своё самомнение тешить, как считаете?

Свои мыслишки/подходы к решению имеются у Вас? Хотя бы в начальной части... Пишите.

Спасибо! Просто я уже прилично по времени от этих дел, что называется, отошёл. Поэтому и не в курсе актуального положения вещей. Ну, а на остальные-то вопросы: не рискнёте ответить?

Заранее прошу прощения за стиль изложения и, возможно, некоторые (но вполне допустимые, с моей субъективной точки зрения) отступления от сермяжной Истины, но рискну предложить на суд широкой, но, надеюсь, не слишком критически настроенной общественности некое "творение" собственного сочинения, на которое натолкнула меня эта тема и широкое, но на мой взгляд, не совсем оправданное, употребление оборотов "выгодно" и "не выгодно" в околохимической риторике. С уважением и в искреннем ожидании критических, (но не слишком резких) замечаний... Притча О ВЫГОДЕ.pdf

Это тоже олимпиада, что ли? Тогда какой класс, позвольте полюбопытствовать...

А ещё один вопрос к ТСу несколько "интимного свойства", если позволите. Но, думается, местная анонимность и внутреннее стремление к Истине помогут ей безбоязненно ответить честно. Телефон с собой был? Или у Вас память фотографическая?

У меня, к сожалению для ТС, "12" никак не получается. Точнее, получается, но "с точностью до наоборот"... Так что, похоже, подвела Вас удача/интуиция, и будет некий недобор баллов по этой части задания. Но не думаю, что подобная ОВР-ка шибко дорого ценится в ВОШ, тем более регионального этапа.

Да ладно Вам... И сейчас вовсю, что называется, юзают, хоть свежими эти препараты, конечно и не назовёшь: https://apteka.ru/product/vikair-20-sht-tabletki-5e326ddeca7bdc000192f88e/ https://www.vidal.ru/drugs/bismuth-shynitrate-iodine-zincshy-oxide Ещё из нитратов вспомнилась субстанция Эконазола нитрат, вроде, что-то в гинекологии применялось...

Почему-то вспомнилось... То ли чисто природно-зонные ассоциации, то ли как-то на сочувствии к ruso16. Это ж надо было такую ... на груди пригреть! "И в пустынях, степях и пампасах Даже дали наказ патрулям - Игнорировать змей безопасных И сводить ядовитых к нулям!"(с)

Вопрос к знающей, читающей (одним словом, пытливой) публике... А насколько давно кофе к еде стало отношение иметь? Может, пропустил чего важного? И ещё один вопрос, в догоночку, что называется... Сколько литров надобно "съесть", чтоб насытиться?!

Вот позвольте немного не согласиться с Вами... Не "сверхглубокого знания материала" (а именно Химии органической), а токмо глубокого знания уровня понимания оной составителями КИМов. А это, как любит завершать свои забавно-детективные передачи "капитан Томин": "... уже совсем другая история..." Это, как раз-таки, от не очень строго понимания (составителями КИМ, а также разнообразных пособий по подготовке к ЕГЭ) реальных условий протекания процессов в орг_химии и методик их проведения. Часто забывают указывать, что при окислении первичных спиртов дихроматом реакцию ведут с аккуратным нагревом реакционной смеси, добиваясь отгона (вывода из сферы реакции/контакта с окислителем) более легко кипящих альдегидов, не давая им успеть доокислиться до карбоксильной группы. Как-то так... P.S. А, вообще, конечно, верно Вам выше сказали... Почти всегда в органических реакциях (особенно, гетерогенном окислении) столько параллельных и последовательных побочных процессов идёт, в результате такой любопытный "компот" образуется, из которого потом "целевой продукт" ещё выделить, порой проблема нешуточная. Так что условная запись, что А + В → С (без вариантов) это, чаще всего, в орг_химии люто гипертрофированная абстракция... Поверьте человеку, который много часов провёл не только за проверкой материалов ЕГЭ, но и в апелляционных комиссиях участвовал. Порой такого от, казалось бы, солидных дяденек и тётенек понаслушаешься, аж уши в тонкую трубочку самопроизвольно сворачиваться начинают...

По меньшей мере странно... Особенно с учётом того, что Так что, имею некоторые основания предполагать, что на самом деле это было личие и лицемерие Вашей несостоявшейся тёщеньки... А Ваши высокодуховные мысли о том, что: скорее всего, были навеяны юношеским максимализмом/свойственной возрасту возвышенностью чувств и некоторой долей остаточного адреналина в условиях явно стрессовой ситуации (что явно несколько притормозило критичность мышления в тот, безусловно, непростой момент).

Эта картинка что-то напомнила мне одну царицу (местечкового пошиба), заведующую социальными вопросами в одном из регионов многострадальной матушки-Расеи. Та тоже что-то (вся в мыслЯх о народе) про беспечальное существование пенсионеров на "макарошках" в мировой эфир бухтила...

Лишнее подтверждение этого, как его там бишь "евразийства", что ли... Тем более, один из ярких персонажей, стоявших у кормила русской цивилизации в поворотный момент её Истории, вроде бы ж сказал: "Веселие Руси есть питие...". Таким, видимо, незамысловатым образом оба термина - синонима несмотря на принципиально разное происхождение и закрепились...

А что такого? Сравнение, думается, не совсем корректное. Ибо технолог не является частью пробирки. Он по отношению к ней, если не Демиург, то, как минимум, субъект... А наш "технолог" так свободно отвлечëнно ТЗ формулирует, что будто уверен, что его "минует чаша сия". Вот мне лично и интересно стало. Как он своë грядущее мыслит? Либо считает, что гарантированно в число "регуляторов" численности попадëт? Или же уверен, что иным способом соскочить получится? Просто пока я лично реально альтернативного "транспорта" для человечества акромя трамвая "Земля" на видимом горизонте не наблюдаю. А просто считаю, что такая форма цинизма, как абстрактная мизантропия не достойна уважения (в моей системе ценностей), и всё. Ибо всерьёз о таких вещах "на серьёзные щах" могут рассуждать только идейные нацисты. Или же пустобрëхи типа альтернативщиков от Истории, которым, как говорится, всë равно о чëм, лишь бы потрепаться (примеры и тут, на Форуме, имеются) . Ну, или душевно нездоровые люди, в конце концов. Но их, как известно, следует изолировать и лечить, что признаëтся в цивилизованном обществе гуманным. Вот для определения категории нашего "человеконенавистника" я и задал уточняющий вопрос постом выше. Просто, повторюсь, легко придумывать концепции подобного глобального "осчастливливания", когда уверен, что тебя лично они никоим образом не заденут. Совсем иное - не противопоставлять самое себя этому миру, а ощутить себя всего лишь крохотной частичкой его. Согласитесь, что, когда дело касается собственной шкурки, многие "концептуальные глобалисты" не сдуваются даже, а лопаются хлеще мыльных пузырей...

Ну, если одной фразой, то указано про постулирование частицы Н3О+в начале 20-ого века (когда никаких методов по изучению подобных структур ещё просто не было разработано) , которое потом закрепилось с популяризацией теории Бренстела-Лоури. А также доказано современными ФХМА распространение в растворах дигидрата протона состава Н2О Н+ ОН2 Как-то так...

Вы хотите, чтобы я Вам обзорчик семистраничный "в двух словах" прореферировал? Читайте, коли любопытно. Ежели боитесь вирусов при скачивании вложения, можете найти статью самостоятельно УДК 541.579; 543.42; 541.45

Увы, да, очепятался... Но, если Вы внимательно присмотритесь, то мной в ошибочно набранный пост внесены изменения тремя минутами ранее, чем Вы указали на ошибку. Так что ещё раз повторю, аккуратнее с критикой. Не зря же давным-давно в одной не самой глупой книжке написали: "Не судите, да не судимы будете. " (с)