Nemo_78

to ТС: А Вы профильтровать свою "зелень" на бумажном фильтре не пробовали? И затем водой дистиллированной её тщательно на том же фильтре промыть? Было бы крайне интересно узнать результаты... Вдруг там зелёной окраски и не останется вовсе...

Мне лично тоже. Поэтому, честно, испытываю не то, чтобы испанский стыд, а, скорее, что-то типа когнитивного диссонанса, когда обнаруживаю субъектов, которые "искренне" коробятся и кривятся, а то и, повторюсь, обижаться на подобное обращение "изволют". Потому что в толк никак не возьму, где и как (под какой рогожею) "оне" на 70 с лишком лет своë "дворянское достоинство" так старательно сховать смогли, что "страшная карательная машина диктатуры пролетариата" их распознать не смогла?! Согласитесь, противоречие налицо? Либо "достоинство" оказалось на поверку ситуативно-принципиальным, либо репрессивная система к классово-враждебным элементам была вовсе не такой страшной и эффективной, как нам усиленно пытались втирать с конца восьмидесятых прошлого века... Просто обожаю классический ответ, на эту высомерно-снобистскую идиому... Не знаю, настоящим автором этого ответа был И. Панькин или услышал где-то, но я прочитал его в "Сказаниях о мастере Тычке", который он вложил в уста главному герою, славному своей находчивостью... Что, мол, я такой гусь, что и с любой свиньëй могу поговорить.

Соглашусь однозначно. Нынче огромные проблемы у населения с самоидентификацией, а потому и более-менее универсального, всеми равноуважаемого обращения не придумаешь. Даже те, кто постарше (из СССР родом и корнями), точнее, некоторые на "товарища" обижаются, а кто-то и вовсе за оскорбление ныне почитает. От "господ" у меня самого изжога непроизвольно начинается. Ну, не могут стать господами выходцы из партийной и комсомольской функционерии, аки и их потомки. Когда-то гордое, воспетое ещё отцами социал-демократии и их литературными рупорами, понятие "гражданин" как-то шибко размылось и девальвировалось, что ли... Поэтому и приходится пользовать наименее, кмк, раздражающее горизонтальное обращение.

Ну, Вы бы набор веществ (хоть по памяти) привели. Уж народец здесь что-нибудь Вам да присоветовал...

И снова заблуждаетесь, "милейший". С врагами спорят только идиоты, если Вы не знали. Ой... Боюсь, не Вам об этом судить. Как говорится, рыльцем личиком не вышли (достаточно уважительно по отношению к Вашей "скромнейшей личности"???). Разжёвывать Вам всё до последней буковки не буду, ибо, кто хочет, тот поймёт. Про незаслуженное огульное охаивание всех и вся, с Вами не согласных/Вам не удобных я писал выше уже неоднократно. Однако, Вас это даже задуматься и чуток остепениться ни капельки не стимулирует. Так зачем же перед ... химикурами бисер-то метать, что-то объясняя и доказывая?! Не вижу смысла множить энтропию. Всего Вам наилучшего, "милейший". Одно только, пожалуй, скажу, не примеривайте на себя роль вселенского судии, тем более, "в контексте Истории России". Не по сеньке шапка. Скромнее нужно быть, хоть и представляю, как Вам это труднёхонько...

В общем, верно. "Обесцвечивание" - смена интенсивной окраски на полное отсутствие таковой или практически незаметную, которая на контрасте с первоначальной (насыщенной) будет субъективно восприниматься, как лишённая окраски. Если на практике один ярко выраженный цвет сменяется другим высокой/заметной интенсивности, так и говорят: "изменение/смена окраски раствора с... на...".

Эта "розоватость" настолько слабо выражена, что вполне может определяться "индивидуальными особенностями экспериментатора", т.е. кому-то привидится, кому-то нет... Но на фоне ярко-малиновой или даже насыщенно-фиолетовой окраски раствора перманганат-аниона это настолько незначимое окрашивание, что большинством воспринимается, как "обесцвечивание", т.е. почти полная потеря окраски, что и нашло отражение в аналитической терминологии.

С Вашей гиперсклонностью к конспирологии у Вас все враги, кто с Химикуром не согласен и/или ему неудобства доставляет. Причëм совесть его (вернее, наверное, правильнее было бы сказать, полное еë отсутствие) дозволяет ему кого- или что-угодно дрянью/дерьмом/отстоем и пр. обозвать абсолютно безапелляционно. Однако, лично я Вас врагом не считаю. Только си-и-и-ильным заблужденцем. Ибо уверен, что Ваши экстремизм и агрессивность вызваны исключительно удобным диваном и глубоким осознанием суровой удалëнности от ЛБС (и географической, и ментальной).

У меня, знаете ли, нет обыкновения (как у некоторых) "с ветки на ветку" перскакивать или выделяя/выпячивая одно (удобное) стыдливо умалчивать остальное (то, что не в строку, что называется...). Поэтому и обсуждаю обычно то, о чём речь ведётся... А именно вот об ентом, о чём сами же глаголить изволили:

Ну, что ж Вы так?! Несдержанность - это тоже страстишка, знаете ли, с коей бороться не грех. Ну, да ладно... Зачем же Вы так неуважительно по отношению к другим провоцировать пытаетесь? Или классиков позабыли? "Если враг не сдаться, его уничтожают!"(с) Главное - повнимательнее/поразборчивей врагов от "заблужденцев" селекционировать, чтоб с водой младенца не выплеснуть. А к безоглядному всепрощенчеству Ваш покорный слуга, помнится, нигде и никогда и не призывал. Так что с этим: не передëргивайте. Несолидно это...

Всё хорошо в меру, знаете ли... Войны, как и враги, имеют свойство заканчиваться. А культивирование ненависти в себе и других - дорога в никуда, а, точнее, в клоаку. На разрушительном основании, коим является глобальная ненависть, ничего позитивного/созидательного, в принципе, невозможно построить. Доброта не есть синоним мозохистских поддавков. Она может реализовываться в широчайшем спектре своих проявлений: это и умение прощать, и великодушие по отношению к заблудшим, и много чего ещё... Конечно, упоротых и упëртых, скорее всего, ни переубедить, ни перевоспитать уже не получится, только победить, но коснеть в абсолютной ненависти и видеть вокруг исключительно врагов - точно не наш метод, и призывать к подобному, считаю, глобальной мировоззренческой ошибкой.

А кто вы, собственно, такой(ое), что на себя шинельку заправского критика-то примеривать изволите? И не подскажете, что самолично натворить смогли? Боюсь, что кроме наколеночных опытов с цитратами магния и экстракцией масел спиртами в актив записать-то особо и нечего... Но что-то чужое охаять - это для вас святое, судя по-всему...

И что, это должно кому-то что-то доказать? Или кого-то в чëм-то убедить? Странная позиция - прятаться за спины авторитетов, мудрость которых далеко не абсолютна. И, спешу Вас заверить, эта точка зрения далеко не безальтернативна... Доброе дело не может быть сделано из ненависти; тем более из корысти. Оно делается только из любви. Джон Рёскин

Снова Вы, сударь, своими "напоминаниями" смысл инвертировать/конъюнктурно выдëргивать изволите. Или, как пел давным-давно Иосиф Давыдыч: "Что-то с памятью Вашей стало... " "Озверина" Коту Леопольду подсунули только в одном из многочисленных эпизодов славного мультфильма. Во всех остальных злобные и агрессивные грызуны (к стати, Вас такая зооассоциация не смущает?!) становились жертвами своих собственных козней и злонамеренности. Так что, кто здесь - это вопрос снова, увы, риторический. Кто здесь завирается, подтасовывая отдельные фактики под свою "стройную концепцию", ясно и ребёнку. Делаем выводы... Это что за "... непереводимое илиоматическое выражение на местном диалекте..."?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3D0LPe2Ry7UAs&ved=2ahUKEwjz2KjovaGGAxUPPhAIHetXAMAQwqsBegQIDxAF&usg=AOvVaw3QJeWbWr2orCUDQ3aKxvHy

Не устану повторять.... "Ребята! Давайте жить дружно!"(с)

БорИтесь со своей низменно-ориентированной агрессивной природой! Эскалация насилия в пределе приведëт только к безжизненной пустыне. Другой альтернативы, кроме мирного сосуществования на равноправных основаниях нет. Тем более в таких полиэтничных цивилизационных образованиях, ярким примером коих современная эРэФия и является.

Именно в этом и заметил Что "хамство" одних не только замечаете, но и порицаете активно. Грубость и нарочито провокационную хамоватость других же свободно игнорируете, чем, по сути, поощряете. Непоследовательность и субъективизм, которые Вы почему-то проявляете порой (что для меня лично было, признаться, полнейшей неожиданностью). Скользкий, на мой субъективный взгляд, путь, обвинять кого-либо в предвзятости, самому при этом ею периодически греша...

У Вас, как выясняется, наблюдается занятная особенность (как и у Ваших подзащитных, к стати), выдëргивать из контекста и смыслово выпячивать одну часть поста и напрочь игнорировать другую часть текста, неразрывно семантически с ним связанную. Это ли не субъективизм в его наирафинированнейшем исполнении?! Согласен полностью. Только позитивным личным примером можно эффективно врачевать душевные недуги и нравственные девиации недосоциализовпвшихся гостей. Добро должно быть, разумеется, с кулаками, но, прежде всего, должно быть Добром.

Всё может быть, конечно... Но, мне кажется, что очень часто (к большому сожалению) именно те, кто агрессивно призывает к порядку и активно берëтся его (порядок) контролировать приводят социальные системы к беспощадному тоталитаризму. Скорее, нет, чем да. Я бы, наверное, постарался таких оборотов избежать... Но, справедливости ради, скажу, что порой Ваши подзащитные "оппоненты" в отношении других участников Форума себе такие безапелляционные выпады позволяют, что, мягко говоря, хоть святых вон неси. И здесь возникает логичный, хоть и риторический вопрос от классика: "А судьи кто?"(с). Встаëт нешуточная экзистенциальная проблема: вправе ли кто-то на уважительное отношение к себе, демонстративно и активно не проявляя дОлжного уважения к окружающим?! Хоть каждому, поди, и лестно примерить на себя роль "нравственного ориентира", но, увы, исчезающе мало персон, имеющих с полным правом быть к ним общепризнанно причисленными. Как-то так... Или по-библейски: "Кто без греха?!"

Я где-то писал такое? Не припоминаю. И, вообще, обращение к модератору, как крайнюю меру, я упомянул исключительно, если Вам лично по каким-либо соображениям (этического, религиозного или иного характера) персонализированное участие в чьëм-либо воспитании претит. Но раскручивание именно национального вопроса при этом, повторюсь, считаю исключительно вредным. Слишком уж тонкая материя, а щепетильности и аккуратности при обращении с ней большинству, уверен, просто, к сожалению, не хватает... Думается, тут и до измерения черепов ужо недалеко. Если Вам так близка идея "поверить алгеброй гармонию", то здесь (в измерении межличностных, межнациональных и межконфессиональных отношений) для Вас скрывается весьма опасный подводный риф из области социальной психологии, если даже не психиатрии. А именно, универсальный количественный критерий "адекватности/неадекватности", который для начала неплохо бы определить, чтобы не сваливаться в махровый субъективизм/вкусовщину. Мне так вот лично представляется, что неадекватность чрезвычайно личностно детерминирована, а, стало быть, надэтнична. И поиски здесь каких-либо национальных закономерностей, мягко говоря, претенциозны, если не сказать шовинистичны.

Ну, если Вы обоснованно относите себя к нормальным, и при этом Вас чрезвычайно не устраивает поведение считающих, что им позволено несколько больше, как я понимаю, обращение к модератору, о котором Вы, к стати, вспомнили, никто не отменял. Просто, кмк, периодически на Форуме появляются персонажи, подростково дерзко (порой, и чрезмерно) исследующие границы допустимого во взаимодействии с окружающими. И это, как правило, проходит. Но считаю, что неоправданное раскручивание национального вопроса на Форуме, тем более, с переводом его некоторыми участниками в некие агрессивные формы, не только контрпродуктивно, но и вредно. ИМХО.

И снова Вы активно пытаетесь сделать то, в чëм обычно меня упрекать изволите. А именно - неоправданно персонифицируете проблему. Если вдруг они, действительно, "ваши" враги, то, каким образом, позвольте уточнить, лично вы (в своëм зажравшемся Подмосковье) от них в Кемерово пострадали? И ещё... Почему у Вас снова нет вопросов к правоохренителям, которые подобные "экзерсисы" во дворах вполне себе позволительными почитают? Может, не там Вы настоящих врагов-то ищете? Ибо нарушают нормы (любые) только там, где это безобидно дозволяется... А про вашу "щепетильность/разборчивость", вообще, поэмы можно писать, кмк...

Напрасно Вы про приборы, а то сейчас этот книгочей/Паганель самоназванный Вам задвинет что-нить о самоличном понимании нецелевого использования хим. посуды типа Дрекслера или с пеной у рта будет доказывать отсутствие в Природе/чрезвычаайную редкость клапана Бунзена (и только на основании того, что лично с ним не сталкивался). И ещё (я Вас из лучших побуждений прошу) о хим. или фарм. технологии с ним тоже лучше не надо, а то он своими "фантомными знаниями" о "надсмотрщиках" над ненужными на технологических плантациях рабах-аппаратчиках замучает... О рабах, к стати, тоже ни-боже-мой, а то "задвинет" длиннопосты на несколько страниц неизбывнейшего райского наслаждения рабской планиды. Но сам почему-то уверен, что, как минимум, в надсмотрщики, да выбился бы. Мазохист, наверное...

Что лишний раз доказывает, что "мы все под колпаком у Мюллера" (с)...