stearan

красные снаружи, гнилые внутри 😞

и будет совершенно прав. всё конечно намного сложнее в своей целостности, но одной из основных причин развала системы был факт, что коммунисты практически вымерли и их место заняли карьеристы. главная его заслуга в том, что СССР возник. разумеется, заслуга не его одного, но тем не менее...

не уверен, правильно-ли я понял/расслышал...но там вроде Жириновский активное участие в обгаживании ВИЛ принимал(?)...не знал за ним такого...

а это точно клей? платы часто бывают покрытые лаком, который неплохо растворяется в бутилацетате или даже в ацетоне. надежный растворитель - смесь примерно 2/3 бутилацетата или этилацетата + 1/3 толуола или ксилола.

давление паров этиленгликоля: Temperature [°C] Pressure [kPa] 20.0000000000000 1.15457820819845e-002 30.0000000000000 2.59385402866693e-002 40.0000000000000 5.53219157458008e-002 50.0000000000000 0.112586338786543 60.0000000000000 0.219549601372809 80.0000000000000 0.740418667240717 100.000000000000 2.16948193806090 120.000000000000 5.64982184780720 140.000000000000 13.3178754067038 160.000000000000 28.8392248253484 180.000000000000 58.0695237196561 197.370446777344 101.325000000000 200.00000000000 109.820954507976 если дело только за испарением, то вполне реально высушить направив струю теплого воздуха из фена. другое дело - гликоль впитывается во многие материалы. тогда сушка упирается скорее в диффузию, чем в испарение. а диффузия - процесс медленный. в некоторые материалы гликоль въедается так, что может изменитъ структуру и будут необратимые последствия 😞

одна из самых ходовых в наших краях. кстати, месяц назад стоила примерно на сто евро меньше...

не годится. золото тяжелое, на дно потянет. а "деревянные" наоборот - будут в цене

правильная мысль, заслуживает развития в коэффициент теплоотдачи входит теплопроводность напрямую (т.е. в степени 1) и число Рейнольдсa (где в числителе плотность и в знаменателе вязкость) в степени 0.8; при этом у гликоля (не чистого, а смеси с водой, которую и заливают в радиатор!): теплопроводность - раза 3 выше чем у силикона, плотность - 1.2 раза выше и вязкость - раза в 4 меньше. в итоге у силикона коеффициент теплоотдачи будет примерно на порядок меньше чем у гликолевого раствора. вдобавок, теплоемкость силикона как минимум 2 раза меньше чем у гликолевого раствора -> для переноса одинакового количества тепла придется перекачивать 2 раза больше объем жидкости в единицу времени. summa summarum - замена гликолевого раствора силиконовым маслом для охлаждения мотора не подходит практически совсем.

процесс -то какой? если периодический/насадочный и без давления/вакуума, то простейший вариант - трехгорлая (мешалка, отвод-холодильник с Т-метром, кап.воронка) колба, полупогруженная в термостат (в коем вода/гликоль/силикон - в зависимости от нужной Т) если нужно ставить опыты по континуальному процессу, то один из вариантов та-же трехгорлая колба, только с приделанным отводом (для стеклодува не проблемма); или же проточная колонка с насадкой/катализатором и рубашкой присоединенной к термостату; к такой аранжировке обычно дозирующий микронасос/насосы для подачи реагентов нужны.

+100500!

бывает топовые горнолыжники - участники Кубка Мира - (нашим) летом ездят в Аргентину, для продления сезона powderquest.com/ski-resorts/argentina/las-lenas/ там в прошлом даже соревнования Кубка Мира бывали

с тем, что это самая "легкая" (в смысле наименьшей мольной массы и одновременно наибольшего атомного соотношения Н/С) из фракций которые направляют на реформинг. чем больше мольная масса и соотношение С/Н атомов, тем больше риск коксования.

прокатит и процесс как раз надо организовать так, чтобы шло не очень медленно, а наоборот - быстро. и чтоб газы не булькали через толстый слой кислоты, а то право большинство аммиака успеет поглотиться и превратится в нитрат. кроме того, часть азота +5 всегда восcтановится не до аммиачных -3, а повыше - до азота и низших его оксидов. но добиться качественного результата - запаха аммиака из пробирки - гарантированно можно

проектирование лабораторного (и любого другого) реактора зависит в первую очередь от вида/характера процесса, кторый в нем должен протекать. ну и конечно от масштаба - требуемой производительности. в качестве лабораторных, для чисто экспериментальных работ, не предусматривающих получение целевого пордукта в количестве, ныне сильно популярные проточные микрореакторы.

когда в 2014/15 стало ясно, что ни Донбасс задавить, ни Крым назад захватить сходу не получится, встала вполне реальная угроза что "майдан" сойдет на нет. чтобы этого не допустить, запад выделил киевскому режиму и прямую, и косвенную (кстати, очень существенную - странам ЕС было в приказном порядке спущено, на сколько денег должны закупить украинских товаров) финансовую помощь. но это меры, хоть и сильные, но до укропростонарода в глубинке далеко не сразу доходящие (а могли и вообще не дойти, если в верхах всё полученное добро разворуют). поэтому запад спасая положение пошел на крайную меру - дал украм безвиз в ЕС. с этим, кстати, не все страны ЕС были согласны, но несогласных "переубедили" при сильном содействии США.

спорить не стану - лишь бегло просмотрел таблицы повышения ОЧ от концентрации добавoк - там однозначно ЦТМ было больше; однако весовая доля Pb в ТЭС намного больше, чем Мn в ЦТМ, так что в пересчете на металл действительно может получиться и наоборот и будет правда Ваша. но это не отменяет факта, что вопрос ОЧ-повышающих добавок типа ТЭС, ЦТМ, меди, висмута... в развитых странах не имеющих собственной нефти (типо как в ЕС) уже отступил на задний план, по вполне объективным причинам: - нефть настолько дорогая, что переработка ориентирована не на простоту/мин.затраты, а приспособлена под максимальный выход дорогих продуктов - бензина и дизеля. в цену этих жидкостей порядка 2 евро/литр без проблемм умещаются кроме прежней классики и гидрокрэк, висбрейкинг, алкилирование и гидроизомеризация, в результате чего получается ОЧ бензиновой фракции близкое нужному и без всяких добавок - количество кислородосодержащих добавок определяется не потребностью в повышении ОЧ, а в приказном порядке предписанным содержанием био-этанола и/или ЭТБЭ (произведенного из био-этанола и био-бутанола). ...а к 2035г вообще собираются запретить производство машин с ДВС....

ТЭС первым делом забанен. ну и вреден, конечно, но вредно и мнoго-чего другого что (пока) не забанено. ЦТМ-а в пересчете на Mn нужно заметно больше чем ТЭС для схожего эффекта. и непонятно, сколько мотор проработает на таком бензине...

не уверен, в массе ли только дело, или там действуют и какие-то другие силы притяжения... ...тут уже несколько коллег обнаружилось, привыкших мыслить за пределами материализма, может они подскажут...

всё ясно с дверью - относительность! закривление пространства-времени!

над клиэнтом в дурке надсмехаются за то что он, гуляя, тянет за собой нитку. тот не дает себя в обиду: "а вы попробуйте её перед собой толкать!"

несостоятельность и накопленные противоречия в явном виде показала уже раньше русско-японская война и последующие за ней внутренние потрясения...

не всегда. многие бяки метилацетат растворяет заметно лучше метанола

с антидетонаторами длинная и богатая история и много уже было патентовых перепалок, лобби-проплаченных "научных" споров и модных веяний. ибо бизнес величайший и деньги в нем сумасшедшие вращаются... "моторы движут миром" за тетраэтилсвинец шла лютая (и достаточно грязная) борьба много лет и потребовались годы накопления доказательств чтобы добиться запрета. МТБЭ был писк моды и, как казалось, "ультимэйт солюшн" лет 20-30 назад, сейчас все больше голосов появляется про его канцерогенность. до него недолгий звездный час предвкушал диметилкарбонат, однако он менее эффективен чем МТБЭ и есть проблемы с его производством [два известных способа: 1. технологически простой = экологически грязный, 2. экологически приемлемый = технологически сложный, дороговатый и сильно взрывоопасный]. на сегодняшний день кислородосодержащие (эфиры, и даже простые спирты) остаются пока основными добавками. a "ультимэйт солюшном" по ОЧ считается гидроизомеризация - повышение доли изо-разветвленных С/Н-ов коим никаких добавок не требуется. по алкиланилинам был у нас свое время проект как раз для предприятия в РФ (цель была поставлять антидетонаторы малым НПЗ у кого нет современных технологий гидроизомеризации); в ЕС и США алкиланилины не проходят из-за лимитов по NОх-ам. насчет висмута - по идее действовать должен, вреда в моторе от него точно будет меньше чем от Ал-оксида, но не будет ли у него других подводных камней - фигзнает...

хлор в бензине/дизеле = враг N° 1. в частности, хлор представляет собой основное препятствие использования продуктов пиролиза пластмасс как сыръя для производства жидких топлив - т.к. никто не в состоянии обеспечить отсутсзвие ПВХ в пластмассовых отходах подаваемых на пиролиз.

кто смотрит и внимает - видит. не по каждому же частному случаю революцию с кровопролитием устраивать в западных странах классического устоявшегося копытализма постоянно где-то идут забастовки, если не активные, то в режиме "готовности", а профсоюзы пока ведут переговоры. особенно успешно эта модель работала пока существовала мировая социалистическая система. не случайно на 70-ые пришелся пик относительного благосостояния трудового народа в развитых западных и скандинавских странах...