Paul_S

После срочной службы человек обычно хочет не учиться (да это и получается плохо), а деньги зарабатывать, завести семью и т.п. Студентом быть уже не прикольно. А победы в олимпиадах дают иллюзию собственной избранности, которую реальный учебный процесс обычно опровергает.

В бытовых условиях - никак. Нужен гидротермальный синтез.

Электрон делокализован согласно принципу неопределенности. Электрон может заполнить собой Вселенную.

Так электрон в этих масштабах делокализован и сам от себя отталкивается. А прихлопнуть его не дает принцип неопределенности.

Тому що звезды друг к другу притягиваются, а электроны отталкиваются

При этом аммиак и амины окислятся до азота. Под "нитратами" явно имелся в виду общий азот.

Куплю дибутиловый эфир в Москве, от 100 мл до литра.

можно ли обратно его получить - выбить то что он насобирал?

Из кальциевого комплекса с ЭДТА, думаю, кальций можно осадить в виде гипса медным купоросом.

В первом случае может получиться только CH3Cl и сульфат олова, а при реакции Na4Sn + 2(CH3)2SO4 должен получаться Me4Sn. Дерзайте!

Что такое лидер группы я не знаю, в наше время был староста группы, и сейчас, наверно, есть. Но с учебными успехами эта должность никак не связана. Хотя, наверное, старосту труднее отчислить, чем не старосту. Но главное - все школьные успехи при поступлении в институт полностью обнуляются. Сдать первую сессию никакое место на олимпиаде не поможет, там будет не только химия. Так что рвать жопу ради первого места в какой-то хим. олимпиаде... Лучше в других областях знания подтянуть. Математика, физика.

Это только те умеют, кто сам в ССДС структуры загружает. Обычно это специальные люди - структурщики, специалисты в РСА. Кое-что про кремнийорганические пероксиды находится через гугл-сколар. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022328X00868382 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0040402007013798 Посмотрите ссылки на эти обзоры и ссылки во втором обзоре, там могут быть статьи с РСА.

Да, им друг без друга никак...

Вы правы, я поделил на массу О, а не О2. Соответственно, кислорода было (14.3/32) = 0.447 моль или 10 л. (общее кол-во), на окисление магния потратилось 0.2 моля, осталось 0.247 моля или 5.53 л. Старость - не радость.

Не перенапрягись! Могу открыть секрет: как только поступишь в институт, все твои олимпийские достижения не будут значить ничего. Совсем.

Простая задача совсем. 2 моля магния при сгорании дают 1204 кДж, значит 240.8 кДж соотв. (240.8/1204)*2=0.4 моля Mg. Магния было 0.4*24.3=9.7 г., кислорода было 14.3 г. или (14.3/16)*22.4 = 20 л (примерно).

Похоже на то. В комнате, где я работал в 90-е годы в ИОХе, была цельнопайная вакуумная система, в которую входила электронная лампа, которая начинала работать при достижении нужного вакуума. Потом эту систему расхерачили, конечно.

Устойчивость комплексов с ЭДТА тем выше, чем больше заряд иона. Переходные металлы в двухвалентном состоянии образуют очень прочные комплексы из-за сродства к азоту как комплексообразователю, по сравнению с комплексами щелочноземельных, но это здесь не актуально. Остальные факторы существенно менее значимы. Активность металлов здесь вообще ни при чем. https://chemequ.ru/справочники/константы_комплексообразования/Этилендиаминтетраацетатные комплексы (Y^4-)/ Так что трилон Б вполне может вымывать кальций из апатита и других нерастворимых солей за счет того, что кальциевые комплексы гораздо устойчивей. У меня в юности был приятель-литовец, который уверял, что трилон растворяет зубной камень.

Магнитокалорический эффект давно известен. Только ферромагнетики охлаждаются при снятии магнитного поля, а не при намагничивании. Ровно наоборот, чем написали журналюги.

В финале будет расплав (HPO3)n.

Фульвен - диен, хотя и с некоторой ароматичностью, ацетилен - диенофил, хотя и малоактивный. Возможна реакция Дильса-Альдера.

Думаю, да. Между молекулами фтора нет каких-то особых взаимодействий вроде водородных связей, которые заставили бы его выделиться в отдельную жидкую фазу. Азот, кислород и фтор кипят при близких температурах, у них похожие молекулы, не вижу причин им не смешиваться. Азот и кислород смешиваются неограниченно, и фтор наверняка с ними обоими тоже.

В принципе, можно использовать известную теплоту плавления параформа как некую эталонную величину для сравнения с другими полимерами из тех же звеньев. Из общих соображений. Я не специалист по полимерам и мне непонятна цель Вашей работы. Но ДСК я часто пользуюсь. Загуглил, кстати, и нашел ДСК плавления параформа. Посмотрите статью. https://www.researchgate.net/figure/DSC-curves-for-neat-urea-paraformaldehyde-and-polymers_fig2_321084360

Поиск в базе CCDC работает при подключении через VPN. Во всяком случае, поиск по названиям соединений.

Программа, наверное, какое-то табличное значение теплоты плавления использует, едва ли она сама его рассчитывает. Думаю, это очень сложно, если вообще возможно. Видимо, у вас что-то более кристалличное получилось при гамма-облучении, чем самый высококристалличный ранее известный полиоксиметилен. Попробуйте посчитать свое значение теплоты плавления по площади пика ДСК и сравнить с величиной для параформа, который можно считать высококристалличным полиоксиметиленом. https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?Name=paraform&Units=SI&cTP=on#Thermo-Phase