ash111

восстанавливаем на родии водородом, получаем циклогексанол. половину с HBr переводим в бромид, вторую половину элиминируем в циклогексен и окисляем до оксирана из бромида делаем магнийорганику и присоединяем к оксирану с катализатором CuI

блять. одно и то же. мне нечего добавить к уже написанному. не верите - проверьте. как в трубку засасывает растворитель изза его поглощения, как равномерно происходит выделение газов и все остальное. я заебался.

стойте, стойте! вы же хотели порционно прибавлять сначала один газ, потом второй, потом опять первый, потом опять второй и так далее! я это точно помню) что значит какое давление? как вы собираетесь газовыделение останавливать в том сосуде где это газ образуется?) десятки раз. десятки. боожечки, как сложно. резиновая септа в шлиф и трубка (я использую банально сломанную пипетку). фоточку прислать? да в какой другой сосуд! над реакционкой начинается подача газа, потом аккуратно опускается в раствор и смотрится, достаточен ли поток чтобы реакционку не затягивало! и это - с баллоном! на баллоне можно отрегулировать постоянную подачу газа! в вашей системе, как вы собираетесь это делать? допустим у вас в колбе сухой фосфид, и вы капаете туда воду чтобы создать поток фосфина, так вам надо на каждой итерации сразу создать поток этого фосфина достаточный, чтобы реакционку не затянуло в трубку потом дождаться когда поток закончится, и угадать с количеством чтобы фосфин не вылетел в трубу и не затянулся в трубку когда вы перестанете капать воду в фосфид, а дождаться надо будет до конца выделения фосфида, иначе у вас будет избыточное давление в колбе с фосфидом, все то же самое с хлором, при этом надо как-то отслеживать сколько одного и другого газа поступило, и это газы, их на весах не взвесишь! и так КАЖДУЮ итерацию, каждую гребаную итерацию. Это пиздец! любой руководитель лаборатории вам скажет что это неоправданная авантюра, которая закончится либо ноль один, либо ноль три, либо тем что вы заебетесь на пятом грамме и бросите это дело - в последнем случае единственном начлаб имеет шанс не получить по шапке) барабан вам в руки и флаг.. в иводзиму😂 надеюсь что до реализации у вас не дойдет, все таки вы человек неглупый, а жизненный опыт в данном случае такой, которого я лично бы предпочел избежать

кто я такой чтобы мешать бессмысленному ресёрчу)) если есть столько свободного времени.. давайте, удачи вам))

закончилось тем что они прочитали в википедии про озонирование алкенов и какие "эпоксиды" там образуются я надеюсь, по крайней мере, что прочитали

Звезды эксперты говорят, что синтез азидов из говна и палок наиболее вероятен в третий день после полного затмения, после недели бобовой диеты с удержанием продуктов жизнедеятельности. Иначе необходимое для азидов давление не создается!

что такое фундаментальная химия я не знаю но если хочешь наукой заниматься, то химфак МГУ и ВХК РХТУ. Оба дают отличное образование, если не будешь забивать, место себе в жизни найдешь. химтехнология вся про это да, вполне. не в россии, так за рубежом.

конечно же нет. ведь истина недостижима, и придется потерять вас обоих.

хорошо, тогда какой характер и тип мышления отражает ваша ава?))

а по чему еще вы гадаете?

ну это смотря какая энтальпия!😂

эта тема в органической химии потому что.. что?

просто тут процесс, который идет с разогревом. и может получиться так что при нуле реакция медленно идет, а потом отвернулся, она пошла выгреваться, при этом реакция ускоряется, еще больше выгревается, и весь этот бромметан свистит из колбы как из чайника. Просто неприятненько это всё, химики обычно стараются такого избегать, мытье тяги вообще не особо веселый процесс..

да, именно что страшно. а у вас нормальный вопрос)

эх знали бы вы какими вопросами тут обычно отвлекают, не извинялись бы😂

не забудьте потом отписаться о своих злоключениях, это всегда самое веселое на этом форуме😂 метанольный аммиак в качестве топлива будет - конфетка))

причем здесь методы? реакция экзотермическая, ее надо просто завести, вот и все пххх может и проще но логичнее просто делать PCl3 там же где производят фосфор, в соседнем цехе. и соседний цех не будет ждать когда там белый фосфор превратится в красный)) да никто не обращает внимания, пока проблемы не начнутся) Это ужасно!))) а вы давно в лаборатории работали? два токсичнейших газа в колбах под давлением! ждут когда их выпустят в реакцию! ваше это быстрое отсоединение произойдет действительно довольно быстро))) я бы за такое из лаборатории выгнал, возможно навсегда) это страшный залёт, по всем осям и параметрам Спасибо за идею, я себе скопирую, для студентов. Им полезно самим поразмышлять бывает, что не так. поэтому, поток сначала включают ВНЕ жидкости а ПОТОМ помещают в жидкость и уменьшают до уровня поглощения)))) ой, всё.. я понимаю что работа с газами в лаборатории это вообще отдельная вещь. Тот кто ей не занимался, представляет ее по каким-то промышленным процессам, так вот в лаборатории нет таких условий. А насчет промышленного процесса я уже выше написал - в целом да, он вполне осуществим

я пронумеровал вам пункты чтобы удобно было 1) Нет, не что угодно. Некоторые смеси мы не можем проанализировать в принципе, если они скажем нестабильны во времени, испытывают некие равновесные превращения и так далее. Другие смеси или даже чистые образцы чего-то не вполне банального могут потребовать месяцы для определения структуры. 2) Тут вообще не так. Даже примерно не так. Пользуясь всем доступным научным знанием, мы не можем синтезировать вещества, которые по всем параметрам должны существовать. И если уж совсем честно, существующая система поддержки науки грантами нередко приводит к ситуациям, когда авторы фальсифицируют свое исследование различными методами, допустим применением ультраредких катализаторов, которые по сути во всем мире есть только у них, или выбором недоступных субстратов, или еще другими способами. Все это не отрицает науку, как склонны считать верующие, но вносит значительную путаницу в научное знание. В целом нет, никакой даже примерной возможности синтезировать все что можно нарисовать, нет на данный момент.

так это от потока зависит. я окислял хлором ацетилмеркаптаны до сульфурилхлоридов, и там засасывает будь здоров по трубке, только успевай ловить. А вы предполагаете именно такую, весьма бурную реакцию. а если будете быстро подавать значит у вас все таки компрессор стоит на оба газа, верно?)) ну то есть уже не лабораторная явно тема это верно, я думал с водой

а сушением Na2SO4 - недосушите)) сита есть для активных субстратов. Ну либо ваши субстраты на деле не сильно боятся воды, тогда да, Na2SO4 годится

красный фосфор в хлоре - горит. Этим все сказано. Найти катализатор такого процесса - дело несложное, другое дело что красный фосфор из белого получается медленно и понятное дело никто в промышленности не будет ждать когда это случится, если можно сразу пихнуть его на хлор все просто: в условиях промышленности выгоднее окислять белый фосфор в условиях лаборатории, работа одновременно с ДВУМЯ ВЫСОКОТОКСИЧНЫМИ газами и кучей вещей которые надо отлаживать, кучей вопросов, которые придется дополнительно решать - просто смысла нету) загуглите походу phossy jaw, полюбуйтесь к чему приводят эти ваши фосфоры, уверен, фосфины тоже)

действительно, почему... эхх..трубку с газообразным HCl опустите в воду и посмотрите почему да причем тут окисление SO2, я говорю про смешение SO3 и воды в противотоке с получением серной кислоты!)

из простого пробуйте марганцовку или анизальдегид

хороший специалист нужен ВСЕГДА) вопрос не в направлении, а в стремлении. если это конечно не филология

думаешь я помню? это ты д'артаньян, а я скорее боярский, в смысле, 20 лет спустя)