ash111

напишет то напишет, а вот пальцЫ кидать и гнуть не сможет

во первых тогда уж не бутаналь а пропаналь, чудо!) во-вторых, а кто сказал что это пропаналь? может это метилоксиран, и он раскрывается нуклеофильно гидроксиламином!)

последняя отдушина человеческой полезности - стоматология и рэп

попробовал бы он превратить солнечные панели в проституточные, как наши умельцы в 90ые..

сделай поправку на ветер, какой ты физик если не умеешь этого не тронь краснокнижный вид! У тебя там наблюдательный пункт чтоли? А напомни, человече, химики живут в Б или в В? я забыл..

Нет, девушки не особо любят наноразмеры, но я слышал, есть способ увеличить быстро на 5 см

твой спич потерял логику, вот о чем речь. А стеб мы любим, очень) Виртуозный электрич значит мало дали😄 надо еще дать Это когда ты просишь железо а тебе говорят "на, но алюминий"

OsO4 + H2 ---> 0H2SO4

2Fe + B ---> BeF2 + e- Na2CO3 ---> CaO +NaNO2

Нет кислорода - значит это не оксид. есть кислород - значит это не вакуум. Домашку сделай лучше, исследователь)) Так че ж ты вилфредом назвался?) И да, оно через W пишется, это ж двойное имя..

Короче шоколадку перед съедением нужно намочить, и ни в коем случае не греть, чтобы не спровоцировать ядерные реакции!

Пиздеж какойто, однако! Я посчитал, что примерно через 70 лет ваш пульс достигнет нуля, и потом уйдет в отрицательные знаяения, в связи с чем, полагаю, вы начнете обратно молодеть. Здорово!

А зачем выпустили?

И какашечкой по шву промазать, для прочности! против природы - не попрешь-оть! В веках мудрость живет, что вода - дырочку найдет! а то тромбозы, тромбозы..

Это все стереотипы, медики не наблюдали ни одного живого человека с твердой кровью, и поспешно сделали вывод, что это опасно для здоровья!😂

Мощность это работа, отнесенная ко времени (Дж/с). Работа это ваша теплота сгорания (Дж/кг), умноженная на кпд (взятый как доля а не как процент, разумеется) и на массу водорода (кг). Значит мощность равна теплота сгорания умножить на кпд умножить на массу водорода делить на время. Из этого уравнения выражаем массу водорода, деленную на время - это и есть, как можно понять, расход топлива. Все, задача решена, напряжение там не знаю зачем дано, оно тут ни на что не влияет. Получается совсем мало, меньше миллиграмма в секунду, но оно и понятно

Циклогексанон, винилмагнийбромид, потом элиминирование OH с помощью SOCl2/Py. Ну либо с циклогексанона готовить ен-трифлат (поташ/трифлик ангидрид), и каплить с винильной боронкой Хлорциклогексан хрен чего заалкилирует)) бром или йод хотя бы тогда уж) не представляю, как)) только берч на ум приходит, но там другой будет продукт. а в остальном совершенно согласен, ключевая стадия здесь - Дильс-Альдер

Ну, в целом-то ничего такого. Просто надо сразу брать сульфат исходного диамина. Обычно в эфире добавляется к исходному по каплям концентрированная серная кислота в рассчитанном количестве, осадок фильтруется, и скорее всего он будет дико гигроскопичный, то есть его надо быстро промывать на фильтре, кидать в герметичную колбу и сушить под вакуумом. Хотя бывают исключения, но риск большой. Дальше к этому сульфату в чем-то полярном апротонном типа ТГФ или диоксана (скорее всего будет суспензия..) при перемешивании аккуратно добавлять серный ангидрид по каплям при нуле и смотреть как все пойдет. Вот как-то так) но это надо именно что пробовать, я вижу много подводных камней. Я когда то работал с таким, только вместо одной аминогруппы был гидроксил, эта фигня жидкая, и не смешивается ни с чем апротонным, что потом можно както отогнать. С спиртами - можно, в воде - запросто, а вот ТГФ, диоксан, эфир - ни за что. Тогда надо просто с серной кислотой его мешать, если с растворимостью в эфире все плохо. Но там потом офигенный квест "попробуй высуши/закристаллизуй" скорее всего получится. Но опять же, надо пробовать, химия - экспериментальная наука)

Сульфата не описано, если я правильно понял, что нужно, описан хлорид Ищите, да обрящете)

чушь собачья. фтороформ устойчивейшая штука. Этот ваш механизм тупо скопирован со схемы радикального хлорирования метана, которое действительно идет хорошо только в присутствии света, потому что там есть значительный энергетический барьер для прямой реакции. Вот только с фтором все иначе, взаимодействие идет без мам, пап, очень энергично. Возникают ли в процессе реакции какие-то радикалы? Ну разумеется. Только их наличие не определяет ход реакции, это просто как обломки молекул метана, возникающие вследствие большой энергии процесса. Мы же не пишем механизм горения того же метана, например.

жалко, что не родий((

все верно, извиняюсь)

неверно, по-моему. я не проверял расчеты, но если было потрачено 0,126 моля азота, то выход должен быть 0,126/0,4*100 = 31,5% потому что из 0,4 моля азота теоретически аммиака должно получиться 0,8 моль, правильно?)

Скорее всего нет.. хотя до конца не ясно. Бывает что получаются между такими веществами некие молекулярные комплексы, но это редкость. Одно вещество очень хорошо растворимо а второе почти никак. Так что тоже, сложно сказать что какаято реакция произойдет между ними.

медный купорос, сода и вперед. стакан или банку повыше, добавлять частями иначе все вылезет с пеной