ash111

это сложнее чем управляемая термоядерная реакция.. их, если вы прочитали про конфайнмент, еще вообще никто особо по отдельности не видел, от так.

та они сами не могут определиться как ее называть))) вон, глядите, в одном тексте и так и так названа: ааааа история - огонь, спасибо?

конечно, она уже в этих целях используется, образуя для нас отличные стабильные атомы, которые мы все отличненько используем в полезных целях))

да, ПФК конченая штука, есть банка с ней, дико вязкая жидкость, чтобы хоть немного она перемешивалась, ее надо прогреть примерно до ста градусов.. А еще от нее у людей колбы трескались когда они ее растворяли после реакции, ну как со льдом она греется, расширяется и стекло дробит. Поэтому я туда обычно заливаю гексан и водичку потихоньку приливаю с обратным холодильником. Получается что выше температуры кипения гексана температура не поднимается и колба целой остается)

Да, вы правы, это классика, по сути же в статьях ее все равно так называют, вне зависимости от того, какой агент берут. Короче это не я, это они?

до конца весь аммиак не улетит, будет фосфамид и все такое. да хрен его знает. задача довольно непростая. все "простые" методы типа упаривания и перегонки дадут по видимому некие полифосфорные кислоты в кубе и ту же водную фосфорку в дистилляте. Может быть надо брать какой-то ортофосфат какого-нибудь натрия и в каком-нибудь диоксане (должен быть растворим) и капать туда концентрированную серку рассчитанное количество, а потом фильтровать сульфат и упаривать диоксан под вакуумом. Может быть ионообменником получать такой раствор в апротонной органике. Хз.

я думаю там такие кристаллы что вы еще попросите - дайте лучше жидкую. гигроскопичные до жопы, ко всему липнущие. очень неудобная форма вещества. а зачем?

гинекологическое уже интересней, а видео есть?)

бутиллитий все берут, фениллитий это странно.. нет, он будет срывать протон с метила и получится енолят лития, CH2=CH-OLi для этого правда обычно берут соль лития с диизопропиламином, с диэтиламином будет то же самое, просто грязнее чииивоооо при гидролизе будет диэтиламин и ацетальдегид. чтобы был диэтиламид, надо чем-то окислить вот без литийорганики да, образуется полуаминаль, а если скажем азеотропно или както отщеплять воду, то будет енамин CH2=CH-NEt2

Это называется Carr-Price blue colour reaction плюс вода, которая связывается серной кислотой

Забей. Ответ приведенный - неправильный. Если эта связь имеет такую энергию (-240 кДж/моль), то две пи-связи имеют энергию -(812-240)/2 = -286 кдж/моль то есть пи-связи прочнее чем сигма-связь, а это абсолютно неверно, ибо тогда все реакции шли бы с разрывом сигма-связи а не пи-связей, что не наблюдается вообще

ну значит по справочным данным энергия этой связи -245 кдж/моль))))) просто справочник такой, в конце задачника

это бромат надо делать.. там как его, в горячую щелочь надо лить? прикольно)

я не могу точно сказать как тут рассуждать. В любом случае получается какая-то натяжка. Допустим можно предположить что разница между алкеном и алкином это энергия той самой дополнительной пи-связи. Таких связей две а значит требуемая величина есть -812 - 2x(-812-(-587)) = -362кдж/моль Но это не вполне корректно все..

не знал что Реми коммунист? надо взять эквивалентное по реакции количество реагентов и чем-то оттитровать выделяющийся бром. Если йод окисляется не до йодата, то бром по идее выделится не весь Ну или экстрагировать бром например гексаном и сделать какуюто качественную реакцию на йодат, чтобы понять, до него ли окисляется йод

ну, у тебя 0,4 моль хлорид-ионов, правильно? из них получится 0,2 моля Cl2 и 0,2 моля водорода выделится на катоде. это 0,4 моля газа, а по условию выделился моль газа (22,4 литра) когда весь хлор выделился что дальше будет? электролиз воды, и если выделилось 0,6 моля газа, то значит это были 0,4 моля водорода и 0,2 моля кислорода. Сколько это воды? посчитай массу, поскольку она улетела, ее надо вычесть из массы раствора. массы водорода и хлора улетевшие пока был хлорид ион, тоже надо вычесть. Ну и всё, посчитать сколько получилось NaOH по массе и разделить на массу раствора.

если всех связей то она должна быть явно выше чем одна только сигма-связь))

комплекс подозреваю что здесь описан

синтез лиганда и еще, из патента комплексы, но такого как у вас в реаксисе нету. заявлено 12 разных в абстракте, ищите синтез второго лиганда

Ну это какая то фигня, этот ответ. Сигма связь в ацетилене короче чем в алкене и алкане, значит энергия ее должна быть выше. а в ответе она меньше чем просто у C-C И она на уровне энергии пи-связи, что не может быть ибо тогда она бы рвалась наравне с пи-связью, а этого не происходит.

явление, в котором ежики встречают лошадок, я бы сказал?

вода не считается за отдельный реактив, хотя формально ты прав, и она в реакции необходима, но как отдельный реактив не учитывается потому что она же и есть растворитель и тебе правильно говорят что нет такого правила что только один реагент. в каждой реакции может быть ключевой реагент, вот его и пишут над стрелкой. Это не означает что нет других, я даже больше тебе скажу, очень немного на общем фоне таких реакций где кроме субстрата используется лишь одно дополнительное вещество)

А есть какая-то хорошая книжка или может лекция чтобы там по возможности была не слишком замороченная физика (а то абелевские группы для меня звучат как для садовника периодинан Десса-Мартина) и описывалось современное положение дел вот в этой субатомной области?

ну то есть это примерно как такой плотный ассоциат из кварков? а хотя бы примерно эта структура известна? один кварк взаимодействует со сколькими "чужими" кварками? или как это выглядит? и почему получается так мало ядерных изомеров для тяжелых ядер, причем насколько я понимаю они все нестабильны? Ведь теоретически их может быть куча разных, с небольшим отличием по энергии?

как по мне, раз есть квантование, значит есть и числа) непрерывный спектр как раз таки редкость (хотя он тоже есть)