podlyinarod

Да, точно, спасибо, писал по памяти, и, как человек непьющий, перепутал. Хмель это приправа.

Жидкий вакуум более текуч.

Я это и имею в виду. Он же полиацеталь - пластик. Как параформ - реактив - тоже хрен найдёшь дешево. Концентрация будет 100%. Инфа сотка. Всё содержит какие-нибудь добавки, вы не исключение.

Фторполимеры не самые дешевые - замумукаешься фильтровать.

Нуивов. Дорого нах. Полиацеталь куда дешевле. Так что для объёмов...

Значит, Конец Вечности. Обидно.

Большинство людей являются водой. Вы содержите больше воды, чем нужно. Ага, конечно. И электронную лампу в этой колбе сделать. Я тоже притирал, причём до микронного порошка - поверьте, ПОЛНУЮ герметичность вы не получили.

Гераклита вспомните. От предыдущих цепей, погружавшихся в этот парафин.

Фермент амилаза. Превращает крахмалистые вещества (полисахариды) в более простые сахара - деполиконденсация. А простые не умеют так загущать, ибо хорошо растворимы, и образуют не коллоидный, а истинный раствор... На этом основан исторический метод варки пива - в сусло добавляли пророщенные ростки хмеля. И получались простые сахара, кои могли жрать дрожжи, давая спирт... Ростки его синтезируют потому, что им надо из запасов полисахаридов в семечке быстро сделать новое растение. Для этого их надо расщепить в легко водорастворимые простые сахара, транспортировать в зоны роста и там уже построить ткани из новых полисахаридов и прочего.

Никакое масло не может выполнять роль смазки! Смазка это загущенное масло, то есть, она является неньютоновской жидкостью, способной не двигаться при наличии некоторого механического напряжения (так называемая прочность смазки). Именно она позволяет шлифу быть герметичным, так как для прорывающихся газов усилие из давления генерируется площадью узкого зазора между шлифами, а для смазки в шлифе - площадью всего шлифа, обоих его поверхностей. Именно поэтому правильно собранные шлифы могут держать много бар давления.

В принципе, при наличии хорошей муфельной печи, можно склеить стекло легкоплавкими стёклами. Правда, я не очень уверен, что шов будет прозрачным, так как пузыри, кажется, неизбежны.

Конечное число десятилетий?

Вот удивились бы подводники почти всех времён, пойди она в прямую.

Жаль, я уже собрался гибридный ракетный двигатель делать.

Сколько раз проверяли? На самом деле согласен, с поправкой: нафиг там не нужна собственно вода. Плотно закрывающийся флакончик минимального размера.

Он сейчас метилртуть захочет синтезировать...

Есть такой конструкционный пластик - полиацеталь. Недорогой и очень удобный в обработке, надо сказать, напоминает полиамид. И что удивительно, химически он собою представляет параформ - тот самый порошок, что выпадает на дне старой банки формалина: продукт полимеризации формальдегида (метаналя). Только стабилизированный. Пишут, что он плавится при 170 °C и применяется от -50 до +100 °C. Также, по непроверенным данным, при нагреве разлагается он экзотермически, то есть один конец нагрел, и реакция пошла сама. Вопрос: можно ли его использовать как источник метаналя? Кто пробовал?

Вы удивительно одарены везде, кроме химии. Мало или много - понятие относительное. Если вы хотите сказать, что не было избытка населения по отношению к тому, что могла прокормить земля, и по этой причине не было агрессивности к пришельцам - вы только подтверждаете это. Ревизор. Действительно, когда вас хотят убить, это никак не связано со свободой передвижения. Да, где-то лет миллион тому. Как только оказалось, что страшнее человека никого нет - сразу основным видом борьбы за существование стала внутривидовая борьба. Исключение составляли краткие периоды после массовых вымираний и эпидемий вроде европейской чумы. Это не история, это ютуб-история. Действительно, дарвинизм - лженаука. Тезис в начале моего сообщения подтвержден. Попробуйте подумать о движущих факторах естественного отбора, в частности по параметру "ревнивость" - зависит ли этот процесс от того, родственники тебя в основном окружают или нет? Учтите, что неревнивость способствует выращиванию не своих детей (в случае женщин - направлению ресурсов мужа на поддержку чужих детей). Ознакомьтесь с концепцией эгоистичного гена. Да-да, именно поэтому Спартак мог твердо рассчитывать, что их за государственный счёт доставят туда, где они ускользнут от этого. Они и при многих средних императорах это делали. Кстати, если бы вы при любом Цезаре приехали бы в Рим и сказали "у вас тут не республика", вас бы повесили. На кресте. Или обратили в рабство. Римляне знали толк в правильном применении людей.

Это шумеро-аккадские цивилизации - явления локальные в пространстве и времени; и до них, и после них там черт-те что творилось. Вы пишете вздор с точки зрения логики. Ведь Паршев вам прямо пишет, что это про времена, когда "Не было государств с их полицией и судами". Отлично, вы ещё и не ревнивец. 👍 Это, видимо, как-то связано с предыдущим. Ведь ревность - эволюционно способ обезопасить свои вложения в выращивание потомства, а первое, чего лишает дедушка Дарвин, когда хочет наказать - это известно чего... В самом деле, чужих детей содержать - самое оно. Но вы выше написали, что со стороны Спартака было нечестностью не убраться из Италии. Вдову можно повторить, и не слыша о Гоголе. вся экономика построена на рабовладении, а тут рабы требуют чего-то. Действительно, давайте согласимся, пусть рабы всё это видят. Если что, рабов и казнить-то не надо было - это ж дорого, и потеря имущества... Боже мой, вот и пришли зумеры - с зумом наперевес... Так это просто от отсутствия знаний о физиологии казни на кресте. Там основная фишка именно в том, что ты висишь так, что чтобы вздохнуть, тебе приходится подтягиваться каждый раз.

К сожалению, даже у конвекции есть пределы. Ток можно увеличивать примерно пропорционально квадратному корню из скорости жидкости у электрода, а затраты энергии на перемешивание пропорциональны квадрату этой скорости...

А что Эйнштейн и Мах говорили про относительность движения? Что вал в растворе, что раствор вокруг вала, что пнем по сове, что совой об пень...

У меня не нормальный, очень разбавлен и работает на грани суровой концентрационной поляризации. Но чисто в познавательных целях очень интересный эксперимент. Согласен, что в правильной гальванике к такой сильной поляризации не подходят и близко.

Там только очень большой кинетический барьер, так что этой растворимости концентрация при обычном хранении достигнет лет через 2000. И стекло так и остаётся наилучшей ёмкостью, а вот пробки должны быть пластиковые - причём качественные. С обычной азоткой плотностью 1,4 даже полиэтилен стоит прекрасно годы и годы без проблем, фото типа бутылей (крышки GL45): Лет 300 всего надо. Кстати, немного серной кислоты специально добавляли к электролиту нормальных элементов Вестона для замедления растворения стекла (из-за чего менялась их ЭДС). Так что практичнее снимать царапины простой водой - к пенсии как раз всё будет готово. 👍

Это да. При постоянном напряжении, когда электрод шевелишь, чтобы посмотреть, какое покрытие получается - ток растёт процентов на 20.

Очень долго не удавалось создать рабочий полевой транзистор с изолированным затвором, хотя его давно придумали; когда это удалось, вовсю применялись полевые транзисторы с p-n переходом. Какие только диэлектрики под затвором не пробовали... Разгадка оказалось простая: на границе диэлектрика и полупроводника были "ловушки", где накапливалось очень много зарядов, экранировавших поле затвора. Оказалось, что этих ловушек мало под оксидом кремния, созданным из того же кристалла кремния, где был проводящий канал. Так же, думаю, и в "электрохимическом затворе" будет то же. Вот есть у нас пористая проводящая мембрана между электродами. Если подать на неё напряжение - потечёт ток, а нам это не надо - нам интересно, чтобы транзистор имел высокое входное сопротивление, иначе мощность управления будет выше получаемой мощности. Значит, покроем поверхность пор диэлектриком (или используем как диэлектрик какой-нибудь двойной электрический слой). Но при этом управляющее поле притянет из электролита на границу с диэлектриком заряды противоположного знака - и на электролит никакое поле не будет действовать.