podlyinarod

Разве магний (его соли) не соответствует эпитетам ? А если соответствует, зачем его именно колоть? Я понимаю, какую-нибудь высокомолекулярную хрень, которая из ЖКТ ни в жисть не всосецца - там вариантов нету. А магний зачем?!! Я же не о текущей ситуации на отечественном рынке аптечных препаратов говорю - там все определяется маркетингом и сговором. Я о технической стороне вопроса.

Трипанофобией, возможно, болеют. Да и с фига ли дешевый в производстве препарат, полуколичественно всасывающийся в ЖКТ, непременно колоть? Всё бы вам колоться, ширяться, бахаться, вмазываться, втюхиваться, двинуться, ляпаться, проставляться, ставиться, трескаться, хлопаться, шваркаться, шпигаться...

Да аспаркамом дневную дозу можно менее чем за те же 10 рублей купить, если по 1 таблетке принимать (3 раза в день). Интересно же, как так: хлорид не годится, аспарагинат и цитрат - гуд.

С какого это Armorácia rusticána? Раствор для внутривенности требуется стерильный, следовательно - аптека, дома страшна-а! Шприцы - тоже одноразовые, кипятить по-староглиняному само по себе стремно и больше электричества пожжешь. А кстати, кто может разъяснить, почему сульфат, хлорид магния не годятся, а цитрат и и аспарагинат - очень даже? Разная всасываемость этих субстанций? Калия тоже касается? В Регидрон хлорид калия кладут и в ус не дуют...

Эта речь называется "слышали звон, но не знают, где он". Конечно нет. Спирт не разлагает АБС пластик на исходные. В отличие от температуры.

На очень много, можно даже не пробовать.

Деньги и паспорт.

Даже меньше, чем раньше. Просто станет более хрупким и марким. И пластификаторы - не токсины, дибутилфталат, трикрезилфосфат и т.п. можно даже чайную ложку съесть и в общем-то ничего не будет.

Я имел в виду, что он может служить тонким наполнителем. Правда, насчёт прочности у него не алло, так как это скелеты инфузорий, там пор больше, чем самого кремнезема.

Спирт при длительном воздействии может экстрагировать из полимера пластификатор. Но АБС-пластик обычно применяется без пластификатора. Эта опасность больше касается таких штук, как ПВХ, ПУ... Но в любом случае, токсичность пластификаторов невелика, ущерба ожидать надо самому пластику.

Обычная ювелирная лупа. Или побольше. Если есть старый фотоувеличитель, можно пользоваться объективом - как лупа он на голову выше большей части изделий менее чем за десять штук.

Это при нагреве.

Кстати, опять непонятка. А зачем вообще ртутные пломбы делали? Там по технологии положено То есть можно было бы всю полость цементом заполнить. Почему так сложно: сперва покрываем зачищенную полость цементом или бондингом (полимером), а потом туды пихаем металлоклей. Зачем?.. Чтобы нагрузку на сжатие держать?.. Как-то у стоматологов всё сложно. Я всю жизнь думал, что как раз ртутные пломбы ионами ртути и серебра санируют зуб. А оказывается, что нет - это просто создаётся металлическое заполнение...

Ну чтобы токсичность снизить. Или на практике оно не так критично для небольших швов? Говорят, там адгезия похужее получаицца.

Кизельгур (диатомит, инфузорная земля) пробовали?

Подниму тему. А что это вообще - амальгама? Кто с нею имел дело? Для обычной технической пайки можно применять? В стоматологических учебниках сладко поют, что прочность амальгам, бывает, превышает 400 МПа, что делает эти штуки аналогом твердой пайки - только без нагрева. А из швов можно ртуть незначительным нагревом "выпаривать"?

Железо малотоксичное. У нас почти вся почва, глина ржаво-красная, именно из-за примесей железа. Мы на этой планете выросли.

Никакой пластик из "бытовых" спиртом заметно не повреждается. Конкретно АБС - вообще. Я изопропиловым (этиловый для этой цели хуже) экран телевизора, телефоны и т.п. протираю. И то, и то химия. А ПВХ и многие другие пластики также и бензином протирать можно.

Как МЛ по мягкости, я не знаю. Сильно помягче ПФ и ЭП. Так же, как льняная олифа при похожей пробе. Только срок застывания конечно же разный.

Недавно я поставил на месяц на конвектор отопления крышечку с капелькой пищевого льняного масла. Получилась пленка.

.

ИМХО ерунда. Идеал - это бесконечная прочность клея. А вот что реально имеет оптимум - это жесткость клеевого шва, в огромной куче применений она не должна быть ни заметно больше, ни заметно меньше оптимума.

Исчезающе мало. Фантастика - там будет так мало перекиси в единицу времени, что пузырьков кислорода не будет, всё уйдёт в воздух простой диффузией.

Конечно - влага же его отверждает. Он меньше испаряется потому.

Слону дробина. Мала энергия. Там надо гигатонны т.э. запускать, чтоб что-то получилось. И то - для определения точки G нужна тщательная геосьёмка, а кто ж её даст провести, это ж харрасмент?