Вольный Сяншен
-
Постов
2555 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Экспансия и прогресс замедляются, рост населения тоже, освоить моря-океаны (а также Арктику-Антарктику) человечество скорее всего просто не успеет. Какой смысл обсуждать выдуманные из головы "уровни развития", которые кстати противоречат второму началу термодинамики? Куда предполагается сбрасывать диссипированную тепловую энергию? Смысла в бесконечном технологическом развитии в принципе нет, технологии - это просто подпорки, костыли для человечества. Если у человека не будет смысла жить без технологий, то не будет смысла и с технологиями. Его надо искать в другом месте. -
У странное понятие о рае (яхта, тёлки, хата в Лондоне). И вообще о богатстве. Один журналист в 90-х съездил в какое-то старообрядческое село и написал хорошую фразу (как заходил в гости к деревенскому старосте): А потом я зашёл к самому богатому человеку, из тех, что мне встречались в жизни, потому у него было имущества гораздо больше, чем его потребности. Там у них тоже яхты будут? Как в том анекдоте: А деньги мы вам вернём... ?
-
Понятно, что Х2 должен был быть октаном, но Какой-то длб написал. Слушайте, Иван. Выкиньте этот сборник заданий, решайте официальные варианты.
-
Да. Этан, декарбоксилирование пропионата с КОН при сплавлении. Дальше ацетилен, ацетиленид натрия, пропин. Хотя, раз хлорметан написан в избытке, то последнее бутин-2, тогда ацетиленид был двузамещённый. Для егэ сойдёт.
-
Так авторитетно заявляете... Вас случайно не Моисей зовут? А, понял, Фридрих. Я читал в юности Ваши труды, вас с Карлом и ещё с одним местным потом в одной хорошей стране причислили к лику атеистических святых.
-
без религии само существование человечества становится под большим вопросом учитывая ядреный потенциал накопленный на планете Верно, причём человек, который никому ничего не должен, применит ЯО не задумываясь. А даже и без учёта ядерного потенциала, если говорить не обо всём человечестве, а о данном конкретном человеке. Что ему смартфон? В гробу карманов нет. И как преодолеть принципиальную неустроенность жизни? Счастливее ли человек, чем был 1000 лет назад? Смартфон много счастья принёс?
-
Ну да, Это вы просто замечательно сказали. Этот ваш тезис возьмем на заметку А что такое вера? Это ведь на практике чаще всего - доверие к определённому источнику информации. Например Вы доверяете Майкельсону и Морли и верите, что мирового эфира нет (опять же, смартфон работает - тоже аргумент). А завтра выяснится, что эфир 100% есть, а смартфон по прежнему работает, и ракеты летают, просто уравнения оказались инвариантны. Вы станете верить, что эфир есть, проверить по прежнему не сможете, но уважаемые люди говорят, что есть. Опять же, смартфоны работают. То есть и в науке сами мы фактически проверить не можем ничего, но интуитивно чувствуем, где правда. Что до религиозной веры, то там всё ещё проще. Да, тоже есть источники информации, но верующий имеет возможность оценить их достоверность непосредственно, дано человеку отличать ложь от истины.
-
Ну а на Ютубе 856000. А если бы там сиськи показывали, было бы ещё больше, что это меняет? Это Вам почему-то такие попадаются, я таких почти не видел, в основном у него сплошные учебные видео для студентов-математиков и школьников, иногда на политические темы (кого из министров образования и АН надо выгнать, а кого поставить на их место )))))). Вот точно так же работает творческий процесс в науке (и вообще в жизни). Широко распространена иллюзия, что наука движется логикой, но это выглядит так с точки зрения читающего учебник, в котором всё разложено по полочкам, показаны взаимосвязи с другими знаниями и пр. Набор фактов сам по себе не складывается в новую модель или теорию. У современников Менделеева был тот же набор фактов, ребята были неглупые, многие закономерности были очевидны, но не выходил каменный цветок. И у Менделеева тоже не выходил. А потом он увидел, и дальше надо было уже только наполнять модель эмпирикой, строить экстраполяции и пр. То же со стихами, с конструированием механизмов и тд. Творчество - процесс загадочный, ещё пушкинский Сальери пытался его оцифровать, но у него нерасчётная природа. И потом приходят эпигоны и наполняют модель мясом логики, она начинает работать. Но потом.
-
Извиняюсь. https://rutube.ru/video/e7498210a02f047642ee9917d1b74bff/ Или в поисковике: о творце через математику , или Ткачев-Савватеев
-
Здрасьте, приехали. В видосе 95% времени посвящено конкретно вопросу совместимости науки и религии. Конкретно христианские и мусульманские темы затрагиваются только по касательной, к слову. Как Вы так смотрели, что сделали такие выводы? Вспоминается бессмертный "Расёмон" Куросавы. Никитину: от ответа на какой конкретно вопрос я увильнул?
-
Вы ведь сами выше дали определение интеллигенции. И увы, у пролетариев интеллектуального труда тоже есть свои профзаболевания. Мне иногда встречались люди, гордящиеся своей физической силой, потенцией или способностью много выпить. Но люди, гордящиеся своим интеллектом (а чаще даже просто образованностью), встречались неизмеримо чаще.
-
Нет, и до Ленина умные люди уже кое-что заметили про интеллигенцию, например Чехов: "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр". Или после Ленина Гумилёв: "Ну, какой же я интеллигент – у меня профессия есть, и я Родину люблю!" "Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия." А Ленин ничего нового не сказал, просто нахамил по своему обыкновению.
-
Ну и какое отношение имеет родословная к дихотомии наука/религия?
-
Х2 очевидно спирт, но какой именно - куча вариантов, от октантриола-2,4,6 до диметилциклогексанола. А Х1 тогда алкен или полиен. Но он должен быть линейным или циклическим, но Х4 очевидно разветвлённый. Бред какой-то.
-
Законом запрещено было вести родословную по женской линии, поэтому привели по Иосифу. А так как Иосиф был благочестив и Мариам воспитывалась в приюте при храме, то всё делалось по закону Моисееву:
-
? ? Одно время в Византии публика увлекалась богословскими спорами. Было неудивительно, если на рынке в Константинополе торговцы капустой дискутировали с торговцами рыбой по вопросу о существе Божьем. И у нас, то Никитин в теме про неплоские атомы рассуждает о предполагаемом неодобрении этой темы со стороны Бога, то Химикур выдвигает свежие богословские версии по теме, уже давно исследованной вдоль и поперёк. И кто-то ещё может не соглашаться с тем, что Москва - это третий Рим?
-
Верно замечено, поэтому никакой колонизации не будет, дом человека - Земля, за её пределами он турист. Такие полёты нужны для удовлетворения научного любопытства. Это причина уважительная, но это не колонизация.
-
H3BO3 + He -> Be(OH)2 + H2O
-
Книжка для интеллигентов. Позиция интеллигента, который считает, что во всём разобрался и обо всём может судить объективно. Ну что ж, если человек всё знает, всё делает правильно, абсолютно здоров и бессмертен, знает, в чём смысл жизни, кто прав, кто не прав, то ему действительно без надобности задаваться лишними вопросами.
-
Это для знаний, которые находятся в оперативном пользовании. Но если надо, человек после 50-летнего перерыва легко вновь садится на велосипед или вспоминает язык, которым не пользовался с детства. Известен случай, когда старик, когда-то служивший в посольстве камердинером (двери открывал-закрывал) во время болезни наизусть декламировал дипломатические тексты, которые он даже никогда не читал и не понимал, только слышал много лет назад.
-
В христианстве примерно те же резоны, кроме п. 1. Акцентируется, что это не обязанность, а потребность. Это свободный волевой акт человека. Дело в том, что двери человеческой души заперты изнутри. А для исправления жизни совершенно естественно (чтобы не утонуть в мелочах и суете) обратиться к Первоисточнику законов. Так, если внутри сосуда вакуум, а снаружи воздух, нужно открыть клапан. См. "Вот, Я стою у двери и стучу ". Теперь о главном. Все эти объяснения не дают ничего, так, общие представления. Можете попробовать открыть клапан, тогда и вопросов не будет. Может быть... Они сознательно не углубляются в персонализацию, это не пропаганда христианства, а анализ ложной дихотомии наука/религия.
-
Нуклоны внутри ядра так же движутся по орбитам, как и электроны вне. Поэтому так же, как существуют устойчивые электронные конфигурации (8а группа), существуют особо устойчивые ядерные, например гелий-4. Орбитки только там очень махонькие из-за короткодействия сильных взаимодействий. А делокализация там наверное небольшая.
-
Интервью с членкором РАН Савватеевым. Немного про математику.
-
Это да! Тут или-или, зато если захочет учиться, то мотивация сильнее, чем у вчерашнего школьника. Я вернулся на 3 курс. Ещё трое ребят вернулись (их выгнали за антисоветскую картинку), нормально отучились, преподают сейчас.
-
Ага, я тоже сначала на оксим подумал
