Вольный Сяншен
-
Постов
2500 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Так авторитетно заявляете... Вас случайно не Моисей зовут? А, понял, Фридрих. Я читал в юности Ваши труды, вас с Карлом и ещё с одним местным потом в одной хорошей стране причислили к лику атеистических святых.
-
без религии само существование человечества становится под большим вопросом учитывая ядреный потенциал накопленный на планете Верно, причём человек, который никому ничего не должен, применит ЯО не задумываясь. А даже и без учёта ядерного потенциала, если говорить не обо всём человечестве, а о данном конкретном человеке. Что ему смартфон? В гробу карманов нет. И как преодолеть принципиальную неустроенность жизни? Счастливее ли человек, чем был 1000 лет назад? Смартфон много счастья принёс?
-
Ну да, Это вы просто замечательно сказали. Этот ваш тезис возьмем на заметку А что такое вера? Это ведь на практике чаще всего - доверие к определённому источнику информации. Например Вы доверяете Майкельсону и Морли и верите, что мирового эфира нет (опять же, смартфон работает - тоже аргумент). А завтра выяснится, что эфир 100% есть, а смартфон по прежнему работает, и ракеты летают, просто уравнения оказались инвариантны. Вы станете верить, что эфир есть, проверить по прежнему не сможете, но уважаемые люди говорят, что есть. Опять же, смартфоны работают. То есть и в науке сами мы фактически проверить не можем ничего, но интуитивно чувствуем, где правда. Что до религиозной веры, то там всё ещё проще. Да, тоже есть источники информации, но верующий имеет возможность оценить их достоверность непосредственно, дано человеку отличать ложь от истины.
-
Ну а на Ютубе 856000. А если бы там сиськи показывали, было бы ещё больше, что это меняет? Это Вам почему-то такие попадаются, я таких почти не видел, в основном у него сплошные учебные видео для студентов-математиков и школьников, иногда на политические темы (кого из министров образования и АН надо выгнать, а кого поставить на их место )))))). Вот точно так же работает творческий процесс в науке (и вообще в жизни). Широко распространена иллюзия, что наука движется логикой, но это выглядит так с точки зрения читающего учебник, в котором всё разложено по полочкам, показаны взаимосвязи с другими знаниями и пр. Набор фактов сам по себе не складывается в новую модель или теорию. У современников Менделеева был тот же набор фактов, ребята были неглупые, многие закономерности были очевидны, но не выходил каменный цветок. И у Менделеева тоже не выходил. А потом он увидел, и дальше надо было уже только наполнять модель эмпирикой, строить экстраполяции и пр. То же со стихами, с конструированием механизмов и тд. Творчество - процесс загадочный, ещё пушкинский Сальери пытался его оцифровать, но у него нерасчётная природа. И потом приходят эпигоны и наполняют модель мясом логики, она начинает работать. Но потом.
-
Извиняюсь. https://rutube.ru/video/e7498210a02f047642ee9917d1b74bff/ Или в поисковике: о творце через математику , или Ткачев-Савватеев
-
Здрасьте, приехали. В видосе 95% времени посвящено конкретно вопросу совместимости науки и религии. Конкретно христианские и мусульманские темы затрагиваются только по касательной, к слову. Как Вы так смотрели, что сделали такие выводы? Вспоминается бессмертный "Расёмон" Куросавы. Никитину: от ответа на какой конкретно вопрос я увильнул?
-
Вы ведь сами выше дали определение интеллигенции. И увы, у пролетариев интеллектуального труда тоже есть свои профзаболевания. Мне иногда встречались люди, гордящиеся своей физической силой, потенцией или способностью много выпить. Но люди, гордящиеся своим интеллектом (а чаще даже просто образованностью), встречались неизмеримо чаще.
-
Нет, и до Ленина умные люди уже кое-что заметили про интеллигенцию, например Чехов: "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр". Или после Ленина Гумилёв: "Ну, какой же я интеллигент – у меня профессия есть, и я Родину люблю!" "Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия." А Ленин ничего нового не сказал, просто нахамил по своему обыкновению.
-
Ну и какое отношение имеет родословная к дихотомии наука/религия?
-
Х2 очевидно спирт, но какой именно - куча вариантов, от октантриола-2,4,6 до диметилциклогексанола. А Х1 тогда алкен или полиен. Но он должен быть линейным или циклическим, но Х4 очевидно разветвлённый. Бред какой-то.
-
Законом запрещено было вести родословную по женской линии, поэтому привели по Иосифу. А так как Иосиф был благочестив и Мариам воспитывалась в приюте при храме, то всё делалось по закону Моисееву:
-
? ? Одно время в Византии публика увлекалась богословскими спорами. Было неудивительно, если на рынке в Константинополе торговцы капустой дискутировали с торговцами рыбой по вопросу о существе Божьем. И у нас, то Никитин в теме про неплоские атомы рассуждает о предполагаемом неодобрении этой темы со стороны Бога, то Химикур выдвигает свежие богословские версии по теме, уже давно исследованной вдоль и поперёк. И кто-то ещё может не соглашаться с тем, что Москва - это третий Рим?
-
Верно замечено, поэтому никакой колонизации не будет, дом человека - Земля, за её пределами он турист. Такие полёты нужны для удовлетворения научного любопытства. Это причина уважительная, но это не колонизация. -
H3BO3 + He -> Be(OH)2 + H2O
-
Книжка для интеллигентов. Позиция интеллигента, который считает, что во всём разобрался и обо всём может судить объективно. Ну что ж, если человек всё знает, всё делает правильно, абсолютно здоров и бессмертен, знает, в чём смысл жизни, кто прав, кто не прав, то ему действительно без надобности задаваться лишними вопросами.
-
Это для знаний, которые находятся в оперативном пользовании. Но если надо, человек после 50-летнего перерыва легко вновь садится на велосипед или вспоминает язык, которым не пользовался с детства. Известен случай, когда старик, когда-то служивший в посольстве камердинером (двери открывал-закрывал) во время болезни наизусть декламировал дипломатические тексты, которые он даже никогда не читал и не понимал, только слышал много лет назад.
-
В христианстве примерно те же резоны, кроме п. 1. Акцентируется, что это не обязанность, а потребность. Это свободный волевой акт человека. Дело в том, что двери человеческой души заперты изнутри. А для исправления жизни совершенно естественно (чтобы не утонуть в мелочах и суете) обратиться к Первоисточнику законов. Так, если внутри сосуда вакуум, а снаружи воздух, нужно открыть клапан. См. "Вот, Я стою у двери и стучу ". Теперь о главном. Все эти объяснения не дают ничего, так, общие представления. Можете попробовать открыть клапан, тогда и вопросов не будет. Может быть... Они сознательно не углубляются в персонализацию, это не пропаганда христианства, а анализ ложной дихотомии наука/религия.
-
Нуклоны внутри ядра так же движутся по орбитам, как и электроны вне. Поэтому так же, как существуют устойчивые электронные конфигурации (8а группа), существуют особо устойчивые ядерные, например гелий-4. Орбитки только там очень махонькие из-за короткодействия сильных взаимодействий. А делокализация там наверное небольшая.
-
Интервью с членкором РАН Савватеевым. Немного про математику.
-
Это да! Тут или-или, зато если захочет учиться, то мотивация сильнее, чем у вчерашнего школьника. Я вернулся на 3 курс. Ещё трое ребят вернулись (их выгнали за антисоветскую картинку), нормально отучились, преподают сейчас.
-
Ага, я тоже сначала на оксим подумал
-
Окисление аммиачным раствором оксида серебра до пропионата аммония.
-
А если нет? В таком случае она не была всегда. Всё ещё хуже, не было ни "всегда", ни "сначала", ни "потом". И вот случилось "начало". И понеслось. Нет, это попытка настроиться на правильную волну. Например в какой-то момент своей жизни человек начинает понимать, как работает гравитация. Тогда он с одной стороны перестаёт подбрасывать кирпичи у себя над головой, а с другой стороны использует гравитацию для катания с гор. Это не значит, что он сподвигает гравитацию к действию в позитивном для себя направлении, он просто правильно использует законы природы. Здесь цель так же - кататься с гор, и не ждать, пока на голову упадёт кирпич. Если хотите заняться богословием, сначала бы матчасть подучили.
-
Ну пусть даже так, допустим микрофлора теперь расщепляет крахмал а организм пользуется дармовщинкой, вопрос то не этом. А в том, что путём мутаций невозможно получить новый ген. Необходимое количество мутаций совершенно невообразимо, а промежуточные изменённые варианты приводят только к уменьшению приспособленности организма, а не к увеличению. Когда говорят о пользе мутаций, то неоправданно смешивают два принципиально разных типа: 1. Комбинаторику, тасовку уже существующих генов между хромосомами и иногда между организмами. 2. Изменение гена. Первый тип мутаций действительно бывает полезен для приспособления к новым условиям среды. Но этот тип мутаций имеет нулевой творческий потенциал, любой новый генотип есть линейная комбинация исходных генотипов. Второй тип мог бы обладать творческим потенциалом, но перед ним непреодолимым барьером стоит второе начало термодинамики. Это фиаско, братан ?
-
Источник давления газа - это как раз упругие столкновения его молекул. При уменьшении расстояния между молекулами в определённый момент силы отталкивания начинают катастрофически превышать силы притяжения. В шаровом скоплении звёзд не так, они не слипаются по чисто кинетическим причинам.
