Вольный Сяншен

Да.

Это чисто познавательный вопрос? Просто он был у, Вас задан в связке с ОВР. Скорее всего этот кислород окажется в воде, потому что оторвать радикалом водород от углерода легче, чем от кислорода. Хотя там разница невелика, но кислород отрывает водород от углерода с выигрышем в энергии, а от кислорода без.

У Вас ведь уже была такая тема, там всё подробно обсудили. Без воды не получится. Ну это как раз совсем простой вопрос: Ну и так далее, там вся технология подробно описана.

Этого атома кислорода в электронном балансе у Вас нет, там присутствует только тот кислород, который меняет свою степень окисления, то есть О2.

Этот показатель нормируется например для бутылок для кровезаменителей. Вот выдержка из ГОСТа:

Изъято было ценностей на 4.5 млн золотых рублей (за 1922). При этом собственные церковные сборы на помощь голодающим составили 9 млн. Церковь предлагала с самого начала отдать всё, что возможно, за исключением богослужебных предметов, имеющих сакральное значение. Но позволить кому-то бороться с голодом большевики не могли, поэтому устроили демонстративно-показательный террор с расстрелами мирного населения. Но самое интересное не это. Незадолго до этого РСФСР отправила в Германию почти 100 тонн золота на сумму 125 млн (большевики честно заслужили премию Дарвина, выплатили военную репарацию проигравшей стороне), в Литву, Латвию и Эстонию золота на 22 млн, Турции (помочь местным "революционерам") на 8.5 млн. Ну и на 500 млн было вывезено за рубеж, некоторая часть ушла действительно на закупку хлеба (это было непосредственно перед конфискацией церковного золота). На этом фоне 4.5 изъятых миллиона конечно выглядят интересно. Что как бы намекает, кто именно устроил голод. Ах, да, тут же писали, что недобитые капиталисты...

Что-то Вы сразу с козырей зашли, сравнение с Геббельсом 🦉🌎 - серьёзный аргумент, хрен поспоришь. Сдаёмсууу! Не поможет. Перестановка кроватей в борделе неэффективна.

Да, большевикам с народом, как всегда, не повезло. Вот один деятель по фамилии Ульянов писал: Внушаемое конформистское стадо, правда? А Кырла-Мырла вообще считал Россию отстоем, достойным уничтожения. У левых есть прекрасная тактика, найти какое-нибудь несчастное меньшинство - и возглавить, чтобы построить новый мир с собой в авангарде. 150 лет назад это был пролетариат, сейчас - БЛМ и ЛГБТ. Пролетариат больше не является угнетённым классом, с БЛМ не очень получилось, что-то негры не сильно воевать хотят. Пограбить - да ("На учёт возьмусь, а воевать - шиш" (с)). Остановились на педерастах. Если педерастов не хватает, можно развернуть пропаганду извращений, плюс ввести 78 гендеров, расширить, так сказать, социальную базу. План надёжный, как китайские часы.

- В Советской России получилось. Даже красный террор - это был ответ на террор начатый белыми Сколько раз уже убеждался, что коммунисты ни Маркса, ни Ленина не читали. Пора бы уже было привыкнуть, а всё удивляюсь. Ленин, 1908: 1914: 1918: и тд, и тп.... Глупость какая-то. А вот это уже всем глупостям глупость. 1. Утверждения такого рода не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты по принципиальным причинам. Детерминизма в истории нет. 2. Если даже у Вас имеются какие-то аргументы в пользу Вашей версии (видимо есть), так ещё вагон аргументов можно найти в пользу вагона других версий. 3. Страны с тысячелетней государственностью, передовой наукой и быстро развивающимися промышленностью и с/х никогда не оказывались в африканском положении. Впрочем, агитаторы, как обычно, ради красного словца не пожалеют и отца.

И нигде не было и не будет, потому что чисто теоретической химии не существует. Даже если теоретик сам не экспериментирует, он пользуется данными других химиков- экспериментаторов.

Всемирный банк опубликовал свежий рейтинг ВВП по ППС. Россия - на 4 месте в мире, впереди Китай, США и Индия, остальные позади. Китай, кстати, заметно опережает США, процентов на 20.

У меня одна родственница в прошлом году читала советы по подаче документов вот здесь, хорошая тактика поможет избежать крайностей, а то иногда люди наоборот перестраховываются и не подаются туда, куда могли бы поступить. Почитайте, может быть и Вам полезно будет.

А что, разве в СПбГУ на химфак Ваших баллов не хватает что ли? Там хорошее теоретическое направление (было по крайней мере), и кванты есть. Ну или химфак другого университета, если теоретическая нужна. В Новосибе хороший, но там балл наверное тоже приличный нужен, в Екб может быть, в Казани, не знаю. С этого года ведь вроде можно подавать документы по каким-то новым правилам, не обязательно оригинал в один ВУЗ нести, собирались кажется систему рейтингов какую-то вводить, должно быть удобнее.

Были, но вопрос урегулировали, пришли к компромиссу - наилучшему способу решения подобных споров. Потому что была обоюдная воля и потому, что общий рынок очень выгоден. ТС даёт много и Белорусии, и России, и Казахстану. Вы преувеличиваете силу денег. Даже американцам, с их неограниченным печатным станком, удалось только превратить Украину в ЧВК. Это серьёзно, но немного. Ну то есть деньги то украинцы брать готовы, но про дальнейшее сказал сам Зеленский несколько лет назад:

То есть никогда.

Не очень понятно. Покупали же BASF какой-нибудь, хотя это охренеть как дорого. Значит, не только цена играет роль. Неужели мы не можем сделать на уровне басфа, но дешевле?

Там и нет ничего оскорбительного. Да и оскорбляться - это жеманство какое-то. Просто некомпетентность. В некомпетентности тоже ничего плохого нет, мы все мало в чём компетентны, но заявлять с видом эксперта...

Извините, убрал. Это относилось не к вопросу, а к цитате, насчёт пения утверждённых строевых песен. Уж больно дремучее невежество. Я ничего не имею против попыток сострить, иногда они бывают очень удачными. Понятно, что автор цитаты на лекции по научному атеизму не ходил, но мог бы погуглить, поднялся бы до уровня некоторых местных эрудитов.

Шёл бы ты, мил человек, в ... лабораторию. Страна срочно нуждается в в новых пигментах.

Я тоже многое перепробовал. В данном контексте "попробовал" означает лишь то, что в реальности это не получается, то есть, например, ты думал: а что тут такого? А не выходит каменный цветок. Если верование не практическое, то это пустое упражнение ума и самообман. Если ты ходишь в церковь - и не изменился в лучшую сторону, то ты зря тратишь время. А вот когда ты понял, что как ни старайся, не можешь измениться в лучшую сторону, вот тут и начинается самое интересное... По поводу рациональности. Часто последователи религиозности стараются достичь неких "духовных" состояний, изменённого состояния сознания. У язычников это норма, ещё пятидесятники, католики. В православии считается так: пока человек неискушён, ему опасно верить явлениям невидимого мира, он просто не разберётся, его обманут, как два пальца об асфальт. Это, кстати, описано у Гёте в начале Фауста. Поэтому по умолчанию все мистические явления считаются обманом и самообманом. Что-то иногда признаётся после тщательной проверки.

Почти дословно

Категорически нет (то есть он где-то когда-то у кого-то бывает, но речь не об этом). Всё проще: сделал дома ремонт - твоя жизнь немножко изменилась и одновременно ты стал отличать полипропиленовую трубу от металлопластиковой. В религии примерно то же, только в другой сфере: попробовал жить по заповедям - твоя жизнь немножко изменилась и одновременно ты избавился от некоторых иллюзий относительно себя и получил трезвый взгляд на некоторые вещи. И правильно, пустое это. Я не знаю, какие у Вас были мотивы, но у меня "добрые дела" всегда идут с задней мыслью, а в таком случае от них вреда больше, чем пользы. А всякие ушлые чуваки в рясах в любой церкви есть. Я как-то сказал одному попу за рюмкой чая: церковь - это собрание духовных инвалидов, он со мной согласился, я, говорит, точно. Что, собственно, логично - не здоровые имеют нужду во враче, но больные (с).

Я бы не стал делать категоричного разделения между религиозным, научным и бытовым (и знанием, и верой), алгоритмы их формирования сходны. Любое знание начинается с веры, то есть доверия к источнику (при этом, как обсуждалось выше, это доверие возникает интуитивно и не является продуктом рациональных или логических соображений). Когда в 9 классе мы верим тому, что написано в учебнике химии, это почти не соотносится с нашим личным опытом, мы просто верим неким "взрослым", которые вроде как всё это проверили и предполагаем, что тоже сможем проверить сами. Мы уже что-то изучили, но не знаем, а просто верим в это, а потом, когда бросим алюминиевую проволоку в кислоту - уже знаем. Но всю жизнь у нас будет так, что наши знания на много порядков превышают наш личный опыт. То есть вера есть компонент жизни любого человека, что бы он себе там ни выдумывал. Религиозная вера так же базируется на доверии к источникам и личном опыте. Бывает, что какие-то слова Св. Писания вдруг идентифицируются в сознании человека в качестве истины, хотя 5 минут назад он был атеистом и скептиком, бывает встреча с каким-то человеком открывает человеку реальность религиозного опыта. А бывает, что человек получает такой опыт сам, когда у него наступает край, и он, не найдя к кому обратиться, обращается непосредственно к.

ВВП считается в национальных валютах, а чтобы их как-то сравнить, берут обменные курсы и тупо умножают на калькуляторе. А обменные курсы - это не индикатор, а наоборот, инструмент. Они формируются не рынком, а политикой, и служат для регулирования внешней торговли и ничего не значат для большей части ВВП. Например американцы недавно сильно давили на Китай, чтобы те повысили обменный курс юаня, а китайцы упирались. То есть реальный ВВП Китая больше номинального. Стоимость Микрософта - это почём нынче продаются их бумажки умножить на количество бумажек. Если (вдруг) половина владельцев бумажек резко захотят их скинуть, цена рухнет и они не получат примерно ничего, потому что активы, обеспечивающие стоимость этих бумажек чисто интеллектуальные. Если половина акционеров Форда захочет скинуть бумажки, они могут рассчитывать получить за них реальные активы, в этом случае цена не может упасть до нуля, а у Мелкомягкого может.

забить.🔨 Текст к Вашему чертежу: - Ну и картинки у вас, доктор!