Вольный Сяншен
-
Постов
2489 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Пусть приведённый Вами пример чрезмерно утрирован, но Вы верно подметили важную особенность химии - реакции действительно могут идти разными путями. Особенно в органике. Причём там эти пути нередко реализуются одновременно, в результате чего получается смесь разных продуктов. Для того, чтобы в этом разобраться, формальный подход плох, слишком уж много разных факторов, как оценить их взаимный вес? Советы про зубрёжку ещё хуже - их сразу в урну. В химии в помощь нуждающемуся выработан специальный язык, причём в нём полно формально нечётких, оценочных суждений. Например, сильный-слабый, активный-неактивный, жёсткий-мягкий и тп. Говорят, например, что это вещество любит то, то - другое. То есть я бы советовал осваивать именно язык, он формирует интуитивное понимание химии, здесь аналогия с "естественным" изучением инъяза или учеников с дислексией. И здесь плавно можно перейти к медицине. Химия как таковая медику не нужна (разве что он криминалист). Но химия тренирует мозг на то, чтобы ориентироваться с тысячей тропок, а вот это уже для медика чрезвычайно ценно. Потому что насколько химия сложнее физики (в смысле меньшего количества формальных подходов), настолько медицина сложнее химии. Врач, который лечит по компьютеру, не нужен. Компьютер лучше. Нужен врач с компьютером и с интуицией. По учебникам (или онлайн курсам) химии Вы действительно не выучитесь. Многие местные смогли, но у нас мозги так работают. А Вам нужен Учитель, который научит языку. Ищите - и найдёте, они есть. -
Пытался раз реанимировать касторкой старые советские юфтевые сапоги. Слоёв 10 положил. Впитывается она действительно хорошо, но кожа осталась задубевшей. Надо было ланолин брать.
-
Можно окислить этанол до альдегида, а потом с Гриньяром (бромметан).
-
"Ястреба я процитировал, чтобы продемонстрировать, что "Эй, паря" или "Зима" можно кричать на любом языке. В Москве крайний раз был лет 10 назад. На конфликты я нарывался в Ленинграде-городе (у пяти углов), в городе-Сочи (где тёмные ночи, ну это святое). В деревнях не нарывался - Коми, Псковская, Смоленская, Костромская,... Наверно не выделялся в профиль, в анфас. Порой просто не мыл лица...
-
Ключевые слова - если правильно искать!
-
А чем не Азия? Что, по-турецки нельзя сказать: эй, паря? Или там пелёнки не сушат? "И, ловя их пальцами, детвора Выбегает на улицу в разноцветных куртках, И кричит по-английски: "Зима! Зима! "
-
Нет. Людоедство не было массовым. Жертв голода было бы меньше, но эту цену в массе своей люди платить не стали. У меня есть и субъективная оценка, от очевидцев. Тёща была блокадным ребёнком. Мне жена в Париже говорила : что ты с такой зверской физиономией ходишь?
-
Вы ничего не поняли. И Мирс тоже. Это инструкция для путешествия именно по Азии. Не по России. Хоть это и поэзия, но некоторые вещи надо понимать буквально, не метафорично. Это вполне очевидно: 1. Метафоричность, конечно, здесь есть, но проявляется она только в чрезмерной концентрированности срашилок, что вполне адекватно жанру, то есть инструкции путешествующим. 2. Бродский поездил по экспедициям, в том числе по Средней Азии. 3. И главное. Это стихотворение написано после Норенской. К тому времени образ России у автора сложился и дальше почти не менялся, разве что в ностальгическом плане. И этот образ - явно не Мордор: "А. Буров, тракторист, и я, Сельскохозяйственный рабочий Бродский, Мы сеяли озимые, шесть га." "Баба Настя поди померла, И Пестерев жив едва ли..." (написано уже в США). Или тот же "Народ", от которого Ахматова была в восторге. Не знаю, как Вы умудрялись в деревне найти себе на жопу приключения, в городах люди намного более конфликтны.
-
Не только лишь все коты способны к философскому поведению. Сидеть на берегу аквариума и ждать, пока мимо поплывёт труп врага. Есть коты-ватники, они в свободное время заняты именно шлифовкой. Знаний.
-
Нормальная такая беседа из области - чем занимается кот, когда ему делать нечего?
-
После хлора не всегда можно оценить сразу. Иногда ткань начинает рассыпаться спустя недели. По крайней мере хлопок ведёт себя так. Полиамид покрепче будет, но, как уже выше писали - эксперимент покажет.
-
Хлор или жёсткий УФ - путь к разрушению минимум базового красителя, максимум - самой ткани. Если всё равно выбрасывать или перешивать, то можно из научного интереса поразвлекаться.
-
А у человека везде произвол. "Херувим, тот может не знать, где у него перёд, Где зад. Не то человек, человеку всюду Мнится та перспектива, в которой он... " (с) А тип этот в зеркале действительно себе на уме.
-
Всё зависит от положения зеркала. Если поверхность зеркала вертикальна, то у чела в зеркале сердце справа от него, а верх там же, где и у меня. А если я лежу, и зеркало на потолке, то у него не только сердце справа, но и верх со спины, а не с груди. То есть важно, совпадает ли нормаль зеркала с вертикалью, или нет.
-
Право-лево и верх-низ различаются не в зеркале, а в мозге. Был опыт, когда испытуемый начинал носить очки, переворачивающие изображение вверх ногами. Через короткое время он начинал в этих очках видеть всё как обычно. Там, в мозгу, оптико-образный преобразователь. "У нея внутре неонка (лпч)".
-
Да, коллектор наверное был бетонный, он её и нейтрализовал. А вода в Неве мягкая. Обычно у природы ёмкость по дерьму разному довольно большая. Чего только туда не льют, а глядишь - всё цветёт и пахнет. В универе ремонт делали в учебной лаборатории - ртуть в сифонах нашли, накопилась за десятилетия, и ничего.
-
1. Да, по Гауссу можно найти индивида с параметром, максимально близким к заданному. Но здесь возникают две проблемы: 1.1. Какое значение переменной считать "идеальным"? В центре? Слева? Справа? А насколько далеко влево-вправо от центра? И кто и по какой методике это может и должен определить? 1.2. Мы имеем не одно гауссово распределение, а тысячи. Один умён, но жаден, другой добр, но не умён, и так до бесконечности. К "идеалу" не будет близок ни один. И договориться они не могут, т.к. кто добр и умён оказался склочником. Отсюда задача найти действительно адекватных людей для редактирования генома переходит в область чистой теории. 2. Пока процессы в организме, мягко говоря, плохо изучены, лезть туда с зубилом нельзя, а то будет, как с китайцами. Короче, не в этом столетии. 3. P. S. Что Вы, никакого пессимизма. Несмотря на то, что человек не идеален, я верю, что всё будет хорошо. Только это не инженерная задача. Более того, проблема неидеальности человека уже решена. А задача редактирования генома надумана, пустое это.
-
Главная ошибка коммунистов - вера в существование "адекватных людей с правильной этикой", эдаких сферических коней в вакууме. В силу того, что в природе таковые не встречаются, любые попытки влезть в геном шаловливыми ручёнками будут неизбежно приводить к дурацкому результату. Примеров тому несть числа, например когда китайские товарищи уничтожили поголовье своих воробьёв для сохранения урожая зерновых, и что из этого вышло.
-
Именно поэтому такую бонбу и можно использовать для провокации. Среди широких масс нет людей, изучавших РХБЗ на военной кафедре. Что им по интернету скажут, то и правда. Наши, кстати, тоже этим пользуются. Начальник РХБЗ рассказал про грязную бомбу, а картинку с радиоактивным следом привёл от гипотетического взрыва на ЗАЭС. Надо же подействовать на нервы тамошним массам.
-
Почему бы и нет? Сначала считали, что объективная истина существует, при постмодерне решили, что истина относительная и у каждого своя. А сейчас истину придумывают, но при этом выдают её уже опять за абсолютную. Диалектика, однако.
-
Только с практической стороны. А с точки зрения пиара и прочего наброса дерьма на вентилятор - вполне эффективно. Постмодернизм. Раньше пропаганда помогала вести боевые действия, а теперь наоборот, смертоубийства ведутся ради пиара. Но заднее слово всё равно останется за реальностью. Только не надо участвовать в массовых истериках.
-
Всеобщая сознательность была бы прекрасна, но она существует только в сказках. Поэтому придумали бюрократию. Правда, и она не панацея, так если перед бюрократом ставят задачу выполнения плана, на остальные задачи он немного забьёт. Впрочем, сейчас наверно с этим лучше, ибо у всех - смартфоны и соцсети. В 91 году, когда у нас в Неву вытекло 50 т концентрированной солянки, об этом никто не узнал.
-
Спасибо, кэп. Это ценная информация. Судя по этому озон выделяется непосредственно из марсианских минералов.
-
Интересно... А откуда там кислород?
-
И откуда он берётся?
