Вольный Сяншен

Ну и получается, что первично то, что она юбер аллес, а её сила вторична, для кислой среды хватает и её.

Вспомнилась байка, на одной нашей атомной лодке у командира в каюте был аквариум с рыбками. В какой-то момент из-за проблем с регенерацией воздуха слишком выросла концентрация СО2, и рыбки полезли к поверхности за воздухом. Командир вызвал химика, чтобы тот меры принял, а он взял да и сыпанул в аквариум надперекиси калия, обеспечил рыбок кислородом. Рыбки чего-то всплыли насовсем...

Разве что катализаторы: дегидрирования, изомеризации, циклизации, каталитического окисления.

Тогда получается, что конверсия не зависит от силы кислоты, т.к. надуксусная слабее даже фосфорной, не говоря про серную.

Диизопропиламин

Может фосфорная при низких температурах легче эфиры с ИПС образует, чем серная? А там с ПГ получается какой-нибудь изопропилнадфосфат, который и разлагается до ацетона.

Да.

Эта вещь будет посильнее "Фауста" Гёте. Фауст, кстати, экспериментально доказал возможность существования инопланетян, переместив одну особь в нашу реальность посредством программно-аппаратного комплекса типа "пентаграмма". Инопланетянин оказался бесом, что вполне естественно. Фаусту не удалось приспособить его ни к какому полезному делу, что тоже естественно. Это не удалось и другим. Лаплас пытался своего приспособить для определения координат и импульсов частиц, Максвелл своего пытался пристроить швейцаром, открывать дверцу перед быстрыми молекулами. Но тау-киты - такие скоты...

Купили в магазине Резиновую Зину А как без водородных связей фермент изготовить? Дык оне серу окисляют, а не восстанавливают. SO2 такой себе окислитель. А, твёрдофазная безе-жизнь, ну тада да. Жись на Венере - мечта сладкоежки.

В венерианской атмосфере? Белковая? А как там, пардон, СО2 до аминокислот восстанавливать, воды-то нет? А как этим белкам жить дальше, где энергию брать, окислителя-то в атмосфере нет. Вся эта идея венерианской жизни, как бы это помягче сказать... когда коту делать нечего... А лаборатории экзобиологии существуют, да. У меня приятель лет 15 проработал, пока гранты давали. "Обработано силиконом".

Как сказал мой знакомый сисадмин - Самый Главный Программист. С которым собственно и надо решать все принципиальные вопросы.

Спирохете тоже приходится решать сложные задачи по выживанию в суровом и недружелюбном мире, где всякий норовит сожрать её. Где у неё мозг помещается? Ещё как есть - нам в ещё в школьные годы на уроках биологии прекрасно, доходчиво и логично объясняли. Да, школярам можно втереть почти любую лабуду, главное щёки надувать. О, ссылка на сайт "Элементы" на научном форуме, Карл! Ключевая фраза у этих британских учёных: Ещё бы им не излучать оптимизм. Пессимистам гранты не дают. Знаешь, Карл, открою тебе две страшные тайны: 0. Наука заключается не только в том, чтобы произносить загадочные словеса, недоступные простым смертным. Иногда приходится отвечать на неудобные вопросы, причём не только оппонентов, но и свои собственные. 1. Не существует научных доказательств возможности абиогенеза. Вообще нет, ноль. 2. Микроэволюция подтверждена. А макроэволюция - нет (отдельные факты можно было бы положить в эту копилку, если бы биологи пришли к определённости с границами таксонов).

См. Дильса-Альдера. Получится этиловый эфир циклогексенкарбоновой кислоты.

Что же доказал своими опытами сей учёный муж? Спасибо. Аргументации такого примерно уровня я и ожидал. Да, покурил я немного эту СТЭ, напоминает анекдот про забор, на котором написано х..., я заглянул - а там дрова. И Изабеллу с Пригожиным покурил немножко. Матописание Белоусова-Жаботинского у них зачётное. А попытка натянуть сову диссипативных структур на глобус эволюции... от них смертоубийств ждали, а они чижика съели.

Сказки. Жестами любые животные общаются. Воспитайте обезу вместе с ребёнком с рождения - получите человека, хотя бы Шарикова? Фигвам. К творчеству способен только человек. Термитник - это не творчество, а выполнение программы. высосан из пальца.

А, это популярный аргумент креационистов - сравнение глаза с фотокамерой. Аргумент популярный, ибо убойный. Во что бы там верили или не верили креационисты, на этот аргумент нет отвечающей не то что теории, а даже ни одной сколь-нибудь обоснованной гипотезы.

А почему у Вас тогда не вызывает вопросов эволюционное происхождение, например, мозга? Мощность мозга сильно избыточна даже для современного человека информационной эпохи. Тем более, она избыточна для кроманьонско-неандертальских людей. И совсем уж непонятно, нафига такой мозг мог бы понадобиться обезьяне? Обезы вполне грамотно орудуют палками и камнями, имея свой мозжечок с ноготок. Какая-такая эволюционная необходимость могла родить такой суперкомпьютер? Тоесь я с годами утратил здравомыслие? Ой бяда-бяда....

Не могли бы Вы привести примеры этих "многочисленных экспериментов"? Крайне любопытно. Мои аргументы приведены в теме: Пока там только про опыт Миллера, но я постараюсь преодолеть лень и продолжить по другим версиям. Буду благодарен за критические замечания. Ну это Ваше мнение. Я бы сказал, что нет достоверных фактов, её подтверждающих. А вот то, что она противоречит современным данным по генетике, эмбриологии, кибернетике и термодинамике - это факт. Да и не может быть биологической эволюции без химической.

Подобные ситуации бывают в бизнесе. У фирмы 100500 магазинов, 20 лет на рынке, но все магазины в аренде, товары взяты в кредит, единственный склад на окраине Мухосранска четырежды перезаложен, и долгов полный рот. И банк думает: если потребовать деньги назад прямо сейчас - контора загнётся и не получишь ничего, пусть уж потихоньку пыхтит, пока хоть проценты может платить. Так и гипотеза самозарождения жизни на пару с теорией эволюции. Вагон неразрешимых противоречий не мешает биологам и дальше важно надувать щёки, т.к. заменить эти теории просто нечем. Поэтому гальванизированный труп теории самозарождения/саморазвития почти неограниченно долго может подавать формальные признаки жизни.

У Са заряд больше, он сильнее поляризует ион кислотного остатка и легче отрывает от него ион кислорода. Поэтому СаСО3 разлагается легче.

Может и так. Сидит там ИИ и даёт рекомендации - эти васи безопасны, пусть оладьи жрут, если себе пару пальцев оторвут - их проблемы, на каждого дурака полиционеров не напасёшься, а вот этот джамшут что-то в синагогу зачастил, зачем ему там Ал пудра?

Кмк, всё это уже работает. Не надо тока про беременных пенсионеров, бабки им и так не пришли бы, им платят не столько, сколько могут, а сколько не жалко. Скорее олигархов попросят поделиться, а у пенсионеров всё украдено до нас.

"Ближе к телу", как говорил Ги де Мопассан... Я чо, я ничо, я за второй и третий варианты... Органику люблю больше.

Мешает здравый смысл, гемора много, а улов мизерный. Они работают по принципу Оккама: либо шерстят покупателей конкретно прекурсоров, чтобы словить их на косяках в оформлении документации, либо покупателей набора "юный террорист". Впрочем, tempora mutantur, скоро биг дата всё упростит.

Ну это как бе, кому нравится поп, кому попадья, а кому поповская дочка.