Вольный Сяншен

Это зачем? Надеюсь, у нас адекватные военные, и такой хренью заниматься не будут. Ну хорошо, держитесь там. Пока не разрешают, приходится ёжиков жарить на спиртовке, заправленной толуолом.

Ваша фамилия часом не Навальный?

Да нет в промышленности особых проблем из-за прекурсоров, главное правильно журналы заполнять, на серьёзных предприятиях это не проблема. Нам лет 10 назад ФСКН как-то выкатило штраф на 200т, но мы в суде отбились, хотя у нас была крошечная конторка. Прекурсоры здесь ни при чём, причины две: 1. экономика (простые субстанции у Китая по любому дешевле, чем хоть в РФ, хоть в ЕС и США), 2. У нас очень муторная процедура регистрации и лицензирования по сравнению с тем же Китаем (хотя тут вопрос, что лучше - бюрократия или бесконтрольная варка парацетамола в каждом подвале).

Да, там карбанион Гриньяра атакует положительно заряженный карбонильный углерод, присоединение по карбонилу.

Так Гриньяр уже сделал искомую цепочку из пяти углеродов, дальше наращивать не надо. Да и что получится (если получится) при реакции алкоголята с пропилбромидом? Разве что простой эфир. Пропил-изопентиловый.

К чему?

1. Прибавить пропилмагнийбромид (Гриньяра) 2. Гидролизовать до спирта 3. Окислить спирт до кетона.

- кроме этой фразы всё верно. Связь полярная (электроны сдвинуты ближе к кислороду), но не донорно-акцепторная. Для образования донорно-акцепторной связи один атом предоставляет готовую пару электронов (т.е. уже спаренные е) другому атому, а тот предоставляет для этого пустую орбиталь. Это бывает, например, при образовании иона аммония или в комплексных солях.

Верно. С водой проделайте то же самое, у Вас ведь уже есть кислород с двумя неспаренными электронами и водород с одним. Электроотрицательность разная, значит связь полярная. С СО2 чуть сложнее, т.к. у углерода в основном состоянии только 2 неспаренных электрона, но он легко переходит в возбуждённое состояние с распариванием 2-х электронов, становится 4. Дальше по той же схеме.

Ну рентгеноструктурный анализ карбида (ацетиленида) сделали, по нему конкретно инфа есть.

Все три структуры неадекватно передают строение карбида. Почему? 1. В первом и третьем случае углерод sp-гибридизированный, углы между связями 180, во втором случае sp2, углы 120. 2. Связь кальций-углерод практически ионная, углы в этом случае смысла не имеют, ионная связь направлена от иона кальция во все стороны. Реальное строение можно представить как ионы -С☰С-, с двух сторон от которых ионы Ca2+, дальше снова -С☰С- и т.д., такой линейный полимер. Это показывает и рентгеноструктурный анализ.

Правильно, если речь идёт об аналогичных реакциях (электрофильного замещения).

Вам Немо написал, что ДМА - мезомерный донор и мезомерный эффект намного больше индуктивного донорного эффекта пропила. С азота свободная электронная пара может перетекать на π- систему бензольного кольца.

Но не зубрить! Системный подход всё равно нужен для рассмотрения каждого свойства молекулы по отдельности. Например, почему гидроксиды металлов диссоциируют по связи металл-гидроксил, а гидроксиды неметаллов по связи кислород-водород. Когда освоите системный подход к отдельным свойствам, сможете оценивать свойства вещества в целом, как систему, в которой на первый план выходят то одни, то другие её свойства, в зависимости от конкретной обстановки, в которую попала молекула.

Такой формализованный подход в химии не особо продуктивен, т.е. по формальным признакам о веществе можно сказать много, но заднее слово остаётся за экспериментом. Иногда эксперимент удивляет. Это связано с тем, что свойства химической системы (например вещества) не сводятся только с свойствам её составных частей, есть ещё и целостные свойства. Химию надо осваивать скорее как язык, а не как математическую теорему. В обобщённом виде хорошо описываются простые объекты (или сложные, сводимые к сумме простых), это предмет физики. Поэтому для физики так эффективна математика. В химии не очень, например успехи квантовой химии совсем далеки от первоначальных ожиданий. По-моему, для понимания неорганики первая база - это типы химических связей, включая донорно-акцепторные, сольватация. Для органики - архитектура молекул и механизмы реакций.

Первое, что приходит в голову - гексан-бензол-циклогексан-циклогексанон-капроновая.

Вариант 1. В полиамиде на азоте есть водород, пригодный для водородной связи, значит у молекулы больше степеней свободы для образования водородных связей, больше возможностей образования третичной структуры, а значит и каталитических возможностей. Всё-таки у ДНК/РНК вторичная структура образуется за счёт азотистых оснований, а не полиэфирных связей. Вариант 2. Вроде как полиамиды в среднем гидролизуются легче полиэфиров, значит клетке легче с ними работать и пересобирать. Вариант 3. Азот в полиамиде может образовывать в сумме 4 связи (включая донорно-акцепторные), а кислород 3. Соответственно больше вариантов с углами между связями и приходим опять к п.1 - увеличением богатства пространственных конфигураций третичной структуры.

Так это же вроде штуки нужные и дефицитные, рений ещё.

1. Паркет можно только отциклевать. Покроете лаком, всё будет нормально. 2. Стекло конечно полностью отмоется. 3. Извергом быть не надо, кота, цветы - берите. Кот шерсть сменит за какое-то время (а цветы - листья). Раз запах слабый, забирайте. Слишком бояться тоже не надо, это бывает не менее вредно, чем сами вещества. Нам на радиохимии рассказывали случай, как одна семья дружно заболела лучевой болезнью (они знали, что этажом выше монтировалась рентгеновская трубка). Прикол был в том, что трубка при этом ещё не работала. Страх весьма опасен для организма.

Компоненты тканей, пластмасс окислились озоном и оксидами азота, превратились в несколько десятков более или менее токсичных веществ и сорбировались на тех же тканях и пластиках. Постепенно выделяются в воздух, это может продолжаться долго. На кирпиче/бетоне этих веществ в разы меньше. Скорее всего уже пахнуть не будет. Плюс грунтовка-краска-обои. И не забывайте проветривать, это надо делать безотносительно озона, т.к. например мебель (особенно из ДСП) и сама выделяет в воздух всякие неприятные штуки.

Алгеброй и вольтметром можно добиться более адекватных результатов, чем одним вольтметром. По крайней мере для сравнения потенциалов металлов между собой вполне достаточно.

Вроде как Пересвет прицеливают. Хотя там, конечно не 100МВт.

Нынче, как и раньше, разные робяты бывают, есть тупые или испорченные играми, а есть быстрые разумом и любознательные. А информационная перегрузка - это беда.

На ветряках только на водку и заработаешь, но субъективно будешь считать, что жизнь удалась.

Водка без газа - деньги на ветер