user2022

При таких градусах там уже может быть ощутимая часть проводимости от ионизации от градусов. Тогда опять же деды делали плазменный режим работы гревно-генерильных диодов при 1000+ц с парами цезия. Там простая ударная поверхностная ионизация чтобы плазму цезия получать без расходов электро поля или ионизирующего излучения. Ну зазор достаточно тонкий - но токи в амперы на мало квадратных сантиметров бегают. И при давлении сильно меньше 100 кПа полностью безопасном по хлопкам. И в конструкции ну почти совсем нету подвижных веществ - только электроны и ионы бегают в зазоре между горячим и холодным. Игрушки со стирлингами скорее интересны при градусах заметно меньше 800ц когда уже на термоэмиссионных простых системах мало эмиссии даже с оксидными катодами с малой работой выхода.

В части холодных стран по полгода зима и закрыты и форточки и щели в окнах чтобы дуло меньше т.к. еще и отопление плохое и/или дорогое. Это вот когда уже по сработке робота газодымоудаления по сигналу будет и открыта форточка и запущена вся остальная тактическая вентиляция в опасных по газу объемах строения там уже могут быть шансы проползти под дымом по полу к выходу. Без индивидуальных самоспасателей и тактических фонарей для ориентации. Так уже делали в странах прогрессивного капитализма. Но такая розетка стоила раз в 5+ дороже и рука рынка порешала против таких товаров и такие товары делать перестали. Но деревянных будок жилых в тех странах так и сгорает достаточно много каждый год и от проблем с розетками - просто страховщикам скорее выгоднее выплачивать страховку. Потому у них нету требований ставить розетки с защитой от перегрева или давать скидку на страховку в будках с такими розетками. Рядом с спб похоже есть контора по производству отопительных резисторов (по 400вт при весе 12кг) - так они вполне соображают в безопасность бытовых отопительных резисторов и похоже просто запекают по технологии силикатного кирпича проволоку нагревателя в плиту типа керамики толщиной милиметров 25 из оксидов-силикатов (не_горючих в кислороде) и делают размер товара побольше чтобы даже при повышеном напряжении градусы были менее 100ц на поверхности. Вот пример электрической детали в достаточно пожаробезопасном исполнении - можно пробовать и розетки и коробки и остальные шелобушки ближе к такому делать вместо углеводов высокоуглеводородных. Ну и пример годной бизнес модели - можно продавать населению 12 кг силикатной детали с куском проволоки внутри по цене в 40 раз дороже обычных 4 силикатных кирпичей на те же 12 кг оксида кремния. Даже на рекламу по телевидению безпрерывную многолетнюю остается дохода.

Можно сразу применять стальные коробки. Они горят в 20% кислороде намного хуже. Там уже скорее надо думать про замену краски с возможно обычных горючих связок на че-нить менее горючее. Это частично защищает скорее только соседей от увеличеного ущерба. Для защиты биологически полноценных низкоинтелектуальных нужны и пожарные извещатели и системы автоматического пуска дымоудаления (тактической вентиляции) и пункты забора и перезарядки (смены) автономных дыхательных систем (самоспасателей). Крупные постройки поздней цивилизации (сложнее одноэтажной будки 3х3м с выходом ногами из окна за несколько секунд) практически приближены к шахтам с резко ограниченым объемом воздуха для дыхания и быстрой порчей атмосферы при начале возгорания. Потому и средства защиты ценных живых там уже должны быть приближены к промышленым шахтным. Трудногорючесть высокоуголеводородных углеводов в 20% кислороде можно скорее только улучшить предотвращением нагрева до разложения с выходом горючих газов. Потому попробовать заливать толстым слоем не_горючих и высокотеплопроводных веществ. Если что-то внедрять в структуру изделия - может че-нить уносящее джоули разогрева испарением (не_горючего) вещества. Но при безпрерывном подогреве это только увеличит время до начала горения угля и водорода из того пластика. При пиролизе от грева давление продуктов вышее атмосферного и горючий газ полетит от места пиролиза (по трубе). Если повезет и он успеет остыть (и сконденсировать могущее) до смеси с 20% кислородом и до контакта с источником воспламенения - может быть и и поможет. Те литиевые батарейки надо пользовать только по правилам бытовых оболочек с бензином (до 20литров) - только в центре круга из оксида кремния диаметром метров 10 на открытой поверхности планеты. И заряжать и хранить и разряжать. Бытовой сейф от выброса опасных и особо опасных легковоспламеняющихся веществ из аварийной батарейки спасет слабо - он для спасения бумажных документов от (короткого) нагрева снаружи. Там тоже имитация шахты только над поверхностью планеты. Нужны были и годной громкости пожарные извещатели (включая анализаторы опасных газов) и расположеные в секундной доступности от мест отдыха (сна) изолирующие самоспасатели (шахтные или др). И регулярные тренировки. Под наработку безусловного рефлекса. 150 скорее начало разложения на какой-то заметной (на приборах) скорости. 575 это уже скорее конец прокалки для гарантированого разложения больше определенного количества за заданое время.

100+ атмосфер и аммиака и ртути и цезия в заметном объеме скорее одинаково платно по уголовному кодексу будут. Чтобы там выжать какие-то заметные (для инвесторов или даже покупателей) сотни ват там придется этого рабочего газа держать больше литра и долго (больше секунды) и это уже может быть за пределами допустимых энергетических параметров установок для бытовых целей. Даже если суметь построить оболочку нужного объема держащую нужное давление при рабочих температурах и еще и дающую возможность прогонять через установку нужный тепловой поток (чтобы эксперты меньше подозревали ее в попытке косплея вечного двигателя или даже добывалки энергии из занимаемой области пространства). По федеральным нормам-правилам надзора - ПРИКАЗ от 15 декабря 2020 г. N 536 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМ И ПРАВИЛ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОБОРУДОВАНИЯ, РАБОТАЮЩЕГО ПОД ИЗБЫТОЧНЫМ ДАВЛЕНИЕМ" Не подлежит учету в органах Ростехнадзора и иных федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных в области промышленной безопасности следующее оборудование под давлением: а) сосуды, работающие со средой 1-й группы (согласно ТР ТС 032/2013) при температуре стенки не более 200 °C, у которых произведение значений рабочего давления (МПа) и вместимости (м3 ) не превышает 0,05, а также сосуды, работающие со средой 2-й группы (согласно ТР ТС 032/2013) при указанной выше температуре, у которых произведение значений рабочего давления (МПа) и вместимости (м3 ) не превышает 1,0. Даже если греть этот стирлинг до разрешенных безучетных 200ц - там при 100 атм скорее допустимо только 5 литров. Маловато будет на заметную комерческую мощность. А все горячее 200ц вроде подлежит учету даже и при более низких давлениях и меньших размерах.

Опыты лучше начинать с простых электропроводящих растворов при безопасных (атмосферных) давлениях в 100 кПа. Из наблюдений селюков - если уж делать какую-то генерилку для хозяйства огородников (стационарную) - то на нее объем и вес достаточно пофиг. Особливо при приличном ресурсе (десятые доли века и более). А это значит можно иметь достаточно низкие удельные параметры по объему и весу. Крупному капиталу такие изобретения мало интересны потому привлекать инвесторов на такое будет сложно. А вот высокая проводимость нужна скорее генерилкам со сверхвысоким кпд (сильно выше 50%). Если понимать в математический смысл кпд - его практически полезный прирост очень разный в диапазоне до половины и выше половины. Это у взрослых дядей на больших электростанциях или от любви к железякам и идеалу бывает потребность запилить генерилку с магнитным полем с кпд весьма более 90..99 процентов. Там ставят металы в электропроводники и магниты высокой магнитной проводимости. Идея поставить бочку 100+ бар и рядом с жилой будкой также проблемна. Величина опасности систем с давлением выше атмосферного (на как раз сжимаемом и обратно расширяющемся веществе) пропорциональна давлению и количеству вещества. В помянутых там системах высокого давления или очень мало вещества или оно еще и не_саморасширяемо при атмосферной температуре и давлении т.е. выделяет мало энергии при аварии установки. В ДВС так вообще объем вещества при высоком давлении весьма мал и давления нету при остановке ДВС. А тут сжатое вещество в заметном количестве и с возможностью расширения при аварии до объема "при нормальных условиях". Потому даже на желаемые киловаты в частном домохозяйстве при хлопочке такая установка сдует жилую будку с убитыми и скорее еще и ранит часть соседей на открытой местности без укрытий осколками. Собственно проблемой безопасности в народном хозяйстве установок под давлением выше 100 кПа занимается гостехнадзор и его часть котлонадзор - там можно поискать параметры допустимых безопасных установок по давлению и объему (бытовая кухонная скороварка вроде до около 10 литров при около 200 кПа еще безнадзорна). И все более уже подлежит надзору и значит корупционоемко и удорожает владение установкой и будет отягчающим обстоятельством в уголовном деле если таки автор и/или хозяин установки сможет дожить до получения постановления о признании обвиняемым. Ну и если понимать в слова федерального языка физически - в описаных установках есть движущиеся части. Там нету только трения твердых движущихся частей. В практическом макете под средние температуры скорее хватит расплава припоев типа олово-свинец. Оно таки менее проблемно химически в домохозяйстве. И скорее даже сильно дешевле (цезия). Идею с высокими давлениями газообразных при 300К веществ скорее отменят для установок для бытового применения. А всякие там аэрокосмические и военные дяди и так знают на чем общепринято все делать.

Из справочника химика про изоляционные материалы - Был разработан дугостойкий прессматериал КМК-218 для контакторов мощных электровозов и морских судов. Этот материал обладает уникальной дугостойкостью и обеспечивает длительную и надежную работу контакторов, размыкающих постоянный ток до 2000—3000 а при напряжении 3500 в. При разработке этого материала основной проблемой явилось получение кремнийорганического связующего, обладающего, с одной стороны, хорошими технологическими свойствами, с другой — образующего минимальное количество токопроводящего кокса при пиролизе. Таким связующим оказалась смола КМ-9,

Сначала надо калибровать весы по весу контрольной массы в достаточно близком времени. Или может в приличных весах внутрях встроен какой-нить калибратор для оценки реальной величины вектора ускорения во время измерения веса измеряемой массы.

Чтобы выгнать минералы при диализе в воду их надо бы выгонять в достаточно чистую воду - а у нее достаточно низкая уже проводимость. Потому напряженности поля при каких-то чистящих диализах могут быть порядка сотен вольт на сантиметр при еще достаточно малом ионном токе. И эти вольты даже при малом токе дают достаточно ощутимый грев воды (и ее потери на испарение и увеличение сырости от того и потребность доливки воды). Потому 2 киловольт хватает на диализатор где-то 10 см длиной - если там анодная и катодная камера по 3 см - то на очищаемое остается тоже около 3 см. Чтобы наращивать объемы только площадь приходится увеличивать (брать трубу канализации на корпус диализатора побольше диаметром - вместо 110мм уже 150мм или больше). Вот при диализе в противотоке ионов когда в анодные и катодные камеры надо подливать че-нить ионное на протяжку полем на другую сторону там уже ток побольше и можно вольты поменьше делать - там иногда хватает умножителей сетевых 220в (типа один удвоитель на минус и один на плюс - уже порядка 1200в выходит при токе выше). Трансформаторы от бытовых микроволновых печей реально намного меньше номинальной мощщи магнетрона и потому в постоянном режиме диализа часами очень хотят сгорать уже при общей мощще порядка 200 вт.

Вроде если по математике ускорение от взаимных вращений луны и местной планеты меняет себя где-то в 200 тыс раз меньше ускорения свободного падения от массы местной планеты - то вес килограма массы уже меняет себя где-то до 5 микрограм 2 раза в сутки. В граммах 0.005 вроде выходит.

Сначала можно попробовать попросить у метрологов измеритель инерциальной массы вместо измерителя веса. Иначе с весами и постоянной массой будет происходить измерение ускорения свободного падения и атмосферного давления.

Пробовал обеззолливать опилки деревях электродиализом и в чистой воде и в противотоке ионов - как-то мало заметно результат. Напряжение порядка 2 киловольта на 15..20 см системы (трансформатор повышайка от микроволновой печки бытовой с диодом). Как делают химикам малозольную бумагу на разное химичение ? Ну кроме раствора и химической чистки целюлозы.

Надо уметь в общую физику реальности - весы измеряют только вес вместо массы. А вес зависит на этой планете и от давления и от температуры и от ускорения. Ускорение зависит от положения спутника планеты по орбите и по времени суток и по положению планеты по орбите вокруг системной звезды. И еще от более разных дел внутри планеты. Для калибровки весов перед замером веса полезно иметь контрольную стабильную массу стабильных размеров (от температуры) и сравнимого объема. Или лучше делать взвешивание при постоянном давлении (и составе окружающих газов).

Отгонка бывает разная. Тут есть подозрения при попытке изготовления теплой сгущенки из цельного молока без пастеризации если гнать долго - годное жорево из молока пожрут микробы. А при попытке делать холодное сгущеное молоко еще больше возрастает объем откачиваемого пара одинакового веса от падения плотности насыщеного пара. Ну и температура холодности тоже не_такая уж и малая если откачивать водяными насосиками. Потому в теории вся биологическая химия в молоке должна годно хранить себя без ухудшений (от перегрева) при температуре отгонки порядка температуры тушки исходной животинки - около 35..38ц. Но молоко с микробами при такой температуре и долгой гонке будет больше пожрано микробами. Потому чем быстрее произойдет отгонка тем меньше отличие исходных веществ от сгущеных и законсервированых понижением влажности. Для других веществ химических тоже временные константы разложения могут быть достаточно пичальны и потому при отгонке из достаточно больших количеств при достаточно высокой температуре можно получить пониженый выход полезных или даже увеличение вредных примесей. Часть химических реакций вообще возможна с годным выходом только на скоростных режимах охлаждения из за быстрого разложения полученых при высокой температуре продуктов. Ну а скорость гонки если не_ограничена чем-нить типа пенообразования зависит от передавемой мощщи в испаряемую жижу. Ну если весь пар гарантировано забирает или холодильник или откачная система.

При перегонке в стеклянных колбах чтобы было видно что внутрях скорость перегонки похоже ограничена теплопроводностью стекла. А есть какие колбы из стекла с повышеной теплопроводностью или прочностью (чтобы можно было гнать при давлении примерно полного атмосферного снаружи при пониженой толщине стекла) ? Или кому надо быстрее просто наливают в колбу большего калибра чтобы площадь стекла на передачу грева больше была ?

По антипиренам для деревяшек можно подумтаь про кристалогидраты. В типовой деревяшке из растишек деревяшечных веществ достаточно мало - типовую деревяшку можно достаточно просто сжать раза в 4 по объему (стальной давилкой с пределами прочности порядка 500 МПа). Итого примерно 3/4 видимого объема исходной сушеной деревяшки из растишки это пустота заполненая атмосферными газами (иногда чуть остаточной смолы у хвойных). Вот если эту пустоту заполнить какими максимально водосвязаными кристалогидратами из дешевых доступных малоимущим веществ там трудногорючесть деревяшки станет получше. И весу станет больше и теплоемкости - это даже очень полезно для строиельства землянок и других изб. Но плохо для перевозчиков с ценами за килограм на метр перевозки. Потому можно поискать по таблицам кристалогидратов где макс количество связаной воды по весу и при температуре разложения где-то ниже 250ц. И подумать по цене где таких веществ подешевле добывать можно. Железный купорос 7водный. Сульфат магния 7водный вроде. Высасывать из деревяшки воздух и пробовать заполнять раствором солей и высаживать там максимально водные кристалогидраты при минимальной температуре (порядка 20ц).

Да везде по останкам инетика гугль находит - https://www.ixbt.com/news/2023/06/27/sozdan-pervyj-v-mire-avtomobilnyj-dvigatel-rabotajushij-na-ammiake-gac-pokazala-dvuhlitrovyj-motor-moshnostju-163-ls.html Китайская компания GAC заявила, что разработала первый в мире автомобильный двигатель внутреннего сгорания, работающий на аммиаке. Аммиак, как и водород, рассматривается в качестве экологичной альтернативы бензину и дизельному топливу. При этом у аммиака есть ряд проблем: низкая воспламеняемость и высокие уровни выброса оксида азота. При этом сама GAC говорит о сокращении выбросов углерода на 90% в сравнении с обычными видами топлива. Мы преодолели проблему, связанную с трудностью быстрого сжигания аммиака, и начали использовать это топливо в легковых автомобилях. Оно может иметь высокую ценность для общества и коммерческого использования. Демонстрировала компания двухлитровый двигатель мощностью 163 л.с. Но при этом компания ничего не сказала о перспективах использования таких двигателей в своих серийных легковых авто. Всё-таки с этим газом непросто обращаться, он токсичен и для его использования в легковых авто нет инфраструктуры. При этом аммиак в качестве альтернативного топлива использовался и ранее, но в основном в секторе морских перевозок. https://m.hightech.plus/2023/06/28/kitaiskaya-kompaniya-pokazala-pervii-dvigatel-na-ammiake-dlya-legkovih-avtomobilei Новый двигатель GAC, вероятно, также работает не на чистом аммиаке, он должен содержать какие-то примеси. Но GAC пока не раскрыла такие подробности. Дело в том, что низкая скорость распространения огня в аммиаке приводит к проблемам на высоких оборотах или к низкой нагрузке на двигатель, пишет New Atlas. Поэтому без добавок, которые хорошо горят, в эффективном двигателе не обойтись, но их % может быть существенно ниже, чем был у корейцев. Если GAC Group всерьез собирается внедрять аммиак в транспортную систему, ей предстоит проделать большую работу, в том числе, заняться созданием совершенно новой инфраструктуры заправочных станций, оборудованных всеми мерами безопасности (более строгими, чем бензиновые заправки). Кроме того, придется столкнуться с проблемой выбросов оксида азота и, в некоторых случаях, с несгоревшим аммиаком. Бруклинская компания Amogy уже выпустила первые в мире трактор и тягач, работающих на чистом аммиаке вместо ископаемого топлива, а теперь приобрела буксир, который планирует превратить в первое морское судно на аммиаке.

На аммиаке с воздухом с добавкой чуть горючих даже двс работает. Потому на аммиаке с добавкой чуть горючих от деревяшки тоже могут быть реакции окисления с положительным энерговыходом.

Аммиак сам почти горючий. В пожаре может даже годно горючий.

Может уже пробовать понимать в условия горения разных конфигураций и размеров. Также можно знать еще более страшное - у пиролиза деревяшки в определенном диапазоне температур в наличии стадия экзотермическая. Потому циклограмма прогорания исходной конфигурации деревяшки достаточно сложна в расчете. Там надо заводить в модель и температуропроводность и условия подачи окислителя и еще и кусок модели по экзотермическому куску пиролиза. При этом выделение восстановителей в зону горения идет и без возврата джоулей от горения в зону пиролиза. Да - типовые продавцы антипиренов очень часто говорят про весьма конечный гарантийный срок службы. Это и проблемы потребителя в частых перепропитках и доход химика по продаже антипиренов. Экономика должна быть экономной. Да - более существенные модификации огранизма обычно идет между поколениями. Там надо искать от какой клетки идет рост нового организма и сначала менять ей геном и потом давать возможность деления и производства организма следующего поколения.

Дереву низя много воды - оно будет тяжким и ему будет труднее расти вверх. И при отклонении от вертикали крутящий момент будет больше и упасть с корней будет проще - тоже пичалька при ветре и др. Обычный ген мод и не_может поменять структуру деревяшки т.к. деревяшка растет живыми клетками снаружи и внутрях там уже все дохлое. Без возможности поменять химсостав после генетической модификации живых клеток. Да и все уже было придумано до промышленых химиков на биологической войне всех со всеми - обычные ретровирусы могут генетически модифицировать клетки растишек и приводить к разным отличиям от обычных видов деревях. Но даже при работе вируса модифицируюся только новые куски растишки после начала работы вируса.

Антипирен скорее уменьшает скорость развития пожара чтобы попробовать успеть вытащить побольше мало жареных и вареных. Иногда может предотвратить начало опасного пожара. Потому разных антипиренов с разными величинами антипиренности достаточно много.

Когда очень надо мож пробовать развалить кварц на ионы и соляную тоже где-нить в плазме и чем-нить пробовать отбирать воду. Мож тогда хлористый кремний будет таки в избытке и может быть остужен в цельное вещество.

Может быть достаточно пить отвар кофе вместо еды. Система имунитета ослабнет и не_сможет замочить очередную партию раковых клеток и врач таки выпишет диагноз рака.

Местами указано "бензотриазол образует прочный комплекс с медью и его трудно счистить механически". Сначала же надо намазать и потом контачить (пробовать выжать намазаный бензотриазол из мест контакта хоть как-то геометрически возможных). Если бензотриазол после намазки и до сжатий уже даст комплекс твердый - выжать получится плохо. И еще хуже если после начала работы сжатого контакта бензотриазол будет продолжать давать комплекс большего объема чем медяшка - он будет этим комплексом разжимать контакт и все еще быстрее сгорит. Потому для защиты просто поверхности меди от окисления может оно и хорошо - но для работы в сжатом контакте может быть сомнительно. В киберленинке вот статья про бензотриазол и медь - https://cyberleninka.ru/article/n/ingibiruyuschee-deystvie-benzotriazola-na-lokalnuyu-aktivatsiyu-medi-v-schelochno-nitratnom-rastvore-pri-razlichnyh-temperaturah/viewer Известно [4, 5], что защитное действие БТАН обу- словлено его повышенной способностью к адсорбции с образованием на поверхности меди плотной (в щелоч- ных средах) мало растворимой, устойчивой пленки бензотриазолата меди. Эта пленка [(Сu (I) – БТА)], с одной стороны, явля- ется физическим барьером для агрессивных ионов, присутствующих в растворе, экранируя поверхность металла. С другой стороны, она связывает атомы меди, препятствуя ее анодному растворению, и уменьшает электрическую проводимость поверхностного слоя. Приведенные ниже реакции (1, 2) [4, 5] описывают взаимодействие БТАН с поверхностью меди в щелоч- ной среде: Cu + БТА– → Сu : БТА– адс; (1) Cu + БТА– → Cu (I) – БТА + e– . (2) При этом реакция (1) соответствует адсорбции БТА– на металлической поверхности, а реакция (2) отвечает электрохимическому формированию ком- плекса [Cu (I) – БТА], из которого в дальнейшем в за- висимости от условий эксперимента могут образовы- ваться как моно-, так и мультислойные структуры. На основе полученных данных можно заключить, Так в электроконтакте после подачи тока от падения напряжения еще и электролиз похожий может пойти. Может быть еще более уныло если многослойно комплекс меди с бензотриазолом будет увеличивать толщину плохо проводящего ?

Практически сейчас товарные контакт-пасты и разваливаются быстро на жижу и графит. Потому при попытке помазать провода там больше жижи вытекает. Да - большое количество уже готовых товарных смазок на этих жижах уже идет с загущением порошком фторопласта. Из контакта порошок будет выдавливать плохо и потому из такой смазки если добыть - надо отжимать полезную жижу пробовать на фильтре или еще как-нить. Лучше пробовать добывать саму чистую жижу. Туда бензотриазол можно и получится добавить ? Собственно чаще у малоимущих нужна защита контактов люминия (с латунью или никелем или олово-свинцом и др). Если замешать одну жижу с бензотриазолом для набивки всех разных контактов - он будет без повреждений работать с люминием, оловом, свинцом, латунью ? Ну и работа бензотриазола в медью в самом контакте как-то сомнительна - если он образует не_проводящий комплекс с медью так и весь контакт поломает.