user2022

Надо приближать условия горения к реальным - с ограниченым отводом грева и с достаточной подачей окислителя и отводом продуктов реакции чтобы шло продолжение выделения грева. Тогда часть грева начинает пиролизить деревяшку как достаточно для продолжения внешне видимого процесса "горение". Такие ограниченые условия обычно и возникают в очагах электропожаров - в монтажных коробках - в электрощитах и др замкнутых достаточно пространствах. Даже просто положить фанерку в печку правильной кучкой на колосник и поджечь - годно вся сгорит. Просто печка так устроена чтобы там многое годно сгорало.

Паяное вообще не_разборное и особо не_повреждается газовой коррозией и потому считается весьма надежным (сравнимо со сварным). Аварии только при очень плохо изготовленом паяном скорее возможны.

Скорее когда сырые т.к. в них многовато растворимых солей проводящих. Но это может приводить скорее только к электролитической коррозии контактных металлов при заливке такой смесью и в весьма сырых условиях. Зато выделение проводящих углей и прогрессивное весьма мало вероятно с последущим разгоранием по углю между разными потенциалами. При начале утечки по электролиту выделяющийся грев скорее только подсушит все и сопротивление изоляции будет восстановлено. Собственно замазка проводки всякими строительными смесями (включая просто штукатурку на портландцементе или даже на более унылой глине) дело весьма обычное и при заливе между квартирами в многоэтажках может сколько-то поутекать току (и даже поубивать часть населения когда нету УЗО) но после высыхания все обычно работает дальше без ремонта. При общей атмосферной газовой коррозии серебро также (быстро) плохеет - только от сероводорода вместо кислорода. Контакту опять плохо и ой.

Скорее не_бывает мощных нагрузок. Бывает излишняя экономия на веществах в материалы электроустановок и на выбранных режимах эксплуатации электроустановки и переборе по установленому сроку службы (ну дом уже полвека простоял - и еще не_сгорел - можно еще потянуть до капремонта при выработке назначеного ресурса соединений 146%). Еще бывает ошибка выбора исполнения контактного соединения к условиям эксплуатации (про это тоже гост был). Реальное сгорание контакта может происходить уже при сильно менее половины от номинальной токовой нагрузки (поэтому тепловая зашита цепи от превышения номинального тока такой источник пожара не_видит). В заключении экспертизы могут вписать в причины *старая электропроводка* вместо *мощная нагрузка*. Где слово старая значит уже за пределами назначеного срока службы и контактных соединений тоже. Обычный физический вариант прервать протекание тока по аварийному соединению таки увеличить сопротивление цепи. Обычно это в очень хорошем случае происходит быстро и без видимых последствий (перегорание точек контакта с повисанием контакт-деталей на окислах изолирующих) . А в очень плохом с дуговым разрушением бывшего контакта и/или еще и соседних контактов и цепей (очень полезно посмотреть как устроен плавкий предохранитель и что там сделано для гарантированого разрыва цепи без начала пожара вокруг). Собственно тут выходит хотят сделать корпус плавкого предохранителя вокруг контактного соединения из относительно плохо горючей эпоксидки. В теории оно и возможно - но обычно там толстый фарфор или еще и с засыпкой песком чтобы быстрее дугу остужать для гашения. ПВХ стабилен в номинальных условиях эксплуатации без аварийных перегревов. Где допустимо по горючести и токсичности дыма - там могут ставить. Для оптимизации цены разных построек там допустимо наличие горючих и очень вонючих и токсичных при горении веществ. Кому жизнь более дорога могут применять ZHLS изоляцию. Скорее в стандартах на группы горючести после *научных исследований* установлены условия горения в типовых пожарах вместо случайных (поджигали замороженую мокрую фанеру спичкой в толстом листе - не_горит). Можно почитать стандарты на условия испытания и проверить. Если группа ниже - это даже очень обрадует продавца и производителя и они смогут подать заявки на понижение группы и повышение ценности товара. В останках промышлености еще есть кирпичи и нихром (даже привозной китайский) - можно вместо горючих пленок намотать нихром на не_горючие кирпичи (камни строительные заводские). Будет не_горючий электрообогреватель. Весьма простой "компаунд" для уменьшения последствий аварийного разрыва контакта уже применен в плавких предохранителях - засыпка песком кварцевым (оксидом кремния) - не_горючее вещество и дешевое. Иногда корпус даже стеклянный (но лучше более стойкий фарфор имхо). Если очень охота связаность песка - есть разные цементы также гораздо менее горючие чем углеводородная эпоксидная смола. Компаунды скорее применяют для защиты от прохода к контактам веществ снаружи (воды и др) вместо защиты от горения изнутри. Можно начинать даже со строительных цементно-песчаных смесей на портландцементе - там всякие оксиды и силикаты уже весьма не_горючие после прокалки на заводе. И скорее в сухом виде сохраняет электросопротивление намного лучше эпоксидной смолы с легко выделяемым проводящим углем.

Можно почитать гост на испытания контактных соединений на ресурс. Там есть и схема установки.

Если иметь опыт в каждодневное зажигание костров при зимовании может постепенно приходить понимание в сложность и условия самостоятельной реакции горения. Там должен быть положительный энерговозврат от зоны окисления в зону разложения/испарения/плавления для образования новых количеств горючей смеси не_менее уже сгоревшей (в кислородной атмосфере с самотягой в основном безпрерывность и достаточность подачи восстановителя). А условия энерговозврата зависят и от энергоотвода от всей горящей системы. Потому возможность горения фул авто или затухания зависят от геометрии системы и от конфигурации системы отвода грева от сгорания предыдущих количеств восстановителя в готовой горючей смеси с окислителем. В случае стабильного горения сложного устройства типа "свечка парафиновая" там есть стабилизатор энерговозврата на плавление восстановителя расстоянием от огня до парафина скорее. И какой-то ограничитель подачи восстановителя в смесь по предельному испарению из фитиля скорее. У керосиновой лампы там ограничение подачи восстановителя испарением с выдвинутого фитиля похоже. Потому испытания на возможность самозатухания надо проводить в своих рабочих конфигурациях изделий и во всех возможных режимах и по выделению грева изнутрей и по внешним условиям отвода грева и температурам работы изделия.

Есть еще очень унылый опыт со *старым совковым гражданским эпоксидным клеем* времен 199х (ЭД? ЭДП ?): Клеем был залит 2полюсный клемник на соединение 2 алюминиевых жил (2 пары винтов). Идея типа *для доп защиты от атмосферы*. На клемнике постоянно 220В переменных между полюсами несколько лет. Условия весьма идеальные - чистая сухая квартира в городе. При показе знакомому уже было сказано "так делать низя - сгорит*. Через примерно 5лет под безпрерывно поданным переменным напряжением 220в и при слабой токовой нагрузке клемник сгорел с дымом и скорее огнем (все вокруг черным закоптило). Автоматы защиты старые только с тепловым расцеплением потому скорее короткое горение дуги прошло без годно быстрого отключения и быстрее перегорели части контакта до погасания дуги от растяжки в атмосфере. Предположения: В эпоксидном клее при работе в разности потенциалов постепенно происходит электролитическое разрушение с накоплением проводящих продуктов и сопротивление утечки падает до разогрева и далее дугового перегорания. Заливки электроизоляционные разной электротехники еще похоже полезно проверять на отсутствие разрушений во времени на весь назначеный срок эксплуатации во всех условиях размещения и напряжений (или еще и с указанием о прекращении эксплуатации после конца срока службы с опасностью аварий).

Там нужно применять методы проектирования - монтажа и эксплуатации электроустановок без существенных аварий с источниками пожара (от аварийных контактов или выработавших срок службы и уже переходящих в состояние отказа). Когда там уже плохой контакт и уже перегрев это весь оперативный персонал уже умер (убит противником ?) и надо чуть (на минуты или часы ?) продлить время работы аварийной электроустановки до начала еще большего пожара ?

Для начала надо знать про группы горючести чтобы уже пробовать к какой-то относить будущий материал - Что означает группа горючести Г1, Г2, Г3, Г4 Описание характеристик материалов, определенных по результатам тестов на группы горючести по ГОСТ Р 57270-2016: Г1 – слабогорючие. Сами гореть не могут. Температура дыма до 135 оС. Деформация при огневых испытаниях: по массе до 20%, по длине до 65%. Не допускаются горящие капли или капли расплава. Г2 – умеренногорючие. Сами горят до 30 секунд. Температура дыма до 235 оС. Деформация при огневых испытаниях: по массе до 50%, по длине до 85%. Не допускаются горящие капли или капли расплава. Г3 – нормальногорючие. Поддерживают горение до 5 минут. Температура дыма до 450 оС. Деформация при огневых испытаниях: по массе до 50%, по длине более 85%. Не допускаются горящие капли. Возможны капли расплава. Г4 – сильногорючие. Поддерживают горение более 5 минут. Температура дыма более 450 оС. Деформация при огневых испытаниях: по массе более 50%, по длине более 85%. Возможно образование горящих капель или горящих фрагментов, или капель расплава. НГ (НГ1 и НГ2) – негорючие. Группы НГ1 и НГ2 отличаются количеством выделяемой теплоты при сгорании материала в печи: не более 2 МДж/кг и 3 МДж/кг соответственно. Материалы групп НГ и Г1 относят к пожаростойким. Другими показателями являются: Воспламеняемость (В). Дымообразующая способность (Д). Токсичность (Т). Распространение пламени (РП). Потом надо знать про гарантированое сгорание всех сжатых (разборных) контактов в коррозийной атмосфере (с наличием кислорода и др веществ) после конца срока работы (скорее кроме изготовленых из гарантировано устойчивых к атмосферной корозии веществ типа золота или мож платины и др - что в хозбыте малоимущих и крупной промышлености бывает редко). Про это можно знать из стандартов бывшей крутой цивилизации - ГОСТ 17441-84* Соединения контактные электрические. Приемка и методы испытаний . Где нужна долгая работа разборных контактов без сгорания используют соединители с позолочеными контактами (особые приборы и изделия). Потом надо попробовать понять в каком (электротехническом ?) изделии хотят применять материал с пониженой группой горючести (самозатухание это хотелка на группу Г1 ?). Т.к. сжатый контакт в конце срока службы будет гарантировано гореть все мощнее и мощнее и если охота оболочку без начала сгорания оболочки (?) она должна ждать физического перегорания контакта с прекращением выделения джоулей. Обычно это толстая сталь/чугун или толстая керамика могущая выдержать полное расплавное и дуговое разрушение бывшего контакта если к нему таки лень подойти электрику и починить и нету автоматики контроля температуры и выключения гревного тока.

Правильное моторное масло для ДВС тарахтелок должно терпеть где-то 220ц до начала активных дымлений на стенке цилиндра. Там наружний радиатор при воздушном охлаждении обычно 180..190ц. Первые опыты по попытке устойчивого самогорения ПЭТ из твердой формы в азот-кислородной атмосфере 80/20: 1. Отрез ПЭТ бутылки плавится и горит только при внешнем источнике подогрева от пропан-бутановой горелки. Без внешнего источника грева самозатухает. При этом часть ПЭТ в горящем расплаве сильно чернеет скорее от разложения до угля. Смесь излишне богатая и весьма ощутимо коптит - скорее нужно усиливать подачу окислителя в зону горения смеси (и при годной еще температуре). 2. Попытка простого фитиля из деревяшечной спички завернутой в ленту ПЭТ заработала также примерно никак. Скорее надо попробовать наплавить ПЭТ в крышку железную вогнутую от пивной бутылки и в ней попробовать пожечь с каким-нить фитилем (сначала с внешним догревом расплава). 3. Особой вонючести от частичного сгорания ПЭТ нету - скорее там даже существено чище плохо доокисленой деревяшки (там заметно много и кислот от уксусной еще летит от пиролиза). Похоже на плохо дожженый полиэтилен по запаху. 4. Наплавить кусков нарезаной бутылки достаточно просто в вогнутом дне от пивной банки. Расплав достаточно густой но уже начинает от металла пузырить и темнеет до светло-коричневого. Годно жидкой формы получить еше не_удалось. Попытка сжиганий с тонкой алюминиевой ложки около пропанбутановой горелки - вполне можно довести до кипения с горением паров, но быстро перегревается и как ожидалось переходит в режим кипения/пиролиза всей навески на излишней скорости и потому возникает сильный избыток восстановителя и копчение. Примерно во всех местах пламени горит очень ярким желтым огнем и там определенно избыток угля много где (и по торетическим формулам это тоже видно). В принципе во внешнем источнике горячего окислителя все вполне можно дожигать до ожидаемых воды и оксида угля - но надо конструировать горелку похоже специальную. Для сжигания в аналоге свечки с тряпичным фитилем похоже слишком велика вязкость расплава и слишком мелкий диапазон рабочих температур расплава до начала кипения/разложения. 5. На фитиле типа "старый носок" при пропитке расплавом ПЭТ уже примерно темно-коричневого цвета (погорячее) удается получить относительно долгое самогорение с заметно положительным энерговыходом относительно горения только носка. Огонь также весьма коптящий и только по крям у основания видно чуть более безцветного приличного окисления без избытка перегретого угля. Но без внешнего источника грева расплава ПЭТ также достаточно быстро затухает. Во всех исследованых режимах кипения/пиролиза/горения ПЭТ пакет запахов значительно менее вонючий относительно частичного не_доокисления деревях натуральных. Жители планеты будут продолжать попытки получить устойчивое самогорение ПЭТ в азот-кислородной атмосфере 80/20 - химия и физика обещает это вполне возможно.

Так вроде обычно бутылки ПЭТ тоже крашеные в разные цвета. Смесь будет тоже какой-то случайно цветной. Если добывать дрова безплатно самозаготовкой взаконе на зарегистрированую землянку с отоплением костром - там по баблу оно безплатно. Но надо добывать из состояния отгрузки властями "на корню" помеченое лесником и скорее без дорог для вывоза. Так издалека (километры ? десятки км ?) носить напиленое-наколотое много физического труда уходит. Относительно таких безплатных дров платные за бабло дрова примерно безконечно дороже. А на приличные дрова достаточно позвонить и открыть-закрыть дверь гаража раз в год и их уже и привезут и сложат удобной кучкой на полу под крышей. Где-то за +7 процентов к цене самовывозом. На зимование в землянке около 40 кв м обитаемого зимой отсека в ленобласти надо около 800..1000 кг (макс около 12..14 ГДж) с догревом электро или около 2000 кг без догрева электро (макс около 25..28 ГДж). Высокотехнологичные дрова примерно высш сорта из давленой березовой пыли (зольность около 1%) от шлифовки фанеры в низком сезоне 2023 от р.х. тут стоили уже около 9.5 ру-р/кг и дают примерно в 2 раза меньше грева относительно ПЭТ. Зимой в высоком сезоне дрова такого качества уже в рознице где-то до 14..18 ру-р/кг и выше. Самые дешевые (часто деланые мутными конторами в мск области из опилок с досыпкой какого-то вонючего и плохо горящего химического говнищща) уже где-то от 9.9 р/кг и там скорее даже заметно меньше 10 МДж/кг и +выбросы какой-то вонючей и мож лишне канцерогеновой химии при попытке пожечь +копчение конденсационной печки этой химией +зольность порядка 5+% по весу черным порошком . Потому ПЭТ по 8 ру-р/кг с отдачей грева раза в 2 больше +кучей бонусов по хранению это очень интересно к покупке. Собственно с учетом уже освоеных местами технологий подделки дров с добавкой отходов химических частично окисляемых может для начала могли бы делать на заводах сорт дров береза+ПЭТ или хвойные+ПЭТ с повышеной отдачей грева раза в 1.5 и повышеной ценой процентов на 25. Уже был бы товар для ассортимента населению. Но надо освоить запихивание ПЭТ в давленый из мелкого крошева деревях брикет - если запихивать давлением с гревом чтобы ПЭТ вплавляло в зазоры между деревяхами - могут быть доп расходы на грев. Может получится греть СВЧ годно быстро в смеси перед давилкой. Смесь деревях с добавкой мож до трети по весу ПЭТ может еще сможет годно удобно сгорать в мелком бытовом отопительном костре с типовой закладкой 2.5..3.3 кг пред поджигом.

Потереть об абразив или иной резак (напильник ?) под защитой флюса от кислорода с припоем. Дешевле может тереть об кусок шлифовальной шкурки годно подобраной зернистости. Можно пробовать даже машинное масло - оно будет гореть сколько-то после 220ц и дымить - но если налить вмеру толстый слой может удержит от кислорода годное время. В совке обычные работяги с улицы годно воспитаные технологами паяли люминиевые выводы в бытовых трансформаторах ТСА к лепестками на конвеере производственном. Диаметр проволоки там около 1.5..2 мм. Вариант - взять крышку от бутылки штампованую - на дно положить кусок шлиф бумаги и налить масла сколько-то мм. Туда на дно положить кусок припоя и шкрябать жалом паяльника под слоем масла (с вытяжкой дыма от горения масла). Ну или подобрать какую годно защитную от кислорода жижу плохо еще горящую при 300ц - может какую кремнийорганику. Вместо мучений с люмишкой можно попробовать обычную медяшку посеребрить годно толсто для защиты от кислородной коррозии при 200ц. По гуглю таки температура плавления православного ПОС61 только 183ц. Попытка перекала паял чтобы лучшее грели скорее приведет к еще более быстрому подыханию останков цивилизации от усиленого брака по перегреву радиодеталей. Правильный технолог на гражданском за такое должен гонять с конвеера или правильный чекист пристреливать на более критичных производствах пулей в голову. Иначе потом после установки прибора в изделие подохнет больше граждан и/или более ценных граждан. Потому по принципу минимизации потерь населения в условиях плохо понимающих команды.

ПЭТ слитки по 8р/кг это очень выгодно. Самое тяжкое для добытчиков это как раз первичная обратная переработка дутых тонких бутылок в более компактный расплав. Из крошева слитков наплавить уже готовых изделий под сжигание намного проще. В дровах количество отдаваемого грева при доокислении очень зависит от влажности и может менять отдаваемый грев раза в 2..3+. Верхнее у весьма сухих дров (можно порядка 3% влажности и менее) около 14 МДж/кг. Нижнее у сырых могет быть меньше 5 и это пичалька. Потому очень желательная дообработка купленых сырых колотых дров у селюков это натуральная сушка под навесом этак от 1 года длительностью до остаточной влажности хотя бы ниже 20% и отдаче гревных джоулей хотя бы ближе к 10 МДж/кг. При долгом хранении даже под навесом от осадков и без герметизации в сырые сезоны давленые дрова влажности 3..5% скорее жрут воду из атмосферы до более равновесной 5+% и тоже плохеют по отдаваемым при доокислении джоулям. У ПЭТ как у полезного ископаемого со времен вспышки технической цивилизации с химиеским синтезом есть мега полезное свойство для обормота на планете воды - он скорее примено никак не_впитывает воду даже при хранении в болоте без ограничения по времени потому не_теряет оплаченых гревных джоулей даже при хранении навалом на поверхности планеты со всеми осадками (аналогично каменному углю и даже лучше). Поэтому по сумме очков ПЭТ для отопления живущих на поверхности планеты существенно выгоднее дров. Если атмосфера повредит влагозащиту дровника (ветер-ураган-шторм-гнилье и др) - дрова мокнут и теряют гревные способности (или если к ним забираются грибы и жрут их с приносом воды на пожрать с собой). Иногда гревные способности до сушки падают до прекращения самогорения в костре. Также ПЭТ не_повреждаем грибами этой планеты со сжиранием части полезных джоулей и добавкой трудноудаляемой воды. Тоже еще бонус по очкам относительно дров. Итого отопление веществом ПЭТ существенно надежнее дров и должно давать заметно более высокое качество и продолжительность жизни. Например дитеныш проживающий в городе может купить своему престарелому родителю проживающему в землянке в сельской местности запас ПЭТ на зимовку и быть более спокойным что этот запас не_будет поврежден при возможном разрушении дровника осенними штормами и не_будет поврежден от прорастания грибов при многосезонном хранении остатков с прошлых зимовок. Ну и с учетом увеличения количества и размеров зон военных операций в 202х от р.х. бытовые хранилища ПЭТ намного более устойчивы при повреждении при обстрелах т.к. при разрушении ветро-влагозащиты ПЭТ продолжает сохранять свою гревную полноценность. При этом надежность хранения ПЭТ в насыпи надежнее хранения жидких веществ в оболочках (при повреждении оболочки осколками вещество может вытечь). Аварийная горючесть ПЭТ также понижена относительно жидких отопительных углеводородов. Т.е. возгорание бытового хранилища ПЭТ при прямом попадании при обстреле только фугасными приспособами вместо зажигательных менее вероятно.

В том и разница между бытовыми и учебными-лабораторными химиками и химическими заводами - размер гранул БАУ скорее делают на заводах для заводов. А когда бытовой или лабораторный химик сыпет такие гранулы в пробирку 10мм диаметром - там гранул мало влезает и обтекание излишнее.

Их там в промышлености могут сыпать слоем в метры (десятки метров) толщиной и менять редко. Лучше может смотреть на отношение толщины слоя к размеру зерен в практических установках. Размер гранул там может быть подобран под оптимальное сопротивление слоя в какой-нить толстой установке. А все остальное продают и населению просто отсыпкой от общей кучи. И пыли так поменьше еще летит.

Измельчение уменьшает длину пути до поглощающих внутреностей. И общая площадь угля до начала внутренний путей будет больше. В газодиффузионных электродах из смеси графита и активированого угля и че-нить клеющего все это барахло измельчают и смешивают перед склейкой. Тогда количество поглощаемого газа на наружний физический размер электрода (и ток соотв) получше. В быту можно пробовать молоть в электрокофемолках пока еще они есть и электричество или толочь+тереть пестиком в ступке по-средневековому просто.

Алюминий тоже можно лудить и паять тем же припоем. Но под защитой от кислорода. Никель в никелевы щелочных промышленых акумуляторах используют как защитное покрытие ламелей и он там скорее и целый век без коррозии в растворе калиевой или натриевой щелочи плотности около 1.2 даже в весьма тонком слое. В более приличных металовойлочных системах там никель в тонкой проволоке или лепестках также без особого разрушения в щелочи. Чтобы передать гревные джоули от паяльника к припою там очень желателен тепловой контакт через расплав метала. Через воздух и оксиды грев полезет весьма плохо. Потому медный облуженый паяльник отдает грев на твердый припой через слой расплава намного лучше. Чтобы экономить дорогую медь. Также поверхностное алитирование термодиффузионное прилично защищает металлы от газовой коррозии без применения более дорогих жаростойких сплавов и материалов. Можно пробовать и медяшку алитировать чтобы медленее выгорала в кислородной атмосфере. Т.к. оксид алюминия прилично устойчив даже в тонком слое.

*просто дикари какие-то*. Значит никакой простой возможности почистить собраный населением ПЭТ на месте и заново продавать в нем воду и молоко нету ? Только редкие монастыри в Китае могут в такое кун-фу ? Тут цена высокотехнологичных удобных давленых дров повышеной плотности весьма сухих порядка 9 ру-руб за кг. При доокислении кислородом дает где-то до 14 МДж/кг. Итого цена МДж из таких дров около 0.64 р/МДж. ПЭТ при доокислении может будет давать порядка 30 МДж/кг - если знать цену приема можно прикинуть сколько там за МДж будет. КПД отопления самосгорающим костром может быть заметно понижен от теоретических 14 МДж/кг (раза в 1.5 даже или даже хуже) т.к. смесеобразование с окислителем там в разные фазы горения весьма разное и относительно далекое от оптимального. Потому если можно сжигать бруски/слитки ПЭТ в более оптимальном режиме по подаче окислителя и стабильном порядка горения свечки из парафинов - тогда выигрыш от отопления слитками ПЭТ может быть раза в 3 больше дров по полезным гревным МДж с кг. Т.е. в теории селюки могли бы покупать более удобные и фефективные отопительные слитки типа ПЭТ-свечей примерно до 30 ру-руб за кг. Это примерно полцены того пищевого товарного ПЭТ чистого (в зависимости от курса обмена). Горение ПЭТ-свечки в костровой топке бытовых печей скорее мало реально довести до мощщи типового костра на колоснике т.к. будет перегрев расплавной части свечки и возможно закипание/пиролиз зв пределами фитильной части горелки. Но если загружать несколько таких свечей и они будут гореть дольше на пониженой мощще то для большой части отопительных периодов это вполне удобно и допустимо. Значительная часть останков населения уже плохо умеет в печки и им даже очень выгодно когда система горения может долго греть на пониженой мощще. Т.к. сейчас им надо прижимать мощщу костра в мелких переносных оболочках для костров вместо протопок построеных крупных отопительных печей на приличной мощще горения костра. Потому за удобство отопления долго и медлено горящими свечками могут и доплачивать больше за МДж.

А тут прямо вконтактике в группе администрации поселения - 2024 от р.х. 60 градусов северной широты.

Физика там мож типа такой: Для биологической активности молекул нужны правильные положения атомов в трехмерной молекуле. Атомы в молекулах скорее занимают стабильные по энергии конфигурации (и для сложных молекул из многих атомов таких конфигураций может быть много при одинаковом атомном составе). Тушки употребляющих могут быть адаптированы только для исходных растишечных форм молекул (включая молекулы с микроэлементами для многоклеточных тушек). При добавлении энергии к молекуле атомы могут перескакивать в другие устойчивые конфигурации и там производить фиксацию. Молекула теряет нужную форму и перестает работать где надо. Вот повышение температуры может быть одним из вариантов добавки энергии для физической перестройки (еще облучение и др).

У меня в поселении от всех соседей где отопление кострами (обычно оболочеными чтобы по белому). Сыровяленое мясо таки обещают на холодной ферментации. Так там еще и дополнительные витамины от ферментирующей живности. Сырокопченую тоже в приличных местах должны делать без нагрева. Вот когда тушка многоклеточного уже доросла до взрослого организма - она обычно может жрать весьма разное без особых болезней. А когда идет проращивание дитеныша от живорождения - там похоже запасы нужных химических веществ ограничены. Это также следует из принципа оптимизации материнскго организма - самке нету смысла перекармливать дитеныша т.к. он в любом случае может быть бракованым и прекратить развитие от болезни и/или дефекта. А организм самки еще может пробовать живородить в следующие разы и много раз. Поэтму рисковать истощением тушки взрослой развитой самки перекормом дитеныша опасно. Когда тушка уже взрослая там может происходить накопление нужных веществ в запасы при избытке в жореве. А когда организм дитеныша быстро растет - там расход нужных веществ повышен. Потому на переходе от молочного кормления на взрослое запасы нужных веществ в тушке дитеныша весьма малы. Если кормильцы будут таскать поддельное жорево из магазина с ограниченой биополноценностью вместо правильного (или излишне портить исходно годное жорево термообработкой) - организм дитеныша начинает болеть и дохнуть. Также при переходе на внешнеее жорево после молока от самки может сильно меняться и количество поступаающей в тушку живности и вредных веществ и система имунитета должна быть к этому готова и иметь все нужные расходные вещества для работы. По слухам смерность дитенышей во времена проживания в землянках и курных избах была весьма повышена (особенно во времена голода на территориях). Потому отбор по умению в годное кормление дитеныша при выращивании до взрослого состояния в условиях ограниченых ресурсов тоже вполне мог идти. Так там на кораблях скорее было гораздо другое чем в кораблях поколений - без регулярного живорождения дитенышей и выращивания их до взрослого возраста. А вот на кораблях поколений на суше там чтобы попадать населению в будущее достаточно далекое надо было постоянно плодить и выращивать новые поколения. В этом процессе и мог быть усиленый отбор по методу кормления. И там каждый метод уменьшения потерь биопогической ценности ограниченого жорева мог давать заметный сдвиг по отбору в следующее поколение. Это было только про жорево - про правильный баланс белков/жиров/углеводов/витаминов/минералов/имуноглобулинов/микробов/токсинов в уходящем в дитеныша жореве. При определенном нарушении баланса дитеныш может досрочно издохнуть от болезни. И для нее даже нету надобности внешнего заражения инфекцией издалека. Как только тушка ослабевает ее дожирают уже наличные в ней микробы.

При такой страшной доходности переплавки бутылок в слитки их скорее даже должны покупать по весу (как люминевые банки). Приема бутылок для свободных сборщиков-заготовщиков как-то еще нету вроде. А вот пункты приема железа по 8..10 ру-руб за кг есть. При цене даже 40 ру-руб за кг их бы день и ночь возили с помоек в пункты приема на старых детских колясках и еще были бы кровавые разборки между разными бандюганами за контроль выгодных по самозарождению таких ништяков помоек у многоквартирных домов. Но главная проблема в пониженом капиталистическом КПД формулы товар-деньги-товар. Т.к. в рынок уже встроены механизмы удаления части денег при таком обормоте в пользу хозяев денег. Сколько-то выгоднее собрать бутылки самозаготовкой из природных месторождений (сеток у помоек в поселке и разливаек пива сезонных для концентрации таких полезных ископаемых) и попробовать летом поплавить в слитки (в идеале вообще с консервированием энергии избытка солнца летом в относительно высоких широтах). Кому-то возить продавать вторичный грязный плавленый пластик может быть мало реально для физлиц. Крупные конторы химических дел скорее уже обложены бумагами с обязаностью докладывать откуда они берут ништяки для работы и им скорее мало интересно покупать кривой грязный плавленый пластик десятками кг у физлиц с попыткой какой-то отмазки откуда это они взяли. Эпоха дикого рынка для юридических лиц скорее уже закончена. Ну и продавать высокоэнергетическое вещество чтобы потом на вырученый остаток бабла после отстегивания доли хозяевам купить низкоэнергетическое с большим количеством кислорода у угля и водорода сомнительно. ПЭТ таки С10Н8О4 - на 10 углей и 8 водородов только 4 кислорода. Если покупать на остатки бабла дрова с целюлозой С6Н10О5 - там на всего 6 углей целых 5 кислородов. Определенно на килограм таких молекул дожженых в кислороде будет давать меньше полезных джоулей грева. Этак почти в 2 раза меньше.

В условиях конца цивилизации останки знаний сначала поверждаются перед полным пропаданием. Там может пробовали напечатать про возможную потерю биологической полноценности веществ с содержанием атомов селена, магния, хрома и марганца при перегреве выше температуры производства в исходных растишках. Биологическая химия еще сложнее органической и там может просто поворот какого-нить атома в каком-нить месте молекулы на какой-нить скромный угол поломать работу молекулы в употребляющей тушке. Хотя ядра атомов будут еще без изменений. Про это вроде даже в рекламе еще докладывают типа наш селен с наших правильных молекулярных формах более усвояемый тушками. А у конкурентов не_органический селен в насыпи унылыми атомами или каком-нить оксиде с химической фабрики усвояем сильно хуже или почти никак. И главное на условия хранения правильных молекулярных форм с селеном могут быть наложены очень ограничения по верхней температуре иначе гарантии сохранности свойств нету. Типа у простого углевода аскорбиновой кислоты 4 изомера и только 1 из 4 работает как нужный витамин ц. А по простым не_органическим формулам угля с водой они одинаковы.

Бытовой расклад у населения между вспышками цивилизаций обычно землянки и курные избы с отоплением безоболоченым костром на полу (нету сталепрокатной промышлености для оболочек костру и труб вытяжки дыма). Потому там запасы мясного жорева просто в общем дыму жилого помещения коптились при низкой температуре. Дальше при зимовке в засыпаной льдом тайге по много мес и при отсутствии аптек с промышлеными витаминами больше доживало до весны могущих жрать сырокопченое и сыровяленое мясо с остатками витаминов. Кто варил или излишне жарил мясо тех до весны доживало поменьше. Варили (запекали т.к. на костре без металической посуды тоже варить мало удобно - больше киданием гретых в костре камней в глиняну миску) скорее только запасы зерна чтобы добыть побольше жорных белков-жиров-углеводов частичным гидролизом крахмала. Также запах дыма означает запах землянки где происходило живорождение и выращивание следующего поколения и жили родители. К нему привыкают как к маркеру жилья. Кто зимой в пургу начинал плутать тех больше выходило на жилье по запаху дыма. Кто дым чуял плохо тех по весне дожирала живность как оттают из под снега или еще раньше кто смог выкопать или доползти снизу (мыши). Собственно и сейчас жизнь зимой происходит в узком зазоре между огнем костра и льдом за оградкой жилого помещения шириной в несколько метров и костер с дымом означает наличие жилого помещения - потому запах дыма означает жилой дом позитивный. Даже для временно проживающих с бездымным отоплением во времена вспышек цивилизаций. Но им химическая промышленость подливает имитатора дыма идентичного натуральному в жорево в магазинах чтобы больше продавать. Сейчас тоже сырокопченое и сыровяленое мясо в разы дороже вареного с более активной и короткой термообработкой бо по биологической полноценности оно получше вареного. Итого запах дыма просто означает более безопасное по температуре место для переживания зимы и более биологически полноценное жорево для охотников и собирателей чтобы дожить до весны в теплом и дышащем виде вместе со своими внутренними и внешними симбионтами. Т.к. при потере биополноценности жорева уже наличные в тушке и жилом месте микробы дожирают тушку после начала смерти от инфекционной болезни. Сейчас это достаточно просто показать опытом с попыткой откорма дитенышей вареными (стерилизоваными варкой) кормами из магазинов без запаха дыма - через 1..2 мес после конца кормления полноценным материнским молоком дитеныши дохнут от болезней в условиях полноценной биологической инфекционной нагрузки по месту жительства (нету возможности пройти следующие этапы циклограммы запуска системы имунитета растущего организма многоклеточного).

Скорее он ничем и не_должен вонять. Это мелкие оболочки на 0.2 кг углеводорода похоже идут как вмеру безопасные при их разрушении в быту и потому тратить ресурсы на досыпку вонючки для контроля утечки нету капиталистического смысла. Еще гораздо хухе если туда сыпют какое-то лишнее химическое говно - оно может портить катализаторы в каталитических грелках при питании от таких углеводородов. Там скорее просто плохо почищеная исходная смесь углеводородов дешевая - потому там много разных лишних вонючих веществ в добавок к купленому пропану и бутану для дела.