москатель

Извините, но не могу согласиться. Как сказал Вольный Сяншен: Не ищите Вы у Дамира "задних мыслей" - может их тогда и не будете находить? Не смейтесь на стариком, милейший. Даже я знаю этого "правильного" певца. У юноши - банальное головокружение от "творческих узбеков". Да, я и не смеялся - полагал, что Вы, как человек умный и иронию подмечающий, обойдётесь без смайлика, предупреждающего, что я иронизирую. А вот Вы зачем "узбеков" привели? Ирония? Подшучиваете над Дамиром?

Может отвратительное начинается, когда исполнители, пользователи и сборище состоящее, как у Гёте в цитате, назначаются "большинством", и от их имени ушлые авантюрист проводят свою политику? И в чём спор, если Вы сам согласны с тем, что ? Цитата, как цитата. Мне понравилась потому что всю жизнь слышу, как заклинание: "большинство". Которое никогда статистически не подтверждается. Как именно колдовское заклинание. А ещё добавляют: "подавляющее", что подразумевает неподавляющее, что ли? А какое? Выслушивающее и мудрое? Чушь же. Так что за подавляющее? А то, что - это скучно. И я своим всегда говорил: если хотите получать не как все - так делайте не как все. И показывал своим примером: делал продукцию из того, из чего обычно не делают. И мы имели уровень рентабельности выше 100% всегда. А, как я слетел с дистанции, они стали делать, как все (я поразился, но директор так и сказал: мы покупаем то то и то - ВСЕ так делают и из этого) и рентабельность упала, а теперь и предприятие. Какая-то поразительная тяга: быть, как все! Во всех уголках России, на всех заводиках бодяжить какую-нибудь ПФ-ку из зарубежных аддитивов! И ныть о безденежье и о том, что МП никогда не сможет конкурировать с большими. Вот и ещё одна цитата))

Вы про предыдущий пост? Так это археолог, палеохимик. Он обычно отвечает/пишет на сообщения, написанные несколько лет назад. Видимо откопал что-то наркоманское и с прошлым беседует.

Так Гёте - девиант был? Или это в струе пересмотра всех культурных наследий так выглядит? Песня была из мультика: "Катится голубой вагон... ". Её коварно-разрушительный смысл не сразу распознали. Я давеча видел интервью Шамана - это певец такой, правильный. Так вот он по наивности, наверное, предположил, что западные разработчики вдохновлялись музыкой нашего Чайковского. А Чайковский-то - ....

Ну, это не то, что я имел в виду: у того племени названия цветов были для всех людей племени. А то, что Вы описали - я аналогичное наблюдал) Работала у нас одно время технолог Маша. Она акварелью этюды писала и может поэтому как никто подбирала цвета эмалей для заказчиков. Так то есть RAL-овские (и другие) каталоги (в виде веера полоски разноцветные), но заказчик иной раз хочет подремонтировать фасад, окрашенный не вошедшим в каталог цветом. Или архитектор вдруг учудит и в проекте укажет образец, которого нет в каталоге. Словом, она была единственная на моей памяти, кто вручную подбирала цвета 1:1. Но. Таких не любят( Мне из конторы женщины возмущённо потребовали, что бы она "прекратила художества". Что такое? Оказывается поэтичная Маша названия давала поэтичные. Я прочёл и расхохотался: что-то вроде, рассветный камышовый, лилейно- светлое утро и т.п. Уволилась Маша( В общем-то, не из-за чудных названий (я посмотрел: она альбом завела и там цвет наносила в виде призрачных изображений: действительно, рассвет, окрашенный розово-лиловым оттенком на каких-то кустах и камышах). Она была очень рассеянная: рабочий под окном орёт: Маша! Я выгляну: она, перепутав, написала рабочим: 50 кг двуокиси титана и 5 кг мела. Опытный рабочий, поняв, что должно быть наоборот, тем не менее, сообщил Маше, что так и сделали. Она в шоке. Он пожалел и пришёл сказать, что они пошутили. Маша мне и сказала: плохой я технолог: косячу и косячу. И уволилась. Такие люди безусловно нужны обществу. Развитому. Где ВСЕ люди нужны и могут найти своё место в обществе. А не любят таких и раздражают такие - от неблагополучности в обществе. В его корявости и скудости запросов.

Обработка пластмасс в автоклаве с водой - гидролиз. Деполимеризация в битуме (там стирольные, инденовые и пр звенья + асфальтогеновые кислоты) при 250-300 тоже известна: в СССР так резину растворяли. Дым, вредные пары, много энергозатрат. Сшитой продукт действительно деполимеризовался и девулканизовался. Но, как? Куски разной длины, остатки вулканизационной сетки... . Парафин не полярный растворитель. В гексане ПЭ растворяется, но к удивлению экспериментаторов, выпадает кристаллами, а плёночного покрытия (как лак) не даёт. ПЭТ и ПВХ в неполярных растворяться не будут. При высоких темп пойдёт термолиз. Подобные процессы детально описаны в классической работе: Если доступа кислорода и воды (в парафине) не будет - то... см Грасси)) В общем, ничего практически значимого не получится.

Если не меняется - то деградирует. Технически развивается, морально - нет. Но, техническая грамотность растёт не у этого самого "большинства". Большинство воспринимает новации в технике, как колдовство, не вникая в суть и не оценивая новинки с разных сторон. Я давно хотел спросить Вас: Вы, видимо, умеете говорить на 3-х языках, а думать? Я как-то прочитал, что умение думать на разных языках приводит к некоей объёмности восприятия любых проблем. Мышление, дескать, на разных языках даёт возможность рассмотреть проблему с разных точек зрения. Из-за разницы в построении или логике языков. На англ red = красный, рыжий, алый. Коммунисты и русский (гугл сообщает) тоже - red)) Хорошо это или плохо? Вот по тому же красному - читал книгу о цветовосприятии. Так у какого-то африканского племени (дикари же?) для красного цвета - с десяток названий! Одно, например: цвет молодой сливы на рассвете) Командовать в бою лучше короткими словами. Читал про амер исследования о действенности боевых подразделений в зависимости от длины команд. Автор удивился вначале: русский "длиннее" же! А потом (как сам пишет) понял, что в бою русские переходили на мат. А такое выражение мысли, хоть и может быть многосмысленным, однако, русско-язычными понимается однозначно. Но, я не про феномен мата. Мой дед (профессор) знал 22 языка. Но, это,оказывается, не то же, что и думать. Говорить и думать он мог только на анг/нем, а на остальных читать. Хорошо переводил: покупал в магазине "Книги соц/стран" книги, перевод печатал на машинке и наклеивал на страницы. Для меня. Я не застал его взрослым и поэтому не знаю: каково это думать на разных языках. Я-то уверился в том, что вербальное мышление на порядок менее эффективнее, чем образное и, тем более, понятийное. Понятийное - вообще, вроде разговора с Богом. Но, может я, не зная механизмов мышления на разных языках, чего-то упускаю?

А как же Вы так вот сходу это просекли? Почему не 20, 21-е века? А именно такой точный интервал? Надо бы dmr`у обязательно сообщить - а то он ищет, поди, про какой период времени речь.

Фантастика На самом деле: Зверства инквизиции сильно преувеличены:

Так это, что же: и чашки из-под кофе, что ли помоете?

Нет. Берёт Сара. А Абрам кладёт. Предупреждая вопрос: А где берёт Абрам, отвечаю: ему даёт Сара. А уж она берёт из тумбочки. В перерывах(пока тумбочка не используется для решения фин/вопросов) - я беру нужные коллекционные вещества. Возможно, где-то в промежуточных слоях пространства/времени её использует и Аркадий и ещё кто - по Эверетту, ведь, многомирье и на тумбочку распространяется... . Вот такой неожиданный побочный эффект тумбочки

Раствор лимонной кислоты с перекисью водорода 1:3. Попробуйте.

То, что не вошло в "Научно-антинаучно-религиозно"(весёлые апокрифы): Здравствуйте, братья! Мы принесли вам благую весть! Грядёт Царствие Небесное... — Короче! — Короче — водку купили, с девушками договорились... *** — Господи, я никогда ничего не просил у тебя для себя! Я не просил для себя здоровья, не просил для себя просторного хорошего дома, не просил для себя богатства и достатка! Сейчас, Господи я прошу тебя только об одном, — о смерти, — и то не для себя...

А я ещё от себя добавлю: оба держат нечто интересно-важное. У нас одно время была бухгалтер Лена, обладательница рельефного бюста. Смотрит на тебя, улыбаясь бесовски и прижимая к бюсту толстые папки, и говорит: У меня для тебя кое-что есть. И в глаза смотрит, ожидая индуцированной реакции. Понятно же, что подписать что-то надо, ну, или показать какой сюрприз в бух/делах. Но, каждый раз в подобной ситуации понимаешь, что она не только "книги" бухгалтерские держит, но и ещё что-то P.S. А вот "в догонку": Какие функции у лифчика? — Объединяет разделённых! Поддерживает слабых! Привлекает сильных!

есть ещё нехилая такая штука: мнение... Оценили? Вроде б и правда восторжествовала, но народ вспоминать будет: чо-то там у Михалыча с семьёй не очень - говАривали, а люди зря не скажут... .

А ещё появился расхожий термин: подавляющее большинство. Мало большинства, так оно ещё и подавляет. Или это оценка: как, мол, приводящий решил, что именно большинство?

Этот пример, кстати, тоже под предательство не подпадает. Я и написал, что он мне просто не нравится. Он не предатель. Перешедший в стан противника. И, хотя традиционно к таким возникает неприязнь и недоверие, мне он не поэтому неприятен. Я в нём чую бюрократа, который что-то близкое в христианстве разглядев, перешёл в стан тех, кого преследовал, и пошёл писать... Евангелия - написаны от души. Как свидетельства или воспоминания. А письма Павла - морализаторство и ещё. Константин - сам ушлый управленец - их (письма Павла) включил в канонизированные списки. Рыбак рыбака...

Тумбочка. Там и фталоцианин цинка и много чего ещё. Препарат просто заставлен другими баночками. У меня вот тоже тумбочка в лаб стоит. И там на полочках - всякие баночки. Полезешь какую определённую доставать - все остальные извлекать приходится и ставить рядом. Тумбочка у двери - входящие ворчат: опять, как Кощей богатства перебираешь! И тут становится не до мирового сообщества(( И возможные сенсации ждут лучших времён...

Меня вот (когда читал) заинтересовало, что во всех 4-х описывается, что Петр выхватил меч (арест Учителя) и... отрубил ухо рабу! Зачем? Почему именно рабу? Чего не перебил прокурорских, освобождая Учителя? И почему ВСЕ это упоминают? Это чем-то важно?

Ну, да. Я же написал: Яхве. Иудейскому богу. Христианство возникло, как иудейская секта. Люди... . Решили сделать христианство государственной религией. И внесли всякие бюрократические кунштюки и результаты своих споров соборных.

В разделе "Научно-антинаучно-религиозное". Там Nemo_78 объявил новый набор

ПровозгласилО. После казни. Лет через сто. На Никейском соборе. Богом или человеком его считать тоже решалось демократическим голосованием. 51% за бога. То есть, согласно последующим документам (принятым) сын Бога. И богочеловек. А трудное для меня понятие Троицы не возьмусь трактовать. Ситуация же как с шизуминой энциклопедией: Вам по сути или по документам надо понять кто смотрящим был?

А почему именно ? Какие-то особенности?

Яхве, конечно. Иисус, распятый на кресте, порядком уже намучившийся, обратил взор к небу и взмолился: ... и вот тут разночтение. Одни переводят: Боже Мой! Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил? (это свидетельствуют Матвей и Марк). свидетельствует Лука. Он же По любому: он обращается или к богу или к тому, кого называет отче. Интересно было бы узнать: а что свидетельствует Магдалина. Почему? Потому что везде упоминается, что она-то присутствовала и при восшествии и самой казни, не отлучаясь. У меня сейчас не евангелия от неё. Однако, в текстах упоминается, что она передала слова Иисуса: Отцу. Ясно, что не к мужу его матери, Иосифу. Итак. присматривал отец Иисуса. А на земле - Мария Магдалина. Косвенные упоминания рисуют нам картину её присутствия не только при казни, но и после. У могилы. Она с матерью и заметила, что камень отвален. Она и ячейку пыталась собрать, в то время, как мужики рефлексировали. Один вешаться пошёл, другой( который всё порывался отбить Учителя) прятался. И по данным английских исследователей собрала и вела собрания. Мне попалось интересное изображение её: Караваджо

Для того времени это было и сложно и непривычно (тех\парадигма другая). Это сейчас тоннажное производство из пропилена нормально. Развитие химии катализа сделало даже технологию производства акролеина из ацетальдегида и формальдегида устаревшей. А тогда просто, как завеса рухнула: эх, так это ж эффективней ружья - и в окопы проберётся и в блиндаж - не укрыться. Да, ещё и гуманно: я читал книги по итогам войны американских генералов и ученых - мысль там везде: это гуманнее пули и штыка, это научнее (ценился прогресс). Надо только искать - озадачить ученых. И посыпались нелетальные средства. Си-ЭН,Си-Эс, СИ-Ар...