pauk

Ход решения у вас верный, только вместо 80/2 поставьте 80/0,5 и откорректируйте дальнейший расчёт. Лично я привык составлять пропорции в граммах, а не в молях, чтобы сразу получить ответ. Но это дело вкуса.

А что тут знать? В задании ясно поставлено условие: получить 100 мл спирта. А вы получите только 40*0,5/0,8 = 25 мл.

А по-моему, неверно раза в четыре. Выход спирта 50% от теоретически возможного, так что для получения 80 г его надо израсходовать глюкозы из расчёта на получение 160 г спирта. А у вас расчёт количества глюкозы сделан только на 40 г спирта.

Так и ацетилен можно получить из метана в одну стадию (электрокрекингом), так что начало схемы до ацетилена отпадает. Схема будет такая: CH3COOH --NaOH(р-р)-> CH3COONa --тв. NaOH(сплавление)-> CH4 --1600°C-> C2H2 --t; кат. Cакт-> C6H6 --CH3Cl; кат. AlCl3-> C6H5CH3 --KMnO4; H2SO4-> C6H5COOH --NaOH(р-р)-> C6H5COONa Хлорметан для синтеза толуола получается в отдельном процессе из метана: CH4 --Cl2; t; УФ-> CH3Cl

Потяни, деточка, за верёвочку...

Если ничего не путаю, она там не одна, вроде есть ещё похожие производные от гептановой кислоты. Вообще, карбоновые кислоты с разветвлением углеродной цепи, как правило, более вонючи, чем гомологи с прямой цепью.

Интересно, кто-нибудь готов за лимон баксов повторить опыт Пилатра де Розье с ацетиленом вместо водорода?

Насчёт козлов я с вами согласен, ибо в аккурат с моей подачи одна недавняя тема на форуме дала неожиданный крен в их сторону. А вот насчёт жуков - нет. Их название производится от гр. κοπριά - навоз.

Разница в плотности между ацетиленом и воздухом ~ 11%. Так что ацетилену до гелия, как до луны (гелий в 7,25 раз легче воздуха и в 6,5 раз легче ацетилена). Никуда шарик с ацетиленом не полетит. Зато при поджигании он знатно хлопает. Если попадёшь в облако, то морда будет чёрная. https://yandex.ru/search/?text=взрыв+шариков+с+ацетиленом+видео&lr=50&clid=2237730

Вот несколько способов получения CuH (из Брауэра за 1956 и 1985 годы): Этот гидрид малоустойчив, хранить его надо в виде влажной пасты, иначе пыхнет. А вот что пишут Рипан-Четяну в своей пресловутой книжке относительно фторидов меди (I) и (II): Насколько я понимаю, безводный CuF2 прокаливанием кристаллогидрата получить не удастся.

А воду приливать не пробовали? Похоже, ваша солянка была жиже раствора хлорида натрия, оттого и выпал осадок. Вот странички из руководства Брауэра за 1956 и 1985 годы. Обратите внимание, что растворение осадка CuCl происходит при добавлении конц. солянки, а обратное выпадение - при разбавлении раствора водой.

По рациональной должна быть втор-гексилкарбоновая.

Вы делаете успехи!

Нормально

Да ладно, это мелочи. Исправлять свои ошибки не возбраняется. На правку постов форумчанам отводится аж целых 6 часов (!). Судя по времени моего ответа и вашего исправления, они практически совпали по времени, поэтому и получилась накладка, как в песне Фили и Маши - ты не слышишь меня, я не слышу тебя...

Вы зачем изменили текст в топике? У вас там была указана 3-метил-4-этилоктановая кислота. Ведь тогда получается, что я поставил слово "почти" в своём ответе ни к селу ни к городу. Не делайте так больше.

Почти верно. Это 3-метил-4-этилгептановая кислота. Но не углеводород.

Это кривое название 2-метилгексановой кислоты СН3-(СН2)3-СН(СН3)-СООН

1| BiO+ + 4OH- - 2e- = BiO3- + 2H2O 1| Cl2 + 2e- = 2Cl- --------------------------------------------------- BiO+ + Cl2 + 4OH- = BiO3- + 2Cl- + 2H2O BiONO3 + Cl2 + 4NaOH = NaBiO3 + 2NaCl + NaNO3 + 2H2O

сделать можно, высушить можно, напрямую нельзя, с серной кислотой можно

Не переживайте, у нас тоже плясунов хватает.

Откуда дровишки, то бишь чем топили печку?

H[As(OH)4] + 2HNO3 = H3AsO4 + 2NO2 + 2H2O H[As(OH)4] - восстановитель HNO3 - окислитель

Фосфористой и ортофосфорной соответственно.

С медью всё верно, там выпадает моногидрат. У аммиаката никеля КЧ 6, что тоже верно. Результат правдоподобен, тем более, что вы специально изучали полученное вещество. Если удастся найти какую-либо информацию, то напишу сюда.