pauk

Да ладно! Ж/д цистерны для перевозки конц. азотки (отнюдь не дымящей) делают из алюминия. В Справочнике по коррозии (Рачев, 1983) пишут, что алюминий устойчив в азотке концентрацией > 70% до 40°С, а при концентрации выше 90% - при кипении. Но это относится к чистому алюминию. Разные там дюрали и магналии, конечно, менее устойчивы.

По-моему, товарищ Сергей ищет не это. Ему нужен бензофенон-6 (2,2'-дигидрокси-4,4'-диметоксибензофенон).

Если это был вопрос на засыпку, то ответ на него следующий: в отличие от остальных членов этого ряда, у 25Mn и 30Zn заполняется внешний электронный слой, так как у предшествующих им 24Cr и 29Cu имеет место "провал" одного электрона с внешнего слоя на предвнешний - 3d54s1 и 3d104s1 соответственно. В конце поста я поставил картинку, на которой это хорошо видно. Если это был школьный вопрос, то можете принять первую половину ответа Paul_S. Электронная структура внешнего слоя у всех членов этого ряда 4s2, за исключением уже упомянутых меди и хрома. Вот картина маслом: Как видите, у марганца и цинка добавление очередного электрона идёт не на d, а на s.

Углы бывают разные, например 180° Поэтому лучше называть их изломами. А точки, в которых сходятся 3 или 4 линии - узлами.

Игра стоит свеч. Сульфат свинца легко и быстро переводится в основной карбонат при однократной обработке раствором соды. Далее растворяйте его в чём душе угодно. Есть ещё несколько способов десульфатации сульфата свинца, применяемых в процессе регенерации его из аккумуляторного лома, в том числе и со щёлочью, но этот метод самый простой и доступный для кухонных условий. Подробности см. в следующих книгах: Ситтиг М. - Извлечение металлов и неорганических соединений из отходов. Справочник (1985) Морачевский А. Г. и др. - Переработка вторичного свинцового сырья (1993) Морачевский А. Г. - Физико-химия рециклинга свинца (2009)

диметилглиоксим на никель

Невелика потеря, к тому же для канализации это очень полезно. Почему вы скрываете от общественности цвет вашей соли? CuSO4 белый, а в магазинах продаётся только CuSO4 х 5H2O голубого цвета. Так что ничего пересчитывать не надо.

После вашего чистосердечного признания меня начали терзать смутные подозрения, что у вас таки не безводный сульфат меди, а именно медный купорос. Какого цвета ваша соль? Впрочем, после того как вы обнародовали задачу, это не имеет значения. Возьмите несколько мелких кристалликов вашего препарата кончиком ножа и не парьтесь. Для справки: кристалл медного купороса массой 6,4 мг занимает объём 2,8 мм3, а безводной соли 1,8 мм3 (хотя вряд ли у вас именно она). Но если хотите всё сделать тютелька в тютельку, то пересчитайте навеску на возможно больший объём раствора. Тогда вы сможете взять её на технохимических или ювелирных весах, а потом отлить нужный объём раствора из бочки.

Фигвам! 159,56

Интересуюсь спросить, вы реально собрались отвешивать эти 6,4 мг или это задачка такая?

Вы где такие молярные массы нарыли? Я прикинул в уме, получается 160 и 250.

Намедни я предлагал кандидату в пациенты называть свои цифири шизоиндексами заряда атомов. Я даже готов ради благого дела отказаться великодушно от своих авторских прав в его пользу. Пруф

Попробуем через облако. См. в личке.

А вам это зачем? Подозреваю, что вы пытались составить уравнение ОВР между арсенопиритом и концентрированной азотной кислотой. Если ещё не поздно, то считайте, что вам повезло. На форуме есть тема, в которой приведено детальное описание строения FeAsS, а также подробно рассмотрены два способа уравнивания этой ОВР - методом электронного баланса и методом полуреакций. Расстановка степеней окисления в арсенопирите в той теме самая что ни на есть продвинутая: Fe+2As-1S-1. Однако ничего не изменится, если вы возьмёте за основу принимавшуюся ранее схему распределения зарядов, а именно Fe+3As-1S-2. Несмотря на различия в схемах электронного баланса и в уравнениях полуреакций, итоговое уравнение ОВР получится точно такое же, так как в обоих случаях FeAsS суммарно отдаёт 14 электронов с образованием продуктов ОВР одинакового состава: Fe+2As-1S-1 - 14e- --> Fe+3 + As+5 + S+6 Fe+3As-1S-2 - 14e- --> Fe+3 + As+5 + S+6 Важно! Держитесь в рамках разумного и не вздумайте ставить конские значения степеней окисления, как тут советуют некоторые мудрецы. Уравнять ОВР с их помощью получится, но если ваш преподаватель попросит показать, как вы это сделали, то можете быть уверены, что твёрдые два балла вам обеспечены.

Вы правы. Считал в уме, глядя на топик. То ли ум за разум зашёл, то ли глаз замылился...

По этой фразе невозможно сделать однозначный вывод о растворимости или нерастворимости хлорида цинка в НМП, так как неизвестно, сколько у вас было каждого из компонентов.

Странно. Проверил. У меня Яндексом всё нормально скачивается. При нажатии на поле со стрелкой ("Скачать всё") на комп скачивается zip-архив, содержащий все 9 файлов. Нажатием на поле "Подробнее" открывается окно со списком файлов, в котором нажатием на иконки можно поставить галочки возле нужных книг. При необходимости галочка снимается повторным нажатием на иконку. После чего при нажатии на стрелку в нижней части окна выбранные файлы скачиваются. Если выбраны два файла и более, то на комп они приходят в виде zip-архива. Если не получается, сообщите. Будем изыскивать другие пути.

Ответ 3 верный. А как вы считали, можете показать цифры?

Вы меня удивляете. Так было у Некрасова (который не поэт), Глинки (который не композитор) и Михайленко (который не футболист). К примеру, вот цитата из бессмертного учебника Некрасова: Как раз ваш случай. Вы смешиваете понятия степени окисления и структурной валентности. Сколько ни гоняй заряды по молекуле хлороформа, углерод в ней всегда будет четырёхвалентным. В своём учебнике Некрасов также приводит пример, когда любому атому в молекуле произвольно приписывается заряд, а остальные значения подстраиваются под него. Но этот пример он привёл не в качестве рекомендации, а только как иллюстрацию условности понятия "степень окисления", не более того. Далее. При всяком удобном случае вы подвергаете обструкции понятие "степень окисления" из-за её формальности, забывая, что любые законы и правила всегда формальны, так как действуют в рамках допущений, которые озвучиваются при их формулировании. Если не можете смириться с этой прискорбной сущностью понятия "степень окисления", то и не используйте его в своих новеллах. Сформулируйте свою модель распределения зарядов и застолбите за ней какой-нибудь термин, можете даже самоувековечиться, назвав его "шизоиндекс заряда атома", к примеру. Но коли уж используете понятие "степень окисления" в своих рассуждениях, то чтобы не вносить смятение в неокрепшие умы новообращённых, старайтесь придерживаться принципов, которые были заложены в формулировку её авторами, и не искажайте их. Это я буду повторять неустанно, можете меня расстрелять. Кстати, вот Относительно ваших мыслей о распределении зарядов между атомами в зависимости от типа связей. Поймите простую вещь - на показатель степени окисления никак не влияет, полярная связь или неполярная, ионная или ковалентная. Главное - чтобы она была! А дальше уже смотрим шкалу электроотрицательности элементов. К слову, рекомендую вам делать копии цитат Некрасова с качественных DjVu-версий его двухтомника, в которых нет текста сикось-накось. Глядишь, и мысли выправятся. Не откладывайте это дело в долгий ящик, ссылка на скачивание есть здесь, она действительна в течение 14 дней.

ХИМИЮ - В МАССЫ! Для изучающих общую и неорганическую химию вкупе с аналитикой предлагаю подборку файлов хорошего качества в формате DjVu. Основы общей химии. Том 1 (Некрасов, 1973) Основы общей химии. Том 2 (Некрасов, 1973) Анорганикум. Том 1 (Кольдиц, 1984) Анорганикум. Том 2 (Кольдиц, 1984) Химия элементов. Том 1 (Гринвуд, 2021) Химия элементов. Том 2 (Гринвуд, 2021) Основы аналитической химии. Книга 1 (Крешков, 1970) Основы аналитической химии. Книга 2 (Крешков, 1971) Основы аналитической химии. Книга 3 (Крешков, 1970) https://dropmefiles.com/rknJH Ссылка на скачивание действительна в течение 14 дней.

Почитал ваши посты и вот что думаю. Попробуйте довести вашу концепцию до логического конца и уравнять ОВР на основе какого-либо из ваших постулатов. Вполне вероятно, что у вас ничего не получится, так как вы безнадёжно запутаетесь с перераспределением атомов и их зарядов между различными составляющими уравнения ОВР. Но если чудо всё же случится, то при окончательном подведении электронного и материального баланса вы неизменно будете получать одно и то же уравнение. Это не значит, что не существует возможности обмена одноимёнными атомами между различными частицами. Изучением этих вопросов занимается целая ветвь химической науки, которая в числе прочих методов исследования использует метод "меченых" атомов, радиоизотопный анализ и т. д. Но вам-то зачем всё это? Вполне достаточно стандартного алгоритма, когда при уравнивании ОВР сначала определяются продукты реакции, затем устанавливается, какие атомы изменили свою степень окисления, после чего все манипуляции по перераспределению заряда проводят только с веществами, содержащими эти атомы.

Чтобы укрепить вас в вере, что не всё ещё пропало и мир не рухнет, приведу факт из не помню какой книжки по аналитике: раствор карбамида (мочевины) при обычной температуре нейтрален, но при нагревании его до ~ 80°С карбамид начинает гидролизоваться. При этом рН среды медленно ползёт вверх. Настолько медленно, что этим методом удалось разделить РЗЭ путём дробного осаждения их гидроксидов из раствора солей.

Вот оно! Credo!

С чего это вдруг? Всю жизнь было С+2H+1Cl-13. Жили не тужили и вот на тебе...

Так его поди прямо с приёмки цветмета и присылают?