-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
В качестве дополнительных данных ищите концентрации (массовые) одного и второго растворов ацетата свинца; таблиц соотношения концентрация и плотностей растворов некоторых кислот, оснований и солей обычно "живут" в толстых химических правочниках. Потом находите массу самой соли, которая будет содержаться в конечном (разбавленном) растворе и, затем, находите, в какой массе более концентрированного раствора эта масса растворенного вещества будет содержаться. Успехов!
-
1) массовые проценты делите на атомные массы - получаете соотношение числа атомов. Сокращаете полученные числа до ближайших целых - получаете брутто-флормулу: (27,27/12) : (72,73/16) = 2,27 : 4,45 = 1 : 2. Угу?..
2) пересчитываете исходя из атомных и молекулярных масс (или масс молей - без разницы - важны однотипные числа): в (2х23,4+2х317х16) г пирофосфата магния - 2х23,4 г магния, дальше - обычная школьная пропорция...
3) одное-единственное деление: 40/(40+16)...
-
В те же сухие бульоны в качестве красителя иногда добавляют рибофлавин (витамин В2), который интенсивно флуоресцирует желто-зеленым цветом
-
Все же сейчас склоняюсь к мысли, что разведение - "20 до 100", т.е., в 5 раз. Т.е., та масса глюконата кальция, что получилась у вас в титруемой пробе, находилась изначально в (20:5)=4 (мл) исходного раствора. Дальше просто находим массо-объемную концентрацию: 0,4035х100/4 и смотрим - укладывается ли полученная концентрация в задаваемые НТД рамки. Успехов!
-
А не наоборот ли?..
Может, и наоборот... Я ж в самом начале написал - "задачу - в студию!" - это, чтоб "в общем" вопрос не решать
-
Для какой хоть зависимости строите диаграмму то? Там же, вроде бы, все достаточно элементарно: по одной оси (Х) - концентрации, по другой (Y)- десятичный логарифм аналитического отклика. И - без каких-либо дополнительных указивок...
-
Мысля первая: концентрации участвующих в титровании веществ даны молярными, а не нормальными. Т.е., просто тупо перемножить/поделить - нельзя, нужно смотреть, что с чем и в каком соотношении реагирует. Учтите для начала это соотношение. Мысля вторая: при разведении - если его записывают в виде дроби, как здесь - обычно указывают соотношение концентрированного раствора и разбавителя (воды). Т.е., (20:100) - это разведение в 6 раз (если не происходит контракции). Но логичнее и практичнее развести до "круглого" (с т.ч. мерной колбы) значения общего объема, т.е. до 100 мл. А это лучше было бы записывать (20 до 100) или (20:80)
-
пентен-4-ин-2-ол
(можно еще в конце добавить "-1" - положение оксигруппы, можно не добавлять, т.к. отсчет углеродной цепи по логике от группообразующего заместителя и ведется)
-
Как человек, постоянно применяющий осушение органических экстрактов безводными солями (в основном, сульфатом натрия - но это практически аналогично), но никогда не задумывавшийся (осознанно) над теоретическими основами сего действия, могу сказать: сульфат магния может образовывать кристаллогидраты с разным числом молекул воды (от 1 до 12), поэтому теоретически предсказать поглотительную емкость безводнйо соли по отношеию именно к данной смеси весьма трудно. А вот чисто практически: высушенная смесь должна быть достаточно обезвоженной (как ни банально это звучит) - но провериться это может простым испарением органики, либо по внешнему виду смеси - прозрачной, без водной фазы... И сама соль не должна быть пересыщенной водой (не расплывшейся вязкой массой, а достаточно "рассыпчатой"), но и без излишнего избытка (из-за этого возможны излишние потери органической гидрофобной фазы). Короче - методом проб и ошибок! Но учтите: добавлять - гораздо легче... Успехов!
-
-
1
-
-
Qlibinglazz - мне на ум сразу пришел собственный опыт обращения с эпоксидкой: больше рекомендуемого добавишь отвердителя - композит твердый, жесткий, меньше - более пластичный, менее твердый. Скорее всего, образуется меньше поперечных "сшивок", часть сободных "концов" молекул остается несоединенными. А пигмент не меняет свой цвет от изменения рН? Если исходно понизить его рН добавлением небольшого количества слабой кислоты (или кислой соли - типа, дигидрофосфата натрия или калия)?
-
Кстати, судебные химики мышьяк также к "металлическим" ядам относят.
-
Если не смущает стоимость продукта, и меньшая (по сравнению с сильными минеральными кислотами) эффективность - то почему бы и нет?..
-
А зачем розделять эти 2 алкалоида?разве что с запрещенных растений оО
А зачем складывать "2+2", писать "Мама мыла раму"?.. Есть такая хитрая "наука" - педагогика, а в ней - дидактика. Сидит где-то в своем кабинете кафедральщик, и думает - а как бы проверить, прочитал ли хоть что-то из учебинка по токсикологической химии (или технологии лекарственных средств - не суть важно) студент N? Может ли он применить знания из одной науки в науке "соседней". Умеет ли он вообще читать, говорить вслух... Угу
-
А если в задании подразумевается применение реакции именно для отделения (раздельного извлечения) морфина и кодеина, то - с использованием кислотного характера того же фенольного гидроксила морфина. В сильнощелочной среде морфин будет находиться в ионизованной форме - в виде фенолят-иона, т.е. будет гидрофильным, и в органику при экстракции уже не пойдет. Кодеину же сильнощелочная среда - "по барабану", и хоть не с самым оптимальным выходом, но и при рН 12-13 он будет извлекаться органикой из водных растворов.
-
У сигма-связей максимум электронной плотности находится между связанных ядер, у пи-связей - сбоку. Представьте себе картинку, где в одном случае "гантелька" р-орбитали (или искаженная "гантель" гибридизованной - не столь важно) в одном случае направлена вдоль линии, соединяющей ядра атомов, а в другом - перпендикулярно этой линии, соприкосаясь "боками"). Сигма-связи - простые, одинарные (в том же метане, как и в других предельных соединениях), а пи-связи - кратные (двойные, тройные).
-
"На пальцах": у нас есть только два изотопа, и ничего другого. В сумме их доли составляют единицу (или 100% - так, наверное, будет понятнее). И если доля одного из них - х, то доля другого (1-х). Угу?
-
С этой задачей нужно было на сайт арифметиков обращаться.
Пусть х - доля изотопа 63, тогда (1-х) - доля изотопа 65. Далее - уравнение с этим одним неизвестным:
63 х + 65 (1-х) = 63,5. Когда получите значение х = 0,75, не забудьте умножить его на 100%.
-
Да ладно, коллега Ефим, когда-нибудь и на Вашей улице грузовик с пряниками перевернется, обязательно!.. :cq:
-
Бодайте! Хорошему человеку - можно!.. А по поводу глицерина - "меня терзают смутные сомнения...": уж больно его много (20%!) для роли пластификатора, и он, зараза, больно гигроскопичный - нахватает влаги из воздуха, и изделие (если вообще "схватится") - "сопливым" будет... Обычно в качестве пластификаторов - ждя такой органической основы - что-нибудь гидрофобное используют.
-
Достаточно сложные - олимпиадные - задачи "водятся" вот здесь
http://mirknig.com/2012/06/21/polskie-himicheskie-olimpiady.html
Книга, конечно, старая, но - имхуется мне - еще долго будет полезна. Удачи!
-
Здесь - одна арифметика... Итак, нам нужно 0,2 х 49 х 0,25 = 2,45 (г) серной кислоты. Эта масса будет содержаться в 2,45 / (0,5049 х 1,4) = 3,47 (см3) исходного концентрированного раствора ее.
-
1
-
-
Есть равновесие диссоциации комплексного иона - тетрагидроксоцинката (II), и есть константа, описывающая это равновесие - константа устойчивойсти (или обратная ей - нестойкости). Это произведение концентрации ионов, в степенях, равных стехиометрическим коэффициентам. Т.е., если в это выражение входит концентрация гидроксид-ионов, то в степени 4 (в случае полной диссоциации - т.е. до иона цинка). И если, по условию задачи, концентрация гидроксид-ионов увеличится в 10 раз (с 10-3 до 10-2 М - вспомните формулу рН + рОН = 14 и определение показателя концентрации), то равновесная концентрация ионов цинка должна уменьшиться в 104 раз.
-
Химического взаимодействия между всеми этими компонентами, точно, не возникает. Обычная механическая смесь.
Определить соотношение числа атомов кислорода и углерода
в Решение заданий
Опубликовано
Ваше бы трудолюбие, товарищ вопрошающий, да "в мирное русло...". Что ж одни и те же темы плодить, не заглядывая в ранее написанные?
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=162540