chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
Если вещества, в данном случае - кислота (пусть и слабая) и основание - взяты в эквивалентных количествах (фифти-фифти), то в результате их взаимодействия получается средняя соль. В случае сероводорода и гидроксида бария - сульфид бария - BaS. Если одного из компонентов будет больше, то в результате получится соль или кислая (при избытке кислоты), или основная (при избытке основания). Опять же, в рассматриваемом случае - гидросульфид бария - Ba(HS)2.
-
Т.е., если я правильно понял ("перевел с русского на русский"), есть некий раствор серной кислоты, каждый милилитр которого соответствует 0,003 г оксида кальция. Теперь надо пересчитать его концентрацию по массе самой серной кислоты в каждом его милилитре.
При полной нейтралиции оксида кальция 56 г его соответствует 98 г серной кислоты. Значит, 0,003 г оксида кальция будет соответствовать 98 х 0,003 / 56 = 0,00525 г. Так что, "новый" титр этого раствора - 0,00525 г/мл.
-
Вторые экземпляры всех исходящих актов и заключений хранятся в архиве экспертного учреждения 25 лет.
-
А клюквенный сироп, которым еще в советском кинематографе имитировали кровь, уже не подойдет?
-
chemister2010 - растворимость в воде и способность пройти через клеточные мембраны - две вещи, несколько различные. Именно неионизованная форма лекарственного средства, плохо растворимая в воде, прекрасно проникает сквозь липидные мембраны. Просто у фурацилина достаточно много побочных эффектов и достаточно большие действующие дозировки, даже по сравнению с другими производными нитрофурана, поэтому внутрь он применяется весьма редко (когда ничего другого "под рукой" нет).
-
1
-
-
Это надо смотреть сатью, а не только кусочек ее - в Вашем пересказе. Скорее всего, стандартный образец фурадонина - это чистая субстанция ЛС с определенной массой. А вода - просто "раствор сравнения".
-
Великое множество ядов дает неспецифические изменения на клеточном уровне. Признаки быстро наступившей смерти, нарушение микроциркуляции, угнетение дыхания... Поэтому диагностировать конкретное отравление только по данным морфологии или микроморфологии не будет ни один здравомыслящий судебный медик. Тем более, если дело касается гнилого биоматериала - там уже будет "песнь песней". Поэтому, как не крути, результаты химического исследования - несмотря на все же ограниченные возможности судебных химиков и постоянно расширяющийся круг потенциально токсических веществ - до сих пор основное в посмертной диагностике отравлений. Тем более - острых, когда и нормальная гистологическая картина может не успеть развиться.
-
11,6-11,7 н - если не "упираться" в четвертую значащую цифру
-
...мне нужны сами технические условия.
Раньше подобные вещи можно было получить в Центрах научно-технической информации, в каждом областном центре. Именно там были библиотеки ГОСТов и ТУ. Они и сейчас остались, правда, за некую денежку. Попробуйте "ткнуться" в ближайший, вдруг да повезет.
-
Много арифметики и совсем немного химии. Итак:
1. Пусть Х - масса этого самого 25% раствора едкого кали. Тогда составляется уравнение с этим одним неизвестным - Концентрация конечного раствора - 0,15 - это дробь, в числителе которой - масса едкого калия в исходном растворе 0,25 Х, а в знаменателе - сумма масс воды (400 х 1 = 400) и концентрированного раствора Х. Сокращаем дробь, получаем 0,25 Х = 0,15 х (400 + Х). Перемножаем, переносим... Дорешивайте!
2. Пусть Х - объем (в мл) концентрированного раствора кислоты. Тогда, исходя из элементарного материального баланса (серной кислоте больше неоткуда взяться, и никуда не деться!) 2 Х = 1000 х 3 х 0,06. Считайте!
-
-
В данных этой задачи даже одно лишее - плотность концентрированного раствора солянки.
Итак, рассчитываем массу солянки в конечном, разбавленном растворе: 300 х 0,36 /100 = 1,08 (г). Пересчитываем молярную концентрацию солянки в концентрированном растворе на масс0-объемную: 5,5 х 36,5 /1000 = 0,201 (г/мл). Определяем объем этого раствора, в котором содержатся необходимые нам 1,08 г: 1,08 / 0,201 = 5,37 (мл). Вот такой объем концентрированного раствора и разводим до конечных 300 г.
-
1
-
-
Раш - Вы в своем "техзадании" конкретизируйте отдел кишечника, а то ведь "...оттуда" :cq: - это как раз - "в самую дырочку": в кишечник, и минуя желудок. Кстати, дуоденальный зонд тоже вполне справится с поставленной задачей - это уже вполне серьезно, хоть и не очень приятно..
-
qerik - про растворимость этанола в жирах - это, похоже, очень большая фантазия. Этанол там, где вода; его концентрация в различных тканях и органах пропорциональна содержанию в них воды, но никак не коррелирует с содержанием жира.
-
Задание от Большого Шефа собственной Службе Безопасности? Тогда вспомните свои старые ментовские связи и спецкрасители...
-
Никаких уравнений.
1. Раствор точной концентрации (0,1 н) из твердого едкого натра приготовить трудно, ибо он достаточно активно нахватывает углекислоту и воду из воздуха. Придется либо готовить его из фиксанала (стандарт-трита), либо дополнительно стандартизовать, определяя поправочный коэффициент. Но если делать это с небольшой точностью (скажем, 5-10%), то - 2 г едкого натра растворить в воде и довести ее объем в мерной колбе до 500 мл. Фсе!
2. Просто залить сульфат натрия (безводный, или декагидрат) водой, некоторое время интенсивно повзбалтывать, но чтобы на дне посудины оставалась часть соли нерастворившейся. Время, интенсивное взбалтывание и избыток соли - гарантия насыщенности раствора.
3. Нормальность определяется конкретной реакцией, в которую должен вступать реактив. Но для подобных дихромату веществ это, все же, подразумеваются обычно реакции окислительно-восстановительные, а не обменные. Взвешиваете 196 мг дихромата калия, переносите навеску в градуированную пробирку на 10 мл, вначале наливаете в нее милилитров 5-8 воды, растворяете соль, потом 0,5-1 мл концентрированной серной кислоты, аккуратно перемешиваете, дожидаетесь охлаждения и доводите водой до 10 мл. Но учтите - точность приготовления такого раствора таким образом - также не будет очень высокой (в пределах нескольких процентов).
-
Спасибо, коллега Himeck! Подобные ролики видел, но именно этот - еще нет. Положил в "копилку". Но кто-нибудь еще из наших коллег на своем "скакуне" что-то подобное делал? С фирменными или самопальными наборами. Интересует особо степень долговечности эффекта.
-
Коллеги - кто "на колесах"! Кто-нибудь сталкивался с восстановлением покоцанной механически поверхностью пластиковых поликарбонатных фар и фонарей не с помощью механической шлифовки и полировки, а с помощью "химии": смытие наружного зажитного слоя и грязи, и нанесение нового лакового покрытия? Кому-нибудь (или кто-нибудь сам) так делали? Может, кто-то даст надежную наводку на использованное конкретное средство или фирмы, занимающиеся этим делом. Собственно, интересует именно сам процесс, поэтому буду благодарен за любые "интимные подробности" или оценки сделанного. Да, интерес вполне "полупрофессиональный" :cq:
-
Исследование все равно будет проведено, просто при оценке результата на отдельные вещества (или их группы) должны быть сделаны примечания о возможном влиянии гнилостных изменений биоматериала. Например, если будут обнаружены в гнилом материале небольшие концентрации высших алифатических спиртов (пропанол, бутанол, пентанол) - что это может быть новообразованием за счет гниения. Или количественное определение этанола в крови - которое таки должно быть проведено при любом ее состоянии - в гнилой крови будет иметь относительное значение (при решении вопроса о степени алкогольного опьянения или вообще о его наличии). А вопросы (на конкретные вещества или их группы) судебный химик сам себе не выдумывает, их ему ставят - танатологи, или судебно-следственные органы - в зависимости от множества обстоятельств дела, с которыми химик может быть и знаком. Методика исследования выбирается химиком исходя из поставленных вопросов, представленных объектов, наличия того или иного оборудования в лаборатории и многого другого. В это плане судебная химия напоминает игру в шахматы: не так важно, с какой пешки конкретной пошел, важен конечный итог "игры".
-
1
-
-
Самый первый и основной - котинин. Просто поинтересуйтесь в поисковике о нем - там много чего написано. Он же - и в организме получается из никотина. Окисление происходит и дальше, но до никотиновой кислоты окисляется ничтожно мало никотина, а вот в промежутке между ними может быть что угодно...
-
А почему?
Подумайте про растворимость различных форм фталатов, существование их в ионизованном (водорастворимом) и неионизованном видах, о гидролизе сложных эфиров,.. угу?
ЗЫ (для Nil Admirari) а только подтолкнуть в сторону правильного ответа, а не давать его в разжеванном виде - не хотелось?
-
-
Может быть все, что угодно. Но плотность нитробензола - около 1,2 г/мл, поэтому капли его на поверхности воды плавать не будут. И поробовать понюхать - именно так, как учили в школе - осторожно направляя пары ладошкой к носу - это "первое дело" (это я говорю совершенно ответственно, как эксперт-химик). Если характерного горькоминдального запаха не будет - вопрос снимется полностью.
-
Не путайте школьника!..
Яволь, мой генерал! Все верно... Только это уже не школьник, все гораздо "запущенее"...
специфические реакции хинина гидрохлорида
в Фармацевтическая химия
Опубликовано