chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
Специально сегодня заглянул на работе в ГФ Х: норсульфазол, сульфацил натрий, сульфадимезин, стрептоцид - дальше смотреть уже не стал - везде однотипная нитритометрия (титрование). Частных статей ГФ XII у меня нет, поэтому что там написано - "не копенгаген"... И, опять же, в каких объектах, для каких целей требуется количественное определение, какое доступно "железо"? Если у нас, например, "под рукой" Милихром А-02 с базой данных (2003), позволяющей без дополнительных градуировок провести количественное определение, в том числе и многих сульфаниламидов, да еще и разделение их со множеством возможных сок-омпонентов - я бы особо ничего другого и не искал...
-
Dezmond, тогда вариант, что остальные сульфаниламиды идут по временным статьям, либо поступают из-за кордонья, не контролируясь. А за ВФС - в центры по контролю... (короче - по-старому, КАЛы), а там - либо за денюжку, либо за очень большое СПАСИБО. И - в старые ГФ не заглядывали?
-
Dezmond, следом за общими фармакопейными статьями должны идти просто фармакопейные статьи на индивидуальные препараты. В них просто не может не быть методик количественного определения. Нет под рукой 12-ой ГФ, берите предыдущие - там тоже не везде глупость написана. Успехов!
-
...Спасибо что выслушали
Надеюсь на уточнения...
Опять же, для начала - вспомнившийся кусочек из "классического" анекдота: "..."мы - не гинекологи, но посмотреть - можем!". Это - про "выслушать".
Теперь про уточнения. Маленькое отступление про точность: что бы ни писали в тех источниках, что Вы будете цитировать в своей будущей работе (поскольку меня это мало касается), знайте (просто для себя) - что коль скоро одним из пунктов определения азота по Кьельдалю является титриметрия - а рутинный объемный анализ никогда точность более 0,2-0,5-1,0% не обеспечивает - суммарная точность всего определения тоже не может быть меньше этой величины. Т.е., и этот метод, в целом, дай Бог, чтобы обеспечил достоверность в три значащих цифры (причем, совершенно не важно - до запятой они будут, или после).
По пунтку (1) - ага, совершенно верно. И чтобы быть соверпшенно спокойным по поводу всяких лабораторных тонкостей (в том числе, и по приготовлению растворов из фиксаналов) - найдите в Сети (или "живьем") книгу П.И.Воскресенского "Техника лабораторных работ". Написанная еще в 30-е годы (по-моему, могу ошибаться) прошлого столетия, она, во множестве своих изданий, выучила не одно поколение химиков (и остальных, нуждающихся) работе руками в лаборатории.
По пункту (2) - а ХЗ. Но коллега AntrazoXrom, тоже вступивший в наш разговор, как раз и занимается обеспечением народа самыми разными реактивами (а его репутация здесь - безукоризнена) - договоритесь с ним, хоть через личку, и точно будет Вам ЩАСТЬЕ!
По пункту (3): насколько я понимаю "в колбасных обрезках", концентрированный раствор щелочи нужен для того, чтобы после минерализации и восстановления азота до иона аммония выделить этот аммиак в свободном виде и, отогнав, оттитровать. Кстати, именно поэтому такое "вольное" отношение к концентрации его - просто, обечень большая, почти насыщенная - т.к. нужен большой избыток его. И, разумеется, раствор щелочи должен быть свободен от аммиака - именно для этого и нужно его предварительное кипячение. Исходя из таких самых общих сообращений, я бы считал, что пары-тройки минут кипения раствора с гарантией бы хватило; только будьте осторожны - капли такого концентрированного раствора, да еще и горячего, даже "дубленую" шкуру химика не щадят, не говоря уже о "сопутствующих" специалистах.
Успехов!
-
химик-философ - остается только пожелать благополучного и своевременного окончания этого начала! Успехов и, обязательно, немного удачи!
-
Triumfator - по разному бывает в этой жизни все, в том числе и в вопросе измельчения материалов. Например, в той же конусной мельнице (типа, ручных, для помола кофе; аналоги таких есть и в промышленности) обе поверхности, между которыми измельчается материал, просто не могут не быть шершавыми. А громадные промышелнные шаровые мельницы, или миниатюрные лабораторные агатовые ступки, имеют абсолютно гладкие истирающие контактирующие поверхности.
-
Только "...как художник - художнику...":
готовить первые два раствора можно абсолютно по-разному, в основном - в зависимости от того, с какой точностью нужно выдержать заданную концентрацию ("на пальцах" - разницу между 0,1 и 0,100 представляете?), и от того, что есть под рукой. Но проще всего воспользоваться фиксаналами (стандарт-титрами) - такими большими стеклянными ампулами, в которых, в заводствих условиях, уже "загнали" 0,1 моль грамм-эквивалента данного конкретного вещества. Вам остается только, аккуратно разбив их над воронкой, количественно перенести в мерную колбу вместимостью 1 л и довести водой объем до метки. Фсе! Фиксаналы серной кислоты и едкого натра - абсолютно банальные, рутинные реактивы, которые есть практически в любой химической лаборатории. Подарить могут даже "за спасибо".
Про третий реактив: плохо укладывается в голове сочетание "технический едкий натр" и "дистиллированная вода" (сразу вспоминается анекдот со словами:"... либо крестик снимите, либо трусы оденьте..."). Ну, да Бог с этим. Особо не заморачивайтесь - как написано, так и готовьте; хуже не будет.
Про индикаторы: опять же, плохо представляю себе, зачем Вам формула метилового красного. Мне она (формула) лет за 30 ни разу не понадобилась, хотя индикатором этим пользовался, и не раз. Просто наберите в поисковике название вещества - и будет Вам от Вики ЩАСТЬЕ! Про "дОроги" - не скажу, ибо все это зависит от фирмы-поставщика реактивов, услугами которой повспользуетесь, но реактивы - также абсолютно банальные. Метиловый красный - как индивидуальный индикатор, используется в виде 0,2% водного раствора, но, поскольку переход его окраски (из красной в кислой среде в желтую в слабо-кислой и нейтральной) не очень заметен, в нему зачастую добавляют другое окрашенное вещество, не являющееся само рН-индикатором, но используемое в качестве своеобразного оптического фильтра. Смешивают (1:1) 0,2% этанольный раствор метилового красного и 0,1% этанольный раствор метиленового синего; переход окраски такого смешанного индикатора уже гораздо более заметен - от красно-фиолетового к зеленому. Да, и сразу отмечу - для облегчения жизни: точность приготовления растворов индикаторов здесь не требует особого фанатизма... Успехов!
-
Дуремарам декстрометорфан не слишком интересен (хотя в списке III находится)...
Уж не знаю - разочарую Вас, или обрадую - но - интересуются, и достаточно активно. Хотя где этот "интерес" начинается - на стадии оптового разбодяживания дури, или в период воздержания, когда тянет "броситься на все, что хоть как-то шевелится" - не скажу, ибо вижу только конечный (точнее - "конченный") результат.
-
Опять у психонавтов ломка началась, что ли?И даже "границы доступности" не останавливают?..
-
Я бы попробовал растереть/раскрошить/размолоть в этой ступке кусок наждачного бруска, с зерном покрупнее, из тех, что не жалко.
ЗЫ: честно говоря, совершенно не представляю, зачем это делать. Обычно наоборот, стараются иметь дело с гладкими рабочими поверхностями фарфоровых ступки и пестика - тоньше помол, меньше потери в порах поверхности.
-
Для ювелирных изделий и монет подходит следующий способ - нанести на изделие каплю хромовой смеси ( бихромат калия + конц. серная кислота ), через минуту смыть. если останется пятнышко красного (или орандево-красного) цвета - значит серебро есть. пятно удаляется тряпочкой с горячей водой, так что не бойтесь испортить изделие.
-
-
"Забегите" к "старшим братьям". Нет, я не про ФСБ, я про портал серьезных химиков-аналитиков: ANCHEM.ru
Вот результаты поиска: микотоксины определение -
http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=1093
http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=12740
http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=25
http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=10963
http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=6267
http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=1125
http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=2470
http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=2291
Успехов!
-
Просто ИМХО, безо всяких ссылок на НТД: при построении графика возможный повышающий фон (муть) от нитрата серебра компенсируется, ибо в контроле этот нитрат серебра присутствует. В исследуемой пробе же, в контроле его нет; компенсируется только фон от самой пробы и азотки. Т.е. дополнительный контроль чистоты реактивов должен учитывать фон от нитрата серебра и быть следующим: аликовота раствора нитрата серебра против воды. Но, поскольку все проводится в сильнокислой среде, методически (точнее, химически) более правильно будет делать так как и делается: нитрат серебра с азотной против азотки. Если эта величина будет незначительной (как здесь по-умному статистически обосновать - помалкиваю, бо не знаю) - плюнуть на эту корректировку и больше с ней не заморачиваться. Вот как-то так думается...
-
Смотря к чему доступ имеете. Если никакой лаборатории в пределах прямой досягаемости нет, пошарьте по коробкам с обувью, упаковкам с жареным арахисом и пр. и др. В них вкладываются небольшие пакетики из пористой бумаги или нетканного материала, с гранулами силикагеля. Как раз в качестве осушителя. Для гарантии можно прогреть эти пакетики (или их содержимое) в духовке, на кухне. Температура - окобо не критична: 100-120-150 оС. Максимум предосторожностей - открытая форточка. Потом заверните прокаленный силикагель в простой бумажный пакетики и поместите его вместе со своей аппаратурой в протно закрывающийся полиэтиленовый пакет. После этого остается только ждать, причем, не так уж и много. Успехов!
-
Не стоит суетиться ! ПОздно! Профессор высоко оценил мои знания - отлично!
Похоже - какие студенты, такой и профессор...
-
И на разных факультетах - тоже разный объем, и несколько разная направленность.
-
-
очень срочно надо!! помогите, пожалуйста!!!!
изменится ли биологическая активность альбумина после его взаимодействия с формальдегидом и почему?...
Чисто с точки зрения здравого смысла: формалин дубит белок. Любой. Происходит его денатурация. Т.е., нарушается высшая структура белка, образуются дополнительные сшивки (активным формальдегидом), и пр., и др. А за биологическую активность белка отвечает именно его прежняя, неизменная, структура... Теперь переизложите все это "умными словами" - вы же изучаете в данный момент сей предмет...
-
А что с чем соединяется? Не получается...
Оля, я с вас, как бы помягче выразиться... очень удивляюсь, короче. Есть "исходники" (молекулы органических веществ, ионы кадмия, бромид-ионы, в случае с бруцином - еще сильная минеральная кислота, т.е. протоны), есть формулы конечных продуктов. Всего-то и написать ВСЕ ЭТО вместе, используя знаки "+" и "=". Чего еще требуется-то? Не только в рот положить, но еще и своей рукой нижнюю челюсть подвигать? Самой не смешно?
...На завтра надоА мне на завтра, пожалуйста, толстую стопку "зелени" в бардачке собственного Lexus`a - и что, кто-то все бросит и побежит большими скачками мне это раздобывать? Скромнее надо быть (или самостоятельней, или способней...) - выбор за вами.
-
Оля, ну как же вы добрались до 4 (5) курса фармфака и не можете написать реакцию образования сульфида кадмия (CdS) из ионов кадмия (Cd2+) и сульфид-ионов (S2-)?..
Теперь по поводу микрокристаллических реакций. Монография А.Н.Крыловой (до сих пор - самый солидный "первоисточник" всей токсикологической химии металлов), под микрофотографиями приводит следующие формулы продуктов реакций: H2CdBr4 x (бруцин)2 и Cd(C5H5N)2Br2. Вот теперь и "конструируйте" дальше сами уравнение реакций. Успехов!
-
Ребята, ну нигде, кроме как в "Анекдотах" нет места нижеследующей инфе. Это - из обсуждения и осознания факта открытия кафедры теологии в МИФИ (хотя и наткнулся я на следующие строки на ментовском сайте):
Как сегодня надо писать Библию
Прислал Виктор Шувалов:
"В начале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.
И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.
И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.
И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.
И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.
Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.
И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.
Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.
И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.
И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
-
olya.k. - и здесь имеющегося учебника Швайковой не хватает? и в Крамаренко "электронного" заглянуть уже "в облом"? Надо же когда-то и самостоятельно начать добывать информацию (тем более, она - рядом!), а не просто клавать вопросы и ждать ответы, угу?..
-
Что-то подобное уже обсуждалось вот здесь
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=109580
ну, и, вдогонку, toluine - толуол, resins - смолы (более точно - не скажу, увы...)
Опасность нитробензола
в Токсикологическая химия
Опубликовано
zontrnd - "спи спокойно, дорогой товарищ!.." Это не издевательство и не черный юмор, это - совершенно практическое предложение (после двух-то суток недосыпа!). А потом, плотно и вкусно покушав, немного по-другому взгляните на все произошедшее.