chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
Atharaxy, я наверное, "старорежимный", т.к. эта книга у меня - в обычном, бумажном, варианте. Именно поэтому никогда не задавался целью искать ее в электронном виде. А что, обычные библиотеки тоже уже отменили (тем более, в Вашем городе-миллионнике)?
-
Спасибо,у меня есть только токсик.химия Швайкова и там ничего нет.
Ну что, если Марь Дмитриевна помочь не смогла, попробуйте "заглянуть" к Василь Филиппычу
http://www.xumuk.ru/toxicchem/138.html
А потом, призвав на помощь все силы Сети, загуглить (или заяндексить) запрос - кадмий поведение в организме - "копать и копать" дальше... Успехов!
-
Есть такая умная книжка -
Ершов Ю.А., Плетнева Т.В. Механизмы токсического действия неорганических соединений. -М.: Медицина, 1989.-272 с.
Попробуйте начать с нее. Успехов!
-
На будущее - сразу - с подобными вопросами - в самый первый раздел ПОМОЩЬ.
Теперь к сути: то, что перед вами формула гидроксида аммония - ни на какие мысли это не наводит? Формально эта молекула диссоциирует с образованием гидроксид-иона, одного. Вот теперь, безо всякой четверки, считаете концентрацию этих самых гидроксидов, находите показатель от этой концентрации. Затем, исходя из ионного произведения воды (рН + рОН = 14), "плавно" переходите к рН.
-
у кого-нибудь есть аллергия к химическим компонентам, или к спецефическим запахам?во время реакций. как это избегать?
Если кроме шуток, то у одного моего коллеги была аллергия на дихлорэтан. Так как работал он судмедэкспертом, то, если после вскрытия он, подойдя к зеркалу, видел свое лицо покрасневшим, то спокойно писал диагноз "Отравление дихлорэтаном", даже не дожидаясь химии. А у моей жены достаточно сильная аллергическая реакция на банальный этанол (даже пить мне приходится, обычно, вне дома - вот такое увы!..).
-
кто нибудь знает качественные реакции на тетраборат натрия (буру) ?.. :huh:
Основная и достаточно характерная реакция борат-(тетраборат-) ионов - образование борноэтилового эфира, который горит зеленым пламенем. Погуглите - про эту реакцию даже на нашем форуме много писалось. Успехов!
-
да шучу же я
Так я, собственно, это больше адресовал химически продвинутым (в самом хорошем смысле) юным дарованиям, чтобы они не наделали уже нешутейной работы другим серьезным химикам - специалистам по технической экспертизе документов
-
Господа, что это вы ополчились, может человеку нужно двойку из тетради убрать.
А что, "легальных" способов исправить двойку в третради современное поколение химиков уже не знает?..
-
Ой, ребяты, каким-то блудняком попахивает...
-
DX666, просто ТС ампулами назвал фиксаналы (диаметр около 2 см, длина около 15 см, один торец углубленный, другой - вытянуто-углубленный - так ведь?).Так что медицина здесь не при чем...
-
-
-
А все "лежало" совсем рядом... Если своего учебника нет - "забежите" сюда, к Василь Филиппычу
-
Запах этот - от пластификаторов, катализатооров полимеризации, остаточных мономеров, наполнителей... Даже при полном соблюдении технологической дисциплины на производстве нельзя гарантировать отсутствие такого постороннего запаха, а если еще что-то не так "сварено"... Конечно, это не абсолютно безвредно, но и далеко не смертельно. Просто выветрите какое-то время свое "железо" на свежем воздухе. Разумное (т.е. - не запредельное, чтобы не пошла деструкция резины) повышение температуры ускорит этот процесс. Помыть горячей водой с моющим средством - тоже хуже не станет. Контроль дегазации - собственным носом. Успехов!
-
Хм, а кто его назначает?
Что значит - назначает? Принимает на работу - директор школы, как и всякого другого претендента на вакантное рабочее место. Вообще-то, я свою трудовую карьеру начинал именно как лаборант школы (правда, в кабинете физики).
-
slipgrass, если уж заговорили "за личный опыт", то вариант, что рН-метр, которым померяли уровень рН буфера, не был настроен должным образом, либо воспроизводимость его значений день ото дня оставляет желать лучшего, мне представляется более правдоподобным. Ибо: девайс этот - срвнительный, настраиваемый по образцовым буферам, которые тоже готовят люди, из фиксаналов, которые тоже какие-то люди на заводе расфасовали, а есть еще поправка на температуру, время достижения равновесного потенциала и пр. и др. Другой вариант - возможное поглощение кислых (основных) газов из атмосферы лаборатории; предупреждение этого - не оставлять растворы открытыми, хранить вдали от летучих кислот, аммиака, аминов; пользоваться для растворения свежепрокипяченой дистиллированной водой. Третий вариант - выщелачивание стеклянной посуды; предупреждение этого - посуда пластиковая, полиэтиленовая. Четвертый вариант - в фосфатных буферах любит развиваться всякая микрофлора, а там, где есть жизнь, там есть метаболизм со всеми вытекающими..; предупреждение этого - исходная микробиологическая чистота, хранение в холодильнике, на свету долго не оставлять. Если "списывать" изменения уровня рН на "недорастворение солей", то вывод один - "ручки кривые, не оттуда растущие": вполне себе водорастворимые (хотя лишний раз заранее заглянуть в справочник не помешает) соли надо изначально полностью растворять, и только потом смешивать.
Вот так, вроде бы, вкраце...
-
...чем доводить рН в случае его отклонения при условии, что буфер будет использоваться для фореза, то есть, можно доводить о,1 Н соляной кислотой, можно щёлочью, а можно и имеющимися растворами двух солей? У Лурье буфер состоят из соли Na и К, а у меня обе Na соли. Я так поняла, что это вопрос принципиальный.
В принципе, можно сдвигать значение рН буфера и сильными кислотами или щелочами, можно и кислыми и основными солевыми компонентами самого буфера. Только способ этот мне представляется немного... странным - типа, "доступа к гландам через задницу". Проще изначально из тех же таблиц рассчитать, чего и сколько слить, чем сливать наобум и потом так же корректировать. И сразу, по поводу таблиц - если пересчитаете реальные массы солей (с учетом кристаллизационной воды), чтобы они были эквимолярными - принципиальной разницы - натриевые ли, калиевые - быть не должно.
ЗЫ: кстати, некоторые "товарищи" подобные изменения "доступа к гландам" расценивали в своих работах как "научную новизну". Обдумайте на досуге... :P
-
Жалко Ваш мозг стало, ведь он еще может понадобиться, когда глазки устанут разглядывать в мелкоскоп бесконечные окрашенные стеклышки...
Теперь - по теме. Фосфатный буфер - система достаточно универсальная, и только одним значением рН 7,2 и только одной молярностью 0,2 дело, конечно же, не ограничивается. В таких случаях "тупо" используют таблички - сколько с чем смешать, чтобы получить требуемый уровень рН. Соотношение объемов "щелочного" и "кислотного" исходных растворов определяет рН, общее количество исходных растворов - буферную емкость (молярность). Для своего конкретного случая никто не запрещает Вам просто пересчитать предложенные объемы и концентрации солей в навески, так же просто, взвесив их, растворить в одной колбе и быть на этом счастливой. Но бы у Вас стояла задача сделать ряд буферов с разным, изменяющимся, значением рН - способ с отдельными навесками точно так же "взорвал бы мозг"...
Успехов!
-
Но такое...
Похоже, курс правительства - профориентация именно на рабочие профессии - дает свои результаты. Так сказать, "ширится и растет..." :D
-
Растворяете обычное хозяйственное мыло (там - минимум всяких "лишних" в данном случае добавок) в воде, добавляете сильную кислоту (серную, соляную.., на крайняк - уксусную) и выделившуюся свободную жирную кислоту стараетесь получить в компактном виде - либо просто остаиванием, либо с предварительным нагреванием и сплавлением ее в монослой, либо экстракцией гипофильными растворителями. Успехов!
ЗЫ: поскольку для изготовления мыла используется различное сырье, жирнокислотный состав его может быть различным. Не поленитесь - специально хотя бы "погуглите" заранее, чтобы быть уверенными, что у вас получится именно стеариновая кислота, а не что-то другое.
-
...А может кто-нибудь книжку какую посоветует по анализу пищевых продуктов?
"Забегите" сюда
- это чтобы лишний раз не повторяться. А там, "слово за слово..." Короче, удачи!
-
Это во-многом зависит от того, что под рукой есть. Любые сильнощелочные вещества подойдут (едкий натр, сода, тринатрий фосфат, силикат натрия...). И от растворителей хуже не будет. Я бы, вообще, в первую очередь попробовал бы горячий спиртовый раствор едкого натра. Кстати, если под рукой есть ультразвуковой излучатель ("погружная миниатюрная стиральная машина") - вообще все замечательно должно получиться. И еще: не бойтесь экспериментировать, вот как раз здесь - не страшно! И задача эта не имеет одного-единственного решения... Успехов!
-
В этом мире человека что только не окружает, помимо любви и ласки. Просто следует четко представлять, что в рот надо запихивать еду, а красками - рисовать. И этого - вполне достаточно, чтобы получать и от одного, и от другого только удовольствие, а не химический вред. Мне думается, что Ваша проблема лежит в плоскости не токсикологической химии, а психологии, возможно, даже пограничной с медициной. Попробуйте рационально продумать все, с ней связанное, либо сами, либо с человеком, мнению которого Вы доверяете, либо со специалистом-психологом. И - удачи в будущем творчестве!
-
Так все-таки,может кто-ть имеет идеи на счет флаконов на картинке.Фильтр это или что-то другое?
Это вполне может быть гранулированным силикагелем; все дело - в степени очистки исходного сырья (песок, сода, кислота, вода) от примесей, в основном - от железа, от разной степени пористости. На основное потребительское качество такого технического силикагеля - влагопоглощение - это влияет мало, а для лабораторных нужд от железа можно отмыть. А так - в качестве фильтра или влагопоглотителя - используйте. В любом случае, это чуток безопаснее, чем ВВ.
Чистка серебрянного украшения со вставкой из аметиста
в Общий
Опубликовано · Изменено пользователем chemist-sib
Чистка серебряных изделий кислыми растворами тиомочевины (тиокарбамида) упоминается во многих местах, в т.ч. и на этом форуме. ПАВ обеспечивает лучшее отмывание от жира, грязи, а силикат натрия в кислой среде образует гель кремневой кислоты, загущающий описанный вами состав. Вроде все логично, как и запрет чистить этим кислым средством либо драгоценные камни на основе карбоната кальция (кораллы, жемчуг), либо содержащие в основном оснОвные окислы (извините за такую тавтологию) - лазурит, малахит. Твердому окрашенному кварцу - аметисту - действительно, ничего не будет от такого состава. И от тривиальной зубной пасты или порошка - тоже никакого вреда ни камню, ни серебрянной основе, не получите. Тем более, что тереть "с фанатизмом" небольшое изделие сложной формы просто физически не получится. Так что - выбирайте сами: либо готовая коммерческая паста, либо обычный зубной порошок или паста (можно - с аммиаком, можно - без оного - особо не принципиально), мягкая жеточка или подушечки собственных пальцев. Успехов!