Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

chemist-sib

Участник
  • Постов

    4492
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    27

Сообщения, опубликованные chemist-sib

  1. ...а это где то прописано, или общепринятое ?

    Две процедуры, вместо одной, соответственно, удвоенная неопределенность (погрешность) на этом этапе. Просто, погрешность взвешивания, по сравнению с другими этапами количественных определений, как правило, самая минимальная, тем более - для таких крупных масс.

    • Like 2
  2. Поэтому может быть не использовать аспирин, а ... Например этиловый эфир салициловой кислоты. Может быть это будет водорастворимое и более мягкое лекарство.

    В медицине уже давно используется другой эфир салициловой кислоты - метилсалицилат. Действует, в целом, как и другие салицилаты. Насчет "мягкости" - не скажу, но вот то, что он - более гидрофобен, чем аспирин и, в связи и с этим, гораздо легче всасывается через кожу - совершенно точно. Этилсалицилат также будет более гидрофобным соединением, чем исходная кислота (по причине "затыкания" полярной концевой функциональной группы). 

  3. Взгляньте сюда

    http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=8993

    сообщение от коллеги с ником  Леонид - это и есть самый простой, безо всяких дополнительных изысков, вариант статической изотермической диффузии аммиака в воду.

  4. Если чистота вещества - фактор не критичный, то - практически в любом хозяйственном магазине. Именно такой концентрации растворы аммиака там и продают - для бытовых целей. Впрочем, очистка растворов аммиака изотермической диффузией в статическом варианте, в дистиллят (бидистиллят) - процесс достаточно простой и сравнительно легко реализуемый даже в домашних условиях. Успехов!

    ЗЫ: если же нужен препарат реактивной чистоты и сразу, или "с бытовой химией" возиться не хочется - проще всего обратиться к нашему коллеге по форуму AntrazoXrom и купить у него.

    • Like 1
  5. И Вам - доброго времени суток!

    Я, конечно, не в столице, а в  3500 км восточнее, но если это не очень пугает (как не испугало ваших земляков пару месяцев назад с практически аналогичным запросом) - могу провести подобный анализ. Пожалуй, только официальной бумаги с фиолетовой печатью по итогам анализа обещать не буду. Захотите связаться - милости прошу в личку.

    • Like 1
  6. пытался отделить с помощью воды но объем растворителя остался почти прежним, немого уменьшился

    Таки - уменьшился? Если воды жальче, чем собственного труда по ректификации - то дальше не продолжайте. Если же нет - то почему бы не попромывать многократно? Уменьшение объема верхнего слоя будет происходить все же не за счет самого гидрофобного  (и, к тому же - целевого!) компонента - ксилола...

  7. Митя, от тапок вместе отбивать будем! По мне - так вместо того, чтобы "на ровном месте огород городить" - купить там же бутылку ксилола - и вся недолга! Вот только если все затеяно "в промышленных масштабах", из какого-нибудь халявного растворителя...


    IlyaCom - тогда просто добавьте к растворителю побольше воды, в нижний слой уйдет подавляющая часть этилцеллозольва и часть бутанола. Верхний слой отделите, еще несколько раз промойте его новыми порциями чистой воды - и практически чистый ксилол - ваш. Вот тогда его будет проще разгонять - если понадобится чистить дальше.

    • Like 1
  8. Вот у меня такая же хрень была...  Дык такая получалась сияющая посуда!  :arrr:

    Еще одно подтверждение, что даже к такому элементарному этапу работы, как мытье химической посуды, надо подходить тоже "по-химически", а не как солдат - "на дискотеке" в солдатской столовой, в кухонном наряде.

    • Like 1
  9. Не знаю, кто придумал, что можно мыть посуду мылом... Или у меня мыло какое-то неправильное. От него все колбы стали какие-то гомогидрофобные :ao:

    Если в посудине присутствовала сильная кислота, то из мыла выделится свободная жирная кислота - прекрасный гидрофобизатор. Всего лишь надо было ополоснуть хорошо простой водой из-под крана посудину, прежде чем мыть ее мылом. Голимая химия...

  10. ... Конечно, если верить книге.

    А почему бы не верить? Нитропроизводные, в т.ч. и нитроглицерин, и большинство ВВ - отличные метгемоглобинобразователи, а внешне повышенная концентрация MetHb в крови проявляется цианозом - зеленовато-синеватым, вплоть до серого, цветом кожи и слизистых.

  11. Сам ни разу не сталкивался с подобной конструкцией, но некое "n+1-ое чувство" подсказывает, что применение этой колбы - сродни химическому стакану, скажем, там, где растворяется некое твердое вещество или выпадает осадок, или кристаллизуется раствор... или где надо перемешивать порошки... 

    • Like 1
  12. Не заморачивайтесь особо на этом запахе. Креозот в тех небольших концентрациях, которые могли мигрировать в окружающую почву, давно уже метаболизировался до чего-то очень простого и нетоксичного почвенными микроорганизмами. Это - не высокоперсистентный яд (как те же соединения тяжелых металлов или ДДТ). 

  13. ...там готовиться надо дай боже как...

    Или я к старости туповат становлюсь, или... Вы бы определились: получившие свидетельство об аккредитации - все-таки подготовились, раз сдали, и значит - специалисты, или  

     

    ...возишься с вами возишься, а вы как были неучами так и остались..
    :)

    За все годы обучения ни одной таблетки, ни порошка, ни мази не сделали...

  14. Если не будет специалистов фармацевтов, то к кому тогда обращаться?..

    Придется обращаться к провизорам...

    ...Это заочников с вышкой не будет, как говорит наша зав кафедрой, и слава богу...

    Как по мне, так в 95% заочка - это просто покупка диплома в рассрочку... Но здесь еще и - вопрос к аккредитующим органам...

  15. Я от своих коллег-провизоров (по базовому образованию) совсем недавно услышал такую сплетню, что фармацевтов, "как класс" - т.е., специалистов со средним специальным - уже перестали готовить. Поскольку "в пределах прямой доступности" фармучилищ нет, остается доверять этим слухам... 

  16. ...На самом деле оказалось, что это один и тот же продукт (моногидрат). Пришел от разных дилеров, один из которых решил смухлевать.

    Да, в наше время напечатать и приклеить к банке любую этикетку - это совсем не проблема... Проблема - найти более-менее честного поставщика!..

    • Like 1
  17. Ну, а кальций, перешедший из гидроксида в карбонат - с точки зрения проникновения в ткань зуба - "мертвый" кальций. Ибо там, скорее всего, идет ионный обмен, а ионов от карбоната кальция - "не дождетесь!..". Что я и говорил: ИБД...

    • Like 1
  18. С моей - "сторонней" - точки зрения подсушивать порошок, чтобы потом же разводить его до суспензии водой - это что-то сродни... короче - "излишествам нехорошим". Имитация бурной деятельности. Теперь - по поводу цвета порошка: если бы дело не шло об очищенных фармакопейных препаратах - я бы сказал, что цвет гидроксида кальция обусловлен тем, из чего и в каких условиях обжигали известь. Не застали еще те времена, когда за кусками свежеобожженой негашеной извести для побелки потолков и стен люди ходили на базар, придирчиво осматривали куски, которые выносили для продажи кочегары котельных.. Вот там были и чисто белые, и белые не совсем, и совсем не белые... Но если речь идет о тампонаде вскрытых зубных каналов - не один ли черт - белая известь, или черная "в диагональную клетку"? А насчет подсказок - чем сможем, тем - поможем, даже здесь. Успехов!   

  19. docanton - вот чего-то я не понял про дериватизацию. Это Вы так проявление на пластинках (в смысле - визуализацию пятна) называете? Или имеете в виду предварительное химическое модифицирование, перед хроматографическим процессом? Может быть, все можно сделать проще: опрыскать пластинку своим реактивом и убедиться, что пятна - видны. Или - чистых "свидетелей" - нет, и Вы рассчитываете увидеть свои вещества только после проявления "специфическим" реагентом?

  20. Сам химик. Врач-судмедэксперт. Ответы:

    1. Капните любой кислоты на свою взвесь: будут пузырьки газа - карбонат присутствует. Но сколько его там образовалось, и сколько осталось гидроксида - ХЗ...

    2. Это подтверждает, что гидроксид кальция там есть. Но, опять же - сколько его там - ХЗ. Даже минимум (буквально - следы) дадут щелочную реакцию по лакмусу. Примесь карбоната (даже - весьма существенная) никак не скажется на результатах подобного испытания.

    3. Скорее всего - еще не карбонат. Но - уже на пути к нему. Даже тонкий слой извести - классическая побелка на стенах - превращается в карбонат полностью в течение дней, а не часов.

    4. Считаю, что процесс нейтрализации активного гидроксида кальция будет идти и в изолированном канале зуба, ибо организм, тем более - живой, обладает достаточно мощными буферными возможностями.

    5. Лучше, наверное, будет назвать это смесью гидроксида и карбоната кальция. Соотношение, безусловно, изменится, по сравнению с первоначальным. Названные Вами вещества - пойдут, только учтите, что они (особенно - кислота, даже такая, не очень сильная, как лимонная), будут вымывать кальций и из ткани зуба в месте контакта. Так что, может быть, просто - водой?

    Успехов!

  21. ...Как поймал у себя первую, отправил фото на на форум энтомологов, просветили.

    Ну Вы, коллега, прямо - охотник-профессионал! Я этих шустрых тварей, только если тампоном с хлороформом накрыл бы - только тогда смог бы рассмотреть поближе... Так только, разглядывал "быстро исчезающий след"...

  22. To Korenev: спасибо за подсказку, коллега! Давно уже к кому только не приставал - чтобы растолковали - что за "странные звери" обитают у меня в туалете, быстрыми капельками бегая по кафельной плитке... Получается - именно они, чешуйницы...

×
×
  • Создать...