Shizuma Eiku

Просто пересыщенному раствору нужны центры кристаллизации, самый аккуратный способ это даже не палочка, а внесение уже готового кристалла в качестве затравки.

Там какая-то органика которая была обуглена при относительно невысокой температуре - скорее всего они хуже того графита который обычно используется в качестве анодов.

Если они проводят ток, то растворить в качестве анода при электролизе, а электролит это подкисленный крепкий раствор NaCl, катод из меди или любого подходящего материала. Хлорид серебра должен выпасть в осадок. Даже если там есть керамика, добавление раствора аммиака к осадку растворит серебро.

Думаю что надо насобирать древесной пыли там где полируют дерево (столярные мастерские) и... сделать из неё пасту!

Имеется такая информация по содержанию фосфатов на 100 г продукта - в вареной колбасе 0.4 г H3PO4, в помидорах 0.11 г, в коле 0.06 г. это необоснованные глупости которыми пичкают глупых школьников не менее глупые учительницы в школах. Газировка ничем не может быть вредна. С моей точки зрения потенциально вреден откорм детей в школах, в столовых. Современные люди (и дети в т.ч.) потребляют несколькократный избыток калорий и питательных веществ, поэтому все и жирные. Вопреки расхожему мнению, сами по себе занятия спортом не могут помочь сбросить вес (сжечь такое количество энергии физически невозможно), поэтому никакие "спортивные" меры по снижению веса и не работают. Для снижения веса нации нужно плавно урезать рацион у людей, начиная с малых лет. В случае с колой, кстати, вес практически не набирается против "нормальной" жирной пищи (скажем, котлета, картошка с маслом) т.к. главное питательное вещество в сладкой воде это сахароза. Сахароза мгновенно перерабатывается на глюкозу и усваивается клетками для работы (мыслительной, физической), являясь естественной пищей всех приматов, но чтобы из глюкозы получить высшую карбоновую кислоту и синтезировать жиры, нужен очень длинный цикл превращений, который к тому-же автоматически тормозится в организме при избыточном весе и повышенном уровне сахара в крови. В случае же потребления "нормальной" жирной пищи, организму проще построить жиры из уже имеющихся и на этот процесс ожирение и уровень сахара уже не влияют. Поэтому те тетеньки которые считают что детям лучше съесть котлету, чем выпить колу, не только зря выдумывают глупости про вред газировки, они еще и выбирают неправильный вариант действия.

А в желудке в кислоту фосфаты не превращаются от желудочного сока?

Ну что может быть вредного в фосфорной кислоте - это ведь абсурдное предположение, как и о том что применение фосфатов чем-то вредно для экологии. Фосфаты, между прочим, играют важнейшую роль в организме, участвуя в реакциях фосфорилирования

Плотность сладкой воды выше чем у чистой из-за растворенного сахара, вот лайм и всплывает. Плюс пузырьки углекислоты прилипают к нему, снижая среднюю плотность.

1 Немного быстрее, но там скорее работает чисто механический фактор, что внутренние части крупных зерен крахмала просто не контактируют с водой. 2 Полнота усвоения у крахмала должна быть чрезвычайно высокой т.к. он начинает расщепляться в глюкозу уже во рту под действием ферментов.

Полиформальдегид плохой материал для ответственных деталей, подвергающихся механической нагрузке, он со временем деградирует и внезапно рассыпается. Пока он новый и если его пропитывают маслом, то выглядит идеально - и твердый и прочный, но со временем и без ухода ему писец. Скажем, старые электромеханические печатные машинки, более современные принтеры и т.п. оборудование имеют внутри шестеренки из полиформальдегида которые ломаются первыми после длительного хранения. 1.45 мм форсунки стандартные для духовок на природном газе. Для больших духовок, я так думаю, должны существовать форсунки побольше. При наличии станка наверняка нет труда разделать отверстие под более крупное, в т.ч. и аккуратный конус сделать.

Это наивное представление - скажем, ПДК бутадиена в 0.1 г/м3 явно взята из соображений его кратковременного воздействия, без учета того что при долговременном действии он подрывает здоровье на уровне формальдегида, ПДК которого принята в 0.5 мг/м3 (в 200 раз меньше). Для стирола ПДК 10 мг/м3 и класс опасности явно смягчены из соображений его широкого использования, хотя со всей очевидностью и стирол и бутадиен вещества с высокой биологической активностью. Выше я уже писал что ПДК это просто формальная величина взятая с потолка, либо по каким-то собственным соображениям. Чушь полнейшая - мыши умирают в опытах, результаты которых как раз либо не учитываются вовсе, либо учитываются не объективно при выборе ПДК. Опыты и юридическое нормы это две абсолютно разных категории, в них работают разные люди даже. Вообще говоря, я как раз посоветовал обратиться к литературным данным и по ним узнать насколько в действительности опасно то или иное вещество. Т.е. по-твоему не нужно обращаться к первичному источнику информации, а нужно ориентироваться на формальные определение ПДК? А если значение ПДК выбрано из пожарных соображений?

Многоразового, а через месяц ли, не помню, может через недели. Те кто будут заниматься химией обязательно узнают как одежда разрушается от серной кислоты, пусть это будет весёлым, приятным, сюрпризом. Именно поэтому химики и работают в халатах что ткань стойкая! Надо просто прочитать о свойствах угарного газа и его действии, может там будет даже указано при каких концентрациях и как он действует. В случае сероводорода всё аналогично. А может ПДК занижена или завышена относительно объективной нормы. Быть может, ПДК установлена не из соображений ядовитости вещества, а например взрывчатости его смесей с воздухом. Безусловно что врачи химии не знают, да. Самое тут плохое, что врач будет по привычке медлить т.к. врачи в большинстве случаев всегда специально не торопятся с принятием решения, пока она будет искать противоядия, думать, может закончиться как раз то время, когда яду еще можно было помешать всосаться полностью. Раз живой и только голова закружилась, значит точно что циан в том количестве не смертелен. Конечно лучше циан не нюхать!

А какие у этих насосов диаметры отверстий форсунок? Интересно просто, думал собрать самостоятельно водоструйный насос, но скорее склонился в пользу покупки стеклянного (стоит дешево, нет соединений, всё что внутри видно, инертный материал). В качестве форсунки думал об использовании продающихся для газовых плит форсунок т.к. имеется их большой ассортимент и они из медного сплава который не ржавеет.

Аэрозоль серной кислоты вызывает только легкий кашель, на этом всё. Он страшен для одежды т.к. даже небольшая капелька кислоты приводит к появлению дырки через месяц. Когда я был подростком, помню что лонгслив превратился от аэрозоля серной кислоты буквально в лохмотья за несколько недель. Мерами предписанными государством. Когда-то вообще руководствовались только технической целесообразностью. серьезно? Там где заняты производством вообще не думают в категориях опасно/ неопасно (любое производство в той или иной степени опасно, вплоть до падения тяжестей на ступни ног), они думают только в категориях соответствия законам и прибыльности. ПДК это просто норма установленная государством, как например норма что такой-то поступок является проступком, а такой-то преступлением. На чем именно основаны ПДК, кем и почему такими приняты, дать ответ затруднительно. Это не так просто. Скажем, у угарного газа есть вполне определенный механизм действия, который подтверждается случаями отравления им, поэтому с ним нужно быть начеку. В случае аэрозоля серной кислоты нет не подтвержденных случаев его вредного действия на человека, нет и теоретического обоснования его. Затем, есть такая проблема как отложенное во времени вредное действие вещества, хромпик тому хороший пример, когда сразу вещество не имеет смертельного действия, но при длительном попадании в организм вполне способно подорвать здоровье и привести к смерти. Такие вещества, кстати, по классификациям всегда оцениваются мягче, что тоже представляет проблему.

Нет т.к. ткани естественным образом восстанавливаются, тем более что перекись 3%. Но на такие реакции как кашель и дыхание очень сильно влияет психологическое состояние человека, если он всерьез вобьет себе в голову что ему трудно дышать или что у него приступ кашля, то он вполне может ощущать их объективно. Озон образуется часто в местах высоковольтных разрядов, даже при разряде из "плазменного шарика", как и изредка в природе, недолгое его вдыхание скорее полезно чем вредно. Ну ладно еще сероводород и угарный газ, но аэрозоль серной кислоты тут причем? Вот уж что абсолютно никакого вреда не представляет, так это он. Аэрозоль серной кислоты опасен только для одежды. Это формальная классификация. Неясно на основе какого мнения и почему она такой принята, по ней и лимонная кислота рак вызывает и от углекислоты умереть можно. ПДК это техническая величина, это норма которой пользуются в оценке концентрации вещества, почему они приняты такими никто не знает. На химические и биохимические свойства вещества.

Безвредный растворитель. В закрытом помещении вообще любые вещества с заметным давлением паров нужно очень осторожно наливать т.к. объем комнаты ограничен и в ней легко создается высокая их концентрация. Поэтому опыты с органическими растворителями лучше проводить либо на улице, либо в комнате, но возле открытого окна, создав такой сквозняк, чтобы воздух шел из комнаты на улицу. Одно из наиболее просто высушиваемых веществ. На электроплитке прекрасно сушится, тянет воду из воздуха только при высокой влажности. Щавелевая кислота, вся желтизна пропадает. Кристаллами кислоты нужно посыпать пятно и оставить на несколько часов, если воздух совсем сухой, то капнуть воды.

Это не столько реакция хлорирования, сколько типичная реакция восстановления золота из солей до металла. Она может протекать и при действии более слабых восстановителей (Fe2+) и даже света. Очень теоретически может образовываться цианид двухвалентной меди и хлорциан, но не за счет замещения псевдогалогеном галогена (как например хлор вытесняет бром из бромидов), а просто за счет прочной комплексной связи цианида. Карбонил не проявляет свойств псевдогалогена. Я бы тоже такую реакцию ожидал.

Сомневаюсь что хлорид свинца заметно гидролизируется, тем более при 50о С. Википедия врет как всегда.

Использовать сосуд в котором всё пространство будет почти полностью занято перемешиваемой жидкостью, чтобы банально не было воздуха.

Тогда вместо цианида двухвалентной меди циан будет выделяться, но не галоген. Может быть, соединение галогена с псевдогалогеном.

А там структура просто мелкокристаллическая или аморфная (как у стекла), отсюда и возможность для деформации без разрушения самих кристаллов. По размерам на фотографии я думаю что камень размером с кирпич - такой легко можно нагреть в муфельной печи или печи для обжига, если он сможет размягчиться около 800-900о С то не будет проблем его штырем потыкать и сделать складки.

Скорее всего ничего интересного - циановая кислота тут-же полимеризуется в лучшем случае в циануровую кислоту (HCNO)3, в худшем - в какой-то неопределенный полимер. Но то что она хлорид-ион не окислит до хлора это точно. Если бы эта реакция вообще протекала, то Cl2O тоже не смогла бы выделится, как и хлор, было бы соединение хлора с псевдогалогеном. Наконец, ну как может соседствовать образование одновалентной меди и выделение сильнейших окислителей?

Нет, это не вопрос химии, плавиковая кислота вовсе непричем, скульптор просто греет относительно легкоплавкие камни в печи до размягчения (но до жидкого состояния не хватает температуры) и деформирует. Это очень хорошо видно: Наиболее вероятно что коричневый налет на камне как раз связан с железкой которой его мяли. Травить можно точно. Однако, самые красивые изделия из камня всё равно полированные, только тогда камень теряет вид камня и приобретает вид завершенного изделия. Для получения изделий с деформацией общий ход работ направлен в обратную сторону - не готовый камень деформируется, а скульптура изготавливается из деформируемой смеси которая потом переводится в камень (например глина обжигом).

По своим. Я даже не смотрел, но с размерностями там всё совершенно однозначно и с ними невозможно ошибиться т.к. энтропия как правило на 3 порядка меньше энтальпии, стандартных энтропий сопоставимых со стандартной энтальпией просто не существует.

Две без вариантов.