Shizuma Eiku

Должна существовать простая хроматографическая методика. Ну а так-то растительные масла омыляться щелочами должны полностью.

А с агрессивными неорганическими и органическими жидкостями, особенно при повышенных температурах?

это невозможно в силу того что CuCl окисляется воздухом и растворим в зависимости от рН. При этом, AgCl, не обладающий этими недостатками, плотных пленок не образует на серебре.

В данной работе хохлы совершили ту маленькую ошибку, что выбрали низкие концентрации щелочного хлорида, при которых CuCl заведомо не растворится. В частности, концентрация NaCl у них 0.5-1.5М т.е. примерно 3-9%. При электролизе до 15% NaCl уже образуется только CuCl2. Если оценить критически статью, то описанное в ней исследование само по себе недобросовестное т.к. во-первых, никаких пассивирующих слоев из хлорида меди на металле не существует (как в силу трудности образования CuCl, так и в силу его химических свойств), во-вторых, сами условия опыта были выбраны т.о., чтобы создать впечатление об их существовании.

Почему осаждение CuCl невозможно я уже подробно описал выше, даже не знаю что добавить. Давай точно сформулируем задачу и на деньги поспорим что-ли.

При избытке окислителя и в жестких условиях иодат будет скорее всего.

Нанесение пермаллоя электрохимически трудная задача, я бы отталкивался от патента 1 или патента 2. Тем не менее, в 1 патенте явно неверно указана рН т.к. при такой рН невероятно чтобы образовывался сплав железа с низким содержанием никеля, скорее будет никель с высоким содержанием водорода т.е. рН должна быть ближе к нейтральной. В патенте 2 концентрации веществ в электролите занижены до ничтожных. Думаю, что можно добиться осаждения пермаллоя из электролита схожего с описанным в 1 патенте, но с применением точного соотношения NiCl2 и FeCl2 в растворе, а также анодов из готового пермаллоя, либо двух анодов из железа и никеля, соотношение площадей которых будет подобрано экспериментально. Насчет послойного нанесения покрытия нужно сразу отметить, что нанесение каждого нового слоя требует тщательной подготовки поверхности, если было что-то упущено вначале, то все дальнейшие слои слезут вместе с предшествующим. Можно попробовать чередовать слои пермаллоя со слоями меди, но нанесение меди на железоникелевый сплав тяжело будет выполнять с высоким качеством и присутствие меди в электролитах никелирования нельзя допускать. Можно на пермаллой наносить другое никелевое покрытие, причем я думаю что сульфаминовые электролиты нежелательны т.к. сера включается в состав никеля т.е. забирает на себя часть свободных электронов (электропроводность связана с числом свободных электронов в металле). Нужно применять какие-нибудь хлоридные или хром-никелевые электролиты.

Ничего хорошего в этом нет т.к. информация не только может быть потеряна - при банальном отсутствии электричества, интернета, поломке компьютера она вся станет недоступной. Введение электронных карт наверняка проталкивается правительством с целью контроля выписки бесплатных препаратов по ОМС, однако, в правительстве люди настолько тупые, что не догадываются, что как и в случае со всеми подобными инициативами, всё это приведет к обратному эффекту - усилению коррупции только уже с более изощренными схемами. Помимо этого, бюджетные средства будут потеряны впустую на бюрократию, как всегда.

Это невозможная реакция.

Нет опыта применения чтобы делать такие выводы. Частное мнение. Если клетки обладают способностью приобретать некоторый иммунитет к ЭМ излучению, если они еще более явно приобретают иммунитет к цитотоксическим препаратам, то к биологической угрозе иммунитет они уж точно приобретут.

В течение длительного времени я сталкивалась с проблемой ожирения у своих детей. Независимо от того, какие меры предосторожности я предпринимала, мои дети по-прежнему страдали от избыточного веса, который мог привести к их гибели. Однако, недавно я обнаружила спасение для своих детей в виде голодания. Так реалистичнее.

Во-первых, при добавлении щелочи к Na[CuCl2] осядет, во-вторых, откуда информация про осаждение CuOH из кислой среды? Если прочитать внимательно то что я написал, то станет ясно что ведется электролиз нейтрального насыщенного раствора NaCl. Диафрагма вообще не вариант в силу ряда причин, начиная с проблемы ее создания и монтажа, заканчивая тем что она будет мешать протекать реакции как нужно. Откуда там гидроксиду браться? Ионы ОН- пройдут через диафрагму и при взаимодействии с [CuCl2]- дадут оранжевый осадок CuOH который осядет прямо на диафрагме и забьет ее намертво. Категорически - CuCl никогда не осаждается на электроде. Кто и почему вообще до такого додумался? CuCl может образовываться из медного анода только при избытке хлорида в растворе, причем он тут-же растворяется за счет образования комплексного аниона [CuCl2]-. Если хлорида будет в растворе меньше 15%, то главным направлением окисления анода станет образование хлорида двухвалентной меди, который само собой что прекрасно растворим. Образование оранжевого осадка CuOH происходит из-за реакции ОН-, образующихся на катоде, с [CuCl2]- из прианодного пространства. Процесс идет вплоть до полного растворения медного анода, без каких-либо остановок. Главная мешающая реакция это окисление одновалентной меди в двухвалентную кислородом воздуха. Высокая температура плохой вариант т.к. CuOH и так очень быстро теряет воду, переходя в гидратированный Cu2O, а при 70о С он сразу весь в него и перейдет.

Да, у склянок Дрекселя шлиф 29/32, тот-же что и у колб средних размеров, поэтому насадка от промывалки отлично подойдет. Но по большому счету, проще использовать промывалку как есть т.к. она обеспечивает максимальную высоту пространства при минимальном его объеме (объем промывалок Дрекселя всего 0.25 и 0.5 л). Из стеклянного оборудования на шлифах явно не хватает насадки, аналогичной той которая на склянке Дрекселя, но с вводом и выводом на мелком шлифе, например, 14/23. А еще ассортимента трубок с муфтой и керном разной длины. Этот метод никакой, что собственно и видно по превьюшке видео в которой колба бурая от окислов азота. При лабораторном получении азотной кислоты как раз берут 1 моль серной кислоты к 1 молю нитрата т.е. чтобы получалась азотная кислота и кислая соль т.к. при той температуре, когда задействуется второй водород (из гидросульфата), азотная кислота уже сильно разлагается. Сомневаюсь что электролиз медного купороса серьезный метод. Если нужно получить серную кислоту электролизом, то зарядка старого аккумулятора и его разборка и то лучший метод, по крайней мере, серная кислота будет более-менее чистой. Но вообще, из купоросов серную кислоту можно получить совершенно другим методом, а именно банальным пиролизом т.к. безводные сульфаты d-элементов отщепляют SO3 выше 500о С. В итоге будет не серная кислота, а более ценный олеум. Именно этот опыт одним из первых я и хочу проделать при наличии оборудования на шлифах. Из иодидов иод проще поулчать в растворе, а именно готовится раствор иодида, он подкисляется (не обязательно серной кислотой) и к нему добавляется перекись/ гидроперит. Иод выпадает в осадок который нетрудно промыть (растворимость иода в чистой воде мала) и отфильтровать. Главная же проблема с иодом в том, что его проблематично сушить и хранить из-за летучести. Не помню точно, но был вроде способ когда кристаллический иодид смешивался с каким-то окислителем, все это вместе нагревалось и иод просто отгонялся. Какой окислитель был не помню, вроде хромпик. Да, а еще лучше и проще собрать все на стеклянных трубках, а кусочки силиконового шланга использовать лишь для их соединения.

Одной деталью я не нашел, а из двух можно собрать: Вверху Отвод под вакуум 14/23 (керн КИО-14/23), внизу Переход П1О-29/32-14/23

У нас получается что дешевле. Шлиф 24/29 нехороший вариант сейчас, для России, по крайней мере, т.к. он встречается реже чем 14/23 и 29/32, лучше под них сразу брать. Я бы взял, однако пластиковый кран вызывает вопросы.

Зачем я только это видео дальше смотрел... Чтобы хлороводород получить нужна любая склянка со шлифом, отвод (муфта->отросток для силиконовой трубки) и дальше в зависимости от фантазии, можно и через промывалки пропустить, но я бы просто выделяющийся HCl собирал в перевернутый цилиндр, наполненный водой и опущенный в подходящий стакан/ банку. А если каплеуловитель на шлифах еще вставить то вообще красиво будет.

зачем только я это посмотрел... В колбе Бунзена для вакуума HCl отгоняет, но блин про перчатки и халат слесаря не забыл... Нам явно не хватает вменяемого ютуб-канала где бы люди с высокими профессиональными навыками показывали и рассказывали что и как почему делается и почему что-то нужно, а что-то не нужно... По отечественной номенклатуре это будет какой-то отвод под вакуум или просто отвод. Отростки под шланг называются отводами, а там кроме шлифа других деталей нет в стекляшке.

Капельная воронка с компенсатором давления. Бывает, что в особенно элитных вариантах в боковой трубке впаивают второй кран. Хочу парочку себе к новому году таких взять, на 125мл и на 250.

Это путь древних фашистов т.к. первые два пути это традиционное либеральное правление и левый радикализм. Коалиция в Польше даже такая есть, так и называется, "Третий путь", там всякие христианские фашисты и евроскептики собрались. Для пшеков фашизм подходящая идеология, да. Я почти уверен что хохлам они не рады.

В моей практике медные комплексы хорошо грибок убивают на растениях. Пробовал разные органические препараты, в т.ч. и из аптеки, но по-сути у них у всех довольно слабое действие.

Рентгеном, гамма-излучением - собственно этими видами излучения и так относительно эффективно лечат рак уже более века. В основном это всё реклама. Наименее всего опухоли устойчивы к электромагнитному излучению, но и к нему они адаптируются, затем к химическим препаратам цитотоксического действия, но там эффект возвращения рака с устойчивостью к использованному препарату был прекрасно известен буквально с начала их применения. Относительно биологических средств можно предположить что иммунитет к их действию выработается у опухолевых клеток практически сразу.

Бензол и толуол они точно не выделяют т.к. в них нет ароматики. Они выделяют сажу (недогоревший углерод) и какие-то характерно пахнущие продукты окисления, думаю что это кетоны какие-то с крупным углеводородным радикалом.

? не, самые лучшие блины это пожаренные в избытке подсолнечного масла, у них есть характерный вкус и хрустящее промасленное тесто. Насчет насыщенных жиров несогласен т.к. выбор насыщенных жиров ограничивается сливочным маслом вместе с родственными ему продуктами (маргарин, спред) и салом, недоступные у нас кокосовое масло и экзотические жиры не в счет. Сливочное масло и маргарин всегда содержат много воды - от нее дыма и тумана будет еще больше, а после охлаждения блины станут более твердыми и "тяжелыми". Салом в кулинарии как-то не пользуюсь, но думаю что в нем тоже полным полно воды, т.е. нужно уже к смальцу переходить. В этом и вся суть настоящего блина, что после жарки он представляет собой тонкое хрустящее тесто, пропитанное пока еще подвижным горячим маслом. Если масла будет мало, то это будет просто тонкое сухое тесто вроде лаваша, а если еще и самого теста много, то оладий-мутант Русские блины вроде только на растительном масле делаются. Если взять новую тефлоновую сковородку и поджарить на ней кусок нежирного мяса (курицы, индейки) в подсолнечном масле, то там сразу будет понятно о чём я. Это кстати очень доступное удовольствие т.к. новая алюминиевая сковородка с тефлоновым покрытием в DNS стоит лишь немного дороже килограмма самого мяса. Суть в том, что на новой сковороде мясо никогда не становится темнее цвета меди на воздухе, даже если оно водянистое и даже если про него забыли. Через примерно десяток жарок сковородка уже теряет это свойство, к ней по-прежнему ничего не пригорает, но уже могут появляться темные и черные кусочки.

В последние годы среди СХ товаров появился ну очень чистый нитрат кальция, по виду как реактив квалификации ч. Использую его как удобрение, впрочем хотелось найти ему химическое применение. Были мысли посмотреть на смесь расплавов нитрата кальция и извести, выше 600о С они безусловно должны быть жидкими и наверняка смешиваться. Быть может, они бы давали оксидную пленку на железе по аналогии с расплавом NaOH+NaNO3.

3Ca(NO3)2+2NaCl+3B2O3->Na2B4O7+Ca3(BO3)2+2NOCl+4NO2+2O2 Эта пойдет, особенно при нагревании раствора, аналогично образованию царской водки: Ca(NO3)2+8HCl->CaCl2+2Cl2+2NOCl+4H2O Практического смысла в ней особо нет, разве что готовить заменитель царской водки. Нитрат кальция плавится при 561о С, маловероятно что он переходит в нитрит в заметных количествах т.к. в нитриты не переходят так просто даже нитраты щелочных металлов, они лишь очень медленно отщепляют кислород. Главным путем будет выделение окислов азота и азота с кислородом. Борный ангидрид наверняка легко вытеснит N2O5 из нитрата еще задолго до этого (примерно при температуре своего плавления, когда образуется жидкая растворяющая среда), а тот мгновенно разложится на смесь NO2 и О2. Пока есть окислы азота, из них и хлора при охлаждении будет NOCl. Если только очень долго все это греть и добиться чтобы все окислы азота разложились до азота и кислород, тогда конечно будет смесь N2, Cl2, O2.