Shizuma Eiku

Это мне не кажется. Это я абсолютно уверен, что именно такой выскочка, как Вы, частенько не отдаëт себе отчёта, что пишет. Вот склянка Дрекселя на 250 мл: При ее работе промываемый газ поступает через трубку a почти доходящую до дна, проходит через жидкость b, выходит через трубку с. Если по какой-то причине в трубке с давление станет выше чем в трубке а, то жидкость b начнет двигаться по трубке a, пока ее столбик в склянке не окажется ниже выхода трубки a т.е. пока столбик промывной жидкости не будет равным несколько мм. Выталкивание жидкости нельзя предупредить неполным наполнением склянки т.к. если склянка будет наполнена настолько, чтобы невозможно было вытолкнуть жидкость обратно, то сама промывная система не сможет работать т.к. газ не будет барбатироваться через жидкость. Тем не менее, можно сделать ловушку против перекачивания жидкости в виде пустой склянки, аналогичной склянке Дрекселя, но с трубкой не опущенной до дна; она должна располагаться до склянки Дрекселя. В таком случае, пустая склянка сможет принять выталкиваемую жидкость и не мешать нормальному току газа в любом направлении. Немо, это тебе следовало бы пособирать такие промывалки.

Его, в отличии от ClO2, еще получить надо как-то...

А не SiS2+HOC2H4Cl->Si(OC2H4Cl)4+2H2S↑?

В такой ситуации нужно глубоко вдохнуть и не делать необдуманных вещей. Это всего лишь плесень. Это всего лишь мышка... Мышки кстати хорошенькие - у них серые шубки с серебристым отливом, глазки-бусинки, и вообще они довольно милые, если за ними понаблюдать (например, пойманными в банку). Пятна от плесени отстирываются. Если они не отстирались полностью с первого раза, то отстираются впоследствии, а пока этого не произошло, вернуть вид помогает минеральное масло. Увы, осушение сухим поглотителем не пройдет в помещении из-за большого объема циркулирующего воздуха и соответственно большой массы воды, которую нужно поглотить.

Немо, у склянок Дрекселя трубка доходит до дна - сколько бы жидкости в ней не было налито, если давление после склянки повысится, то вся жидкость будет вытеснена обратно. Останется может несколько миллиметров столбика от того что было сначала. Ты как бы вообще понимаешь о чем пишешь? Категория сверхпроизводительных газовых приборов мне неизвестна. Для лабораторной промывки газов склянки Дрекселя прекрасно удовлетворяют всем потребностям. Быть может, единственное, что было бы неплохо иметь вариант такой склянки на мелких шлифах и трубки с муфтами и кернами в хорошем ассортименте.

К счастью, не имел удовольствия на себе наблюдать.

Хм, интересно, а что будет при нагревании Al2S3 с высушенным NH4Cl в запаянной ампуле. В такой системе кислорода минимум, только из следовых количеств воды и остатков воздуха.

Сослуживцы под трибунал не пойдут - ради чего? и какую роль тут играет пластиковая бутылка? Скорость истечения пороховых газов у дульного среза 1200-1400 м/сек, по кинетической энергии они сопоставимы с энергией выстреливаемой пули - что им бутылка какая-то сделает? Она их не замедлит до дозвуковой скорости никак.

Думаю что с абсолютно сухим хлороводородом реакция при обычных условиях не пойдет, сульфид кремния вещество кристаллическое, нужен хотя-бы средний нагрев чтобы активно удалять продукты реакции с поверхности.

Так я примерно аналогичное нагревание и предполагал. Влажный HCl кстати корродирует аппаратуру сильнее, чем хлор.

Могу предположить SiS2+4HCl->SiCl4+2H2S.

Не так все просто. Если верить статье, там образуется не только FeCl3, но и FeCl2, а выше 900о С должен и фосфор. Т.е. в итоге будет не безводный хлорид трехвалентного железа, а какая-то смесь, чтобы перевести ее в чистый FeCl3 нужно будет возгонять ее в хлоре. Керамические трубки продаются в широком ассортименте, а то что нужна 3 метра - собрать из двух кусков от 2-х метровых трубок и замазать замазкой из глины, замазка всегда использовалась при монтаже керамики. Трубка керамическая купить...

Была статейка советская 1971 о хлорировании феррофосфора. Там будет перерасход хлора на хлорирование железа и возможно образуется оксохлорид в зависимости от качества хлора. Глазурованная/ неглазурованная керамика. Исследование хлорирования феррофосфора Тетеревков А. И. Печковский В.В..pdf

Интересный вопрос. Надо посчитать термодинамический выход реакции, но скорее всего, да, вполне возможно, по крайней мере, при избытке SiCl4.

Могу обосновать почему минеральное масло лучше - по сравнению с ланолином это жидкость, которая сама впитывается, кроме того, у масла и кожи одинаковые по знаку электростатические заряды (положительные) из-за чего оно равномерно распределяется по всей толщине кожи (расталкивание). Жировка из водной эмульсии ланолина или раствор ланолина в минеральном масле - да, то что надо, но не чистый ланолин. Плесень появилась на вещах т.к. ее споры изначально уже были в воздухе, если бы они могли прорости на ногах, то это бы уже произошло.

А ремни надо отдельно хранить? По-моему, гораздо удобнее когда комплектный со штанами ремень хранится на них (например, матерчатый синий ремень на летних джинсах т.к. он не подойдет к другим). Но зачем? Плесень находится только на поверхности кожи, пушистым слоем. Если ремень был слишком твердым, чтобы его вытянуть, то надо было намочить джинсы с ремнем, кожа стала бы пластичной. Ткани вообще не меняются от серой плесени. Есть черная плесень, которая живет на картонных коробках и поверхности книжной бумаги, вот она целлюлозу очень охотно кушает, после нее та буквально рассыпается. Но, как я заметил, черной плесени нужна почти полная темнота, высокая влажность и повышенная температура. Можно этим людям подарить пульверизатор с раствором Na2[Cu(CO3)2] или Ca[Cu(OH)4] - от них плесень гибнет.

Там погрешность +-0.02 для одновалентных ионов и +-0.04 для двухвалентных, т.е. 0.04 и 0.08 единиц рХ. Можно откалибровать по растворам, рН которых ближе к исследуемой. Также на показания таких точных приборов может влиять их электрическое питание.

Это дело хозяина вещи, но я бы не стал подталкивать человека к выбрасыванию вещи, которая фактически просто запачкана, а не разрушена и не изношена. Нет, на другие вещи и, тем более, человека, плесень с кожи не перескакивает. Она живет только на поверхности кожаного изделия, в строго определенном по освещению и влажности месте. Сама кожа от нее не портится, просто может бледнеть и твердеть из-за уменьшения содержания пропитки. Это устраняется пропиткой маслом, но периодическая пропитка маслом и так нужна коже, даже если на ней нет плесени. Полиамидную сумку нужно было постирать и тоже протереть минеральным маслом, была бы как новая.

Эта реакция скорее всего не идет.

При хранении кожи в темноте и немного повышенной влажности это нормальный процесс, особенно если она был пропитана чем-то с глицерином (не то глицерин сохраняет влажность, не то плесень его ест). У меня кожаные куртки так плесневеют за зиму, и туфли кожаные при хранении в пакетах во влажном нежилом помещении за лето ею обрастают. Это не зависит от типа кожи, цвета красителя и т.п. Ничего страшного - нужно просто тряпкой стереть плесень, высушить кожаное изделие, а потом пропитать его минеральным маслом.

Метиловый оранжевый. Бриллиантовый зеленый.

Спасибо, но 10мм это мало. Диаметр должен быть 25мм.

Фотолиз воды для получения водорода будет гораздо дороже электролиза.

Эта версия не выглядит реальной - какой смысл тратить, пусть и относительно дешевые, химические вещества в таких количествах если того-же можно добиться дисциплиной? Бром во всей России (да и во всем бывшем СССР) добывается, кажется, лишь на заводе в Саках, в Крыму, расходовать бромиды в больших количествах было бы дорого. Затем, в добавлении препарата в еду должен кто-то участвовать, в этих условиях трудно сохранить тайну. Может еще каждому призывнику персональную государственную проститутку приставить, чтобы заодно и контролировала его в идеологическом плане? Не нужно завышать требования к уровню жизни. Если оценивать потребности с точки зрения пирамиды Маслоу, то логичнее было бы удовлетворить потребности призывников в более базовых вещах.

Неправда скорее всего - вольфрамом стволы орудий уж точно никогда не покрывали т.к. это в принципе малореально. Считается, что вольфрам невозможно осадить из водных растворов (как-нибудь куплю вольфрамовых электродов хоть сам посмотрю как это выглядит), единственный способ нанесения пленок вольфрама - электролиз расплава вольфрамата выше 600о С. Абсурдно также предполагать, что вольфрам мог быть на поясках или оболочке снарядов. Даже если вольфрам в той или иной форме содержался в сердечнике снаряда (что тоже выглядит малореально для обычных артиллеристов), то он не мог попасть в ствол и казенную часть. Если принять что описанное правда, то моя версия такова. Майор отравился в основном хроматом, плюс немного меди и порохового нагара. Хромпик входил и входит в состав жидкости для чистки ствола (РЧС), которым артиллеристы чистят орудия после стрельб (что согласуется с описанием т.к. дело происходит сразу после стрельб). РЧС состоит из 0.5-0.8% хромпика и 15% карбоната аммония, чистка ствола производится пока моющий раствор не начнет вытекать желтого цвета т.е. пока в нем шестивалентный хром не перестанет восстанавливаться до трехвалентного. Нетрудно предположить что от усталости и на радостях ствол оттерли от остатков хромпика кое-как, в нем остался и хромпик, и что-то от выстрела, а майор взял и выпил экстракт этого всего. Соответственно от отравления хроматами у него проявилось общее отравление т.к. хромат попадает по транспортному механизму сульфатов во все клетки, а потом окисляет белки внутри них. Рвота, поражение почек и кома являются признаками пищевого отравления хроматами. Закончилось все хорошо потому что хромата было мало, а может спирт вместе с соляной кислотой в желудке успели нейтрализовать часть хромата, превратив его в трехвалентный хром. Если верить описанию, то действия врачей были зачем они вообще спинномозговую жидкость из него выкачивали , на бериллий проверять собрались? Ну вот как артиллерист на учениях мог отравиться бериллием или фосфорорганикой когда все вокруг здоровы? Ведь если задуматься, то логическая связь очень хорошо прослеживается - что делал отравленный, чего не делали остальные в его батареи/ отделении? Он пил спирт из ствола орудия. А что в ствол орудия попадало в последнее время? Ничего кроме порохового нагара и РЧС. А может ли оказывать РЧС такое ядовитое действие? Может; дело готово - надо наказать тех кто подначивал пить из орудия, тому кто плохо почистил ствол еще и мелкое наказание за это, описание случая зачитать перед другими артиллеристами, чтобы впредь думали что пить. Вообще, надо заменить хроматы в составах для чистки стволов орудий и автоматов на нечто менее токсичное.