Shizuma Eiku

Извини, но как например в случае с бордосской жидкостью, если это голубоватый раствор Ca[Cu(OH)4], то у меня попросту нет иного варианта, чем написать что это голубоватый раствор Ca[Cu(OH)4], даже если я очень этого не захочу, то всё равно это будет истинный раствор голубоватого цвета. Тут есть разные варианты, можно нужное вещество высолить добавлением например NaCl и дать каплям укрупниться, можно его извлечь экстракцией. Причем тут законы Рауля если они для растворов, а перегонка с водяным паром это случай двух несмешивающихся жидкостей?

Яцех, ты умеешь потрясающе аргументировать мнение.

Согласен полностью, концентрированные перекиси в смысле ожогов действительно адские штучки. Пергидроль оставляет ожоги на уровне азотной кислоты. Нет в природе веществ которые способны растворить ткани быстро, тем более, чтобы это еще и не почувствовать. Кстати, насчет растворения тканей цитата чтобы посмеяться (я люблю собирать цитаты) В биохимических исследованиях каким бы подспорьем стало бы введение в практику растворения тканей при помощи БП-646 (50% толуола, 15% бутилового спирта, 10% этанол, 10% бутилацетат, 8% этилцеллозольв, 7% ацетон) За это точно бы Нобелевской премией наградили. Оставить ожог и растворить это разные вещи. NaOH один из самых дешевых реактивов, тем более в России, где традиционно развита электролизная промышленность, его всегда можно купить... Нет, просто образуется концентрированный раствор щелочи - мыльный и скользкий такой. Если долго держать щелочь на коже то да, будет ожог, но точно не 3-й степени. В строительстве у рабочих могут случаться ожоги от щелочи из-за долгого контакта голой кожи со строительным раствором (в котором считай что много Са(ОН)2), максимум слезает верхний слой кожи. Вот типичные картинки сильного ожога от щелочи (в области нежной кожи): Т.е. ожог от щелочи напоминает очень слабый термический ожог. Ну а то что Паланик выдумывал в "Бойцовском клубе" литературное преувеличение. Это опрометчивые заявления т.к. тут большинство людей все-же знает что собой представляет гидроксид натрия. Наличие солей в растворе очень сильно уменьшает растворимость газов, в случае аммиака щелочь безусловно сдвинет равновесие NH3+H2O⇄NH4++OH- влево. Из газообразных веществ в концентрированном растворе NaOH могут быть растворимы только те, которые взаимодействует с ним. Врачи химии не знают, и это, кстати, сильно мешает их трудовой деятельности. Это преувеличение. Относительно химических веществ, человеческие ткани очень устойчивы; и это даже очень серьезная проблема в смысле исследований т.к., например, нет удовлетворительной возможности, отделить клеточные рецепторы от клетки. Надеюсь, не промывание места ожога целый месяц?

Да, отклонения в содержании компонентов от теоретического будут обусловлены лишь неидеальностью свойств компонентов. 100 разных несмешивающихся твердых веществ, да еще и возгоняющихся, надо найти еще сначала. В этом смысле перегонка с водяным паром чрезвычайно эффективна по сравнению с экстракцией т.к. позволяет извлекать компонент даже при низком его содержании. Разве что если потом тщательно отгонять растворитель из жмыха, но всё равно потери его будут. Потери воды при перегонке с паром проблем не представляют.

Почти наверняка это обычный пирит. Золото сильно отличается от остальных минералов по своей очень высокой плотности, из-за этого его нельзя ни с чем перепутать.

Расплав и раствор хлорида никеля Анод: 2Cl--2e-->Cl2 Катод: Ni2++2e-->Ni0 Расплав хлорида беррилия Анод: 2Cl--2e-->Cl2 Катод: Be2++2e-->Be0 В водном растворе Анод: 2Cl--2e-->Cl2 Катод: 2H2O+2e-->H2+2OH- и затем Be2++2OH-->Be(OH)2 Количество тока прошедшего через раствор 20*5=100 А*час, в фарадеях 100/26.8=3.73Ф, поскольку по вышеуказанным уравнениям для получения 1 молекулы хлора требуется 2 электрона, то хлора образовалось 3.73/2= 1.87 моль, по объему 1.87*22.4=41.8 литра.

Это некорректная задача т.к. по данным в условии нельзя определить брутто-формулу вещества, можно лишь найти соотношение элементов входящих в его состав (например, для бензола простейшей формулой получилось бы СН). В условии должно быть еще что-то, указывающее на молярную массу.

При перегонке иодоводород наверняка отгонится т.к. летуч.

Кипит смесь веществ. 100 несмешивающихся друг с другом жидкостей? Потому что вода инертная, она бесплатная и у нее очень маленькая молярная масса. Потому что азот становится жидкостью ниже -196 градусов, аргон при -186.

Давление паров над жидкостью превосходит давление атмосферы над ней. Смесь двух несмешивающихся жидкостей в случае с перегонкой с водяным паром. Яцех, хватит писать глупости. В первом случае будет кипящая смесь воды и масла с содержанием компонентов по закону Дальтона, во втором случае ничтожное давление от паров масла и атмосферное давление аргона с остатками воздуха.

Аммиак нерастворим в растворах щелочей. Добавление NaOH или КОН к 25% раствору аммиака один из методов для получения газообразного NH3 в небольших количествах. Если кожа очень мокрая, то может немного нагреться; тактильно щелочь самое обычное твердое вещество от которого остается сколько-мыльный след. Такого не бывает. Сомневаюсь что вообще есть настолько едкие вещества, чтобы за 10-15 секунд разъесть кожу т.к. кожа очень химически стойкий материал (в качестве примера можно вспомнить что во время Первой мировой, немецкие противогазы шились из обработанной кожи, при этом, по качествам они заметно превосходили конкурирующие резиновые маски). От таких веществ как концентрированная азотная кислота, например, ожог может быстро образоваться, но он образуется только на самой поверхности кожи (пожелтение) т.к. глубже кислота не может проникнуть. Ну это уже совсем несерьезно. Черные участки это некроз, такое может быть только от термических ожогов. Чтобы некроз начался от химических веществ, они должны обладать способностью проникать во всю толщину кожи, одновременно обладая сильным цитотоксическим действием. Мало какие вещества могут самопроизвольно разноситься по тканям, из примеров можно вспомнить иприт и урушиол (яд ядовитого плюща, фенольное вещество), но при ожогах ими некроз все равно выглядит совершенно по-другому. У меня всегда дома лежит примерно килограмм отечественного NaOH, какого-нибудь ч или чда. Вот таких кулинарных экспериментов я не делал. У китайцев есть народный рецепт по замачиванию куриных яиц в NaOH, были мысли поэкспериментировать, но как-то щелочь на еду переводить жалко стало. Скатываются. Первое что они делают это скатываются. Если даже каким-то чудом гранула пристанет к влажной руке, то всё равно не отвалиться она может только если ее специально оставить. Тогда она медленно будет тянуть воду из воздуха. На фотографии либо термический ожог, либо последствия какого-то неправильного лечения (что вполне может быть во всём что касается химии т.к. врачи ее не знают).

Это шутка Хантера Томпсона. Кроме того, не из поджелудочной железы, а из эпифиза который в голове. Только если нужно выдвинуть обвинение в употреблении галлюциногенных веществ, но само это обвинение настолько слабое, что ради него одного и анализ проводить нецелесообразно. Адренохром не является контролируемым веществом нигде в мире, это просто один из очень многих нейромедиаторов. Может и вызывает, может и нет, но у больных шизофренией и так галлюцинации сами по себе случаются, и без адренохрома. Во времена Томпосона строилось много теорий о шизофрении (особенно в связи с тогдашней модой на галлюциногены), однако, все они в итоге оказались очень слабыми и серьезной критики не выдерживают.

да таких вообще не бывает, Паланик выдумывал. Щелочи так не действуют. Если они попадают на кожу, то оставляют мыльный слой который немного сжгётся, вроде сильного раздражения и, собственно, на этом всё. Поэтому проглядеть и не смыть щелочь надо постараться. Если щелочь будет долго пребывать на коже, то верхний тонкий слой просто отомрет и слезет, как от самого лёгкого термического ожога. Но есть такое правило, что химические ожоги никогда не бывают тяжелее 2-й степени т.к. едкие вещества не могут поразить ткани так глубоко и полно, чтобы получился ожог 3-й степени, или 4-й, как в случае термических ожогов.

Там очень явно действует закон обратных квадратов для излучения, само излучение очень коротковолновое, что не добавляет ему пробега, ну и японцы банально могли спекулировать на жертвах. Нейтронные боезаряды никогда всерьез не рассматривались в виде оружия именно по причине быстрого ослабления силы излучения на расстоянии (вместе с его рассеиванием и поглощением). А инфракрасное излучение должно еще дальше и сильнее жарить, чем свет в видимой области... Да, у японцев были громадные проблемы из-за американских зажигательных бомб и плотной застройки из дерева. Впрочем, и сейчас в зависимости от региона, деревянные дома могут быть распространены где угодно; даже несмотря на появление новых строительных материалов, современные США до сих пор считай что из каркасных деревянных конструкций выстроены. Выход энергии в современных ядерных боезарядах должен был повыситься очень существенно. Вот не знаю почему, но мнение Трампа по поводу расплавленного камня мне показалось реалистичным.

Интересно, какая марка стекла была и кто производитель. Кожа мыльная стала и покраснела? Потеря дорогостоящего гидроксида цезия наверное главной трагедией была.

Не думаю, разве что под словом "радиация" понимать излучение в общем. Скорее от взрыва погибли, ударной волны и уже на третьем месте излучение. В Нагасаки сейчас живет 429 тыс. человек, в Хиросиме 1.9 млн. Это да. Но раз бункер на 200м глубине не спасает то это уже очень грозное оружие. Станут конечно. Вся Украина, пусть и не в краткосрочной перспективе, тоже станет частью России.

Смена украинского правительства с прозападного входит в цель "денацификация". Т.е. после Спецоперации на том что останется от Украины будет другое правительство, другая пропаганда, даже язык русский наверняка будет государственным (учитывая что даже сейчас украинский не претендует на язык общения на Украине, без искусственного поддержания он практически вымрет). Соответственно не будет и проблем с переформатированием общественного сознания. Бандеровцами будут заниматься сами украинские власти, они-же будут платить пенсии инвалидам войны. Нетрудно догадаться, что новые власти будут указывать на ужасные потери, которые Украина понесла за время проамериканской власти, а также на то что Запад использовал Украину как мог, с чем нельзя будет не согласиться. Это нереально, у Украины громадная протяженность границ со странами НАТО. Кроме того, США могут использовать партнеров России, например, Венгрию, чтобы с ее территории поставлять оружие, а агрессивно вести со своими партнерами правительство России не хочет. Я знаю украинский менталитет, она исчезнет так быстро, что это покажется даже странным. Ключевым моментом будет, когда до украинцев дойдет насколько жестоко их использовали США и насколько они были глупы. Это не серьезно. Радиационный фон нормализуется после ядерного взрыва через неделю примерно, а само радиоактивное загрязнение очень слабое. Просто использовать такое оружие негуманно, тем более, есть альтернативы. Ну не знаю, я не специалист по ядерному оружию, но судя по общей информации, современные ядерные боезаряды очень эффективны (для своей, относительно небольшой площади поражения взрывом диаметром до 5 км примерно). Трамп в интервью говорил что ему сказали, что после современного ядерного взрыва остается слой расплавленной породы как стекло. Самое интересное, что и я до этого тоже думал что там должны быть не руины, а нечто стеклообразное. Если к этому добавить гиперзвуковые ракеты, пробивающие бункеры времен Холодной войны на 200м, то понятно почему американцы так боятся ядерного оружия России - в прямом смысле, нигде на земле, даже самым высокопоставленным членам правительства, не укрыться. Легко решается гиперзвуковыми ракетами. Россия уничтожила советский бункер под Львовом с НАТОвскими офицерами, причем большую часть тел не получилось извлечь из-за глубины. Пока в этой сфере у нас большое преимущество. Для уничтожения бункера как раз нужно вложиться по максимуму, чем сильнее взрыв, тем больше вероятность что он уничтожит подземные сооружения, даже если они глубоко. А для наземного взрыва, наоборот, увеличение мощности лишь немного повышает поражаемую площадь т.к. действует закон обратных квадратов - вблизи энергии много, а чем дальше, тем сильнее она рассеивается в квадрате.

Ну, главное что не очередной воин света с коктейлем Молотова в руках.

Дык никого и не спросят всерьез. Всякие референдумы и народный выбор это реалии из прошлого. После того как США оставят Украину, украинцы начнут ненавидеть коллективный Запад т.к. даже до самых упоротых националистов дойдет что их использовали. Подозреваю что трансформация будет молниеносной. Терактами Россию не напугать, кроме того, никакое подполье без координации действий ничего сделать не сможет. В реальности, повторится то-же самое что произошло с нацистами после Второй мировой - хотя страны-победительницы на полном серьезе ожидали что в Германии будет действовать сопротивление из нацистов, на деле получилось как раз обратное, послевоенное нацистское сопротивление было ничтожным, если было вообще. Людям было попросту не за что сражаться с оккупационными властями - Гитлер умер, нацистская партия дискредитировала себя поражениями, у бывших нацистов не было ни координации, ни целей, не было даже отдаленной возможности победить. На Украине таких, может, два всего, Киев и Харьков от силы. Украина и при Януковиче была сильно депопулирована, сейчас там если 20 млн. (из 52 советских) всего осталось, то уже большое счастье. Проблема не взять украинские города, проблема в потерях которые придется понести ради этого. Наше правительство в этом смысле очень экономно относится к людям, отсюда и во много раз большие потери украинской стороны (на ФоксНьюс уже заявили что потери Украины в 7 раз больше чем у России, это мнение республиканской партии). Цель операции не именно занять Артёмовск, а уничтожить боеспособные украинские части и истощить ограниченные запасы вооружений у блока НАТО. Именно поэтому мобилизованных там нет, как и почти нет Армии России. Когда противник совсем ослабнет, можно будет двинуть и более ценные части на менее защищенных направлениях. Аналогичную тактику НАТО пыталось реализовать в Херсоне, надеясь что Россия будет сражаться за него и потеряет ударные подразделения там, после чего уже наступать не сможет. Это вообще не проблема, вся Украина разрушена 30 годами безхозяйственности и разграбления не меньше Артёмовска. В материальном смысле, на Украине ценного кроме земли и ресурсов в ней, ничего не осталось, там даже лес порубили весь на дрова. Это НАТО украинскую землю так просто не отдает и сражается, как и обещали, до последнего украинца. Ну, только если воскреснут все погибшие националисты, а израсходованное оружие появится вновь После победы России новая граница Россия-НАТО будет на границе Польши, именно поэтому очень велика вероятность что поляка воевать будут. Но их участие сложный вопрос, поляки и так отдали Украине половину своей бронетехники, если конфликт затянется еще на год, то у Польши попросту не останется вооружений даже для обороны. Возможности ВПК НАТО очень ограничены по сравнению с ВПК России, буквально в разы. Она там с 2014 еще. Все людские ресурсы выкачены уже полностью. США до смерти боятся ядерного конфликта. Скажем, если бы с самого начала Россия стерла бы с лица планеты Киев или Львов, то США сразу бы отступили из-за опасений что следующими будут цели на их территории. Не вижу в этом никаких проблем - в США горят заводы и сходят с рельсов поезда (а самое смешное, что в этом винят ездившего на Крымскую платформу министра транспорта Бутиджаджа). Для Третьей мировой масштабы разрушений в России пренебрежимо малы, однако главное в терактах на территории России не их материальные последствия. Главное в них то, что они отлично доказывают необходимость проведения Спецоперации и опасность украинских националистов. Если бы украинцы с самого начала использовали тактику Ганди, то эффект был совершенно иным, а теперь любому в России понятно что если не покончить с бандеровцами то мира не видать.

Присоединить шланг, давление выделяющегося диоксида серы будет выше атмосферного, поэтому он пойдет по шлангу куда нужно. Можно предварительно с СО2 поэкспериментировать и убедиться что всё работает. Так вроде они не взаимодействуют. Классика для получения диоксида серы это реакция концентрированной серной кислоты с медью. Она протекает при нагревании, диоксид серы нерастворим в серной кислоте, в общем, удобная реакция.

Ну если быть точным в терминах то пар вовсе не может кипеть, кипят жидкости, превращаясь в пар. В рамках перегонки с водяным паром часто подогревается та колба в которую пар поступает, а не пар отдельно нагревается после паровичка. Вот это и следует из закона Дальтона. "Любое" понятие растяжимое, однако, главное что следует из закона Дальтона - что давление паров над смесью двух несмешивающихся жидкостей всегда будет выше чем над каждым из компонентов в отдельности. Да, но 1мм рт.ст. не позволяет маслу закипеть при обычных условиях, а смесь его паров с парами воды кипеть будет, следовательно, его можно будет отогнать вместе с водяным паром. Так и работает обсуждаемая перегонка.

Да, я видел склянки для хранения веществ с немного матовой поверхностью от долгого хранения щелочи. Впрочем, хранить дальше в них щелочь это не мешало, ну а долго в колбах (не в с склянках) реактивы все равно не хранятся. Это да, шлифы клинит. Но это, кстати, только от плохой смазки или плохо пригнанной поверхности. По идее, если шлиф хороший, и он смазан гидрофобной смазкой, то водные растворы щелочи просачиваться в него не должны.

А можно какой-то жизненный пример, где стекло бы портилось от щелочи? В виде раствора конечно.

Зависит от того, какого стекла. В расплаве, быть может, но в виде раствора стекло уж точно от него не портится. Нет, ПАВ как раз не оказывают вредного действия при получении серебряного или медного зеркала. Также как и в гальваностегии, в таких реакциях важнее всего чистота поверхности относительно гидрофобных загрязнений. Медное зеркало у меня получилось хорошо потому что поверхность пробирки была без жировой пленки.

Не соглашусь, все те паровички которые мне попадались на глаза не требовали какого-то исключительного нагревания, пара расход был умеренным. Не обязательно, но дело в другом. Допустим, есть 1кг сухого растительного сырья - он потребует неоправданно много растворителя для экстракций, вернуть растворитель будет трудно, а в случае перегонки с водяным паром обработать этот кг сложности не представляет т.к. сам пар извлечет всё что нужно. В аппаратном смысле оформление тоже проще и нет расхода растворителя.