Shizuma Eiku

Маловероятно, водород у азота недостаточно подвижен.

Можно конечно, надо только добавить много ПАВ и эмульгировать олифу в воде. Такие художественные масляные краски даже продаются, да и обычные масляные краски несмотря на явную гидрофобность и нерастворимость в воде, ну очень легко смываются мылом. Только смысла нет.

Была просьба без фосфора. Фосген для лабораторных нужд получить относительно трудно, с ним будет много возни. Надо будет получить угарный газ, потом провести реакцию с хлором, сжижить фосген при охлаждении, причем фосгена в смеси не должно быть слишком мало или он будет плохо сжижаться. SCl4 слишком неустойчивое вещество, вероятно, оно хлорирует пропионовую кислоту в радикал дальше. Там будет скорее или приливание кислоты к жидкому фосгену, или смешивание их растворов, например в хлороформе. Хлорангидриды разлагаются водой...

Может, и получится хлорид фосфора, надо попробовать. Эш, так, как ты думаешь, с газами не работают, если надо использовать газообразное вещество более полно, то просто дублируют склянку-реактор, отбор-же точных количеств поглощенного газа невозможен. В случае реакции фосфина с хлором о которой идет, избыток фосфина даст трихлорид фосфора, избыток хлора - пентахлорид, т.е. то или иное вещество пропускается в избытке относительно другого. Надо либо сильнее греть, либо больше более мелких кусочков меди положить.

Это несерьезно - рабочие начнут шантажировать руководство чтобы то платило побольше зарплаты а заставляло их трудиться поменьше. В итоге всё станет убыточным. В 2-3 раза длиннее продолжительность жизни получается лишь при учете детской смертности, в остальном, продолжительность жизни взрослых людей возросла незначительно, особенно если учитывать что раньше люди реально жили тяжелее и трудились больше. DNS. Не суть как важно, просто я имею ввиду что люди неумеренно покупают ненужный хлам. Что пищевой, что электронный, только дай им денег. Римские авторы отмечали что германцы крупнее и выше них, ну а под германцами они понимали в целом, все народы Центральной Европы, в т.ч. и славян. Светлый цвет волос считался очень привлекательным не только у римлян, но и у греков. Так что нет, современные люди, особенно светлые балтидки, считались бы красивыми и в Риме; римляне сказали бы что в Нэнси А проявилось благословение Афродиты и ей никак нельзя было работать кондукторшей (явно сфера Меркурия), что ей следует служить в храме Афродиты, а Афродита богиня секса. Во-первых, там в начале не ссылка на исследование, а ссылка на книгу австрийского историка. Во-вторых, достоверность сведений вызывает сомнения - статья написана на основе статьи в ЖЖ и статьи в New York Times которая понятно что будет всех заверять что мужчина и женщина равны т.к. газета либеральная. В-третьих, само это утверждения о равенстве, не может быть верным т.к. противоречит любому объективному взгляду. К сожалению, вокруг полно примеров деградации и до 25 и даже до 20 лет. Диабетики точно такие-же люди как и все остальные, ну что за дискриминация... Бессмысленная нудятина, по кругу повторяется одно и то-же. У Соборовского равным числом символов описаны все способы производства иприта со всеми тонкостями. Старение это просто одно из свойств организма, которое было выгодно с эволюционной точки зрения. Чем быстрее сменяются поколения тем быстрее идет эволюция, затем естественная смерть расчищает пространство более молодым особям, избавляет от конкурирования за ресурсы. Вот если бы люди жили втрое дольше, это ведь означало бы увеличение населения втрое, а может и гораздо больше за счет увеличения числа рождений на человека. За ресурсы пришлось бы втрое сильнее конкурировать, игра стала бы на выживание, и тут еще и неизвестно кто кого победит, опыт вполне вероятно что возьмет свое. Ну почему, когда-нибудь можно будет, вопрос не в технической части. Мудрый человек всегда раздумывает о последствиях принимаемого решения, если человечество примет относительно себя немудрое решение, то поплатится ну очень сильно. Да и я лично не хочу чтобы за меня принимали важные решения или меня подталкивали к конкретному решению - у меня своя голова на плечах есть. Ну закон сохранения вещества ведь как-то принимаешь, знак "равно" в уравнениях реакций ведь пишешь? Даже вот такими глупыми словами можно подтвердить что человечество еще не капли не готово принимать важные решения относительно себя. Тут не то что мудрости нет, а присутствует намеренная глупость, типа не буду видеть того, что мне не нравится. Кем? Кто будет управлять эволюцией? Мудрости для этого у людей нет. Люди даже решения за себя не привыкли принимать сами, какие там решения впрочем - большинство людей не могут кушать умеренно, какое там думать об управлением своей эволюцией. Совсем нет. Число носителей "плохих" генов сокращается, но сами гены никуда не деваются из большой популяции. Если вдруг случится такая ситуация, что для выживания понадобятся именно эти "плохие" гены, то они снова распространятся по популяции, после ее сокращения и восстановления. Если бы Природа так просто "вырезала" неудачные гены, то не было жизни вообще. Какие "хорошие"? Этот сценарий похож на научно-фантастическую страшилку о том как небольшая замкнутая популяция глупых людей получила "изменятор" генов и со временем стала одинаковыми т.к. люди вновь и вновь предпочитали одни и те-же гены. ...хоть они и хотят продолжать хомячить ресурсы, но уже не могут? Вот и ответ зачем нужна смерть. Раз за накоплением ресурсов не следует ничего нового, а оно как-бы уходит в бесконечность, то всё, это реально конец человеческой метаморфозы. Это слишком важные вопросы чтобы в их решении полагаться на научное мнение которое имеет тенденцию плавно изменяться с периодом в несколько поколений. То чего человечество уже добилось как-бы не капли не впечатляет. Даже примитивную проблему с климатом никто решить не может - хотя понятно что нужно возвращать углерод в круговорот (жечь ископаемое топливо) и садить деревья (увеличивать биомассу), современная тенденция оказалась ровно обратной - люди сокращают сжигание ископаемого топлива, но охотно рубят лес на дрова и стройматериалы. Есть ядерное оружие и энергетика, но осуществить ядерный синтез тоже ведь гением быть не нужно, это уровень химии и физики 80-и летней давности; при этом ядерная энергетика испытывает тренд на сокращение, а ядерное оружие на увеличение арсеналов и владельцев. Перераспределение благ в мире настолько несправедливо, что из-за него война идет, хотя по большому счету - ну что стоит настроить заводов и оборудования, чтобы все более-менее нормально жили.

Фреон улетучивается даже из бытовых холодильников, увы. Добавление такого цикла к обычному дизелю существенно усложнит всю машину, потребует дополнительного обслуживания и добавления фреона. Плюс экологические соображения т.к. фреоны действительно нарушают озоновый слой - выгоднее попросту жечь больше копеечного топлива. А почему именно 40 г/моль?

Имеется такая информация: Хлорирование пропионовой кислоты производится обычно PCl3 - в круглодонной колбе к 1 моль кислоты добавляется 0.5 моль хлорида фосфора и смесь греется в течении 1 часа на водяной бане с обратным холодильником. А если взять безводную пропионовую кислоту, добавить серы и пропускать в смесь хлор?

Такое тоже конечно бывает, но пропитка тканей редкость. А вот кожу по любому надо пропитывать, без жировки она и выглядеть плохо будет, и растрескается.

В принципе, получить тионилхлорид из PCl5 не так уж и сложно как кажется. Сначала хлорировать фосфор избытком хлора, а потом пропустить в PCl5 просушенный SO2 получаемый реакцией концентрированной серной кислоты и меди. Все равно проще чем хлорировать серу и получать серный ангидрид.

Хм, я бы скорее ожидал что она отравит за счет нарушения цикла Кребса. Фториды не проявляют выраженных канцерогенных свойств, просто подрывают здоровье при долгом и систематическом попадании в организм. Наоборот, если на кого-то и ориентироваться в санитарном плане, то точно не на США.

Кожа в норме жируется маслами которые и так отталкивают воду, но производители обычно экономят на хороших маслах и восках, поэтому пропитка используется достаточно быстро высыхающая в результате чего кожа "запланировано устаревает" т.к. масло из нее испаряется. Самый простой состав для пропитки кожи - минеральное масло с воском, к нему также можно добавить березового дегтя который придаст коже характерный запах. Пропитку для кожи можно сделать еще более гидрофобной и стойкой, если использовать силиконовые масла с низким давлением паров. Для тканей жирная пропитка не используется.

Что такое ПФОК? Общепринятых сокращений названий в химии очень мало.

Зря; я не работал с платиной, но судя по старым источникам это очень удачный во многих отношениях металл, особенно для анодов. До сих пор многие электролитические реакции можно осуществить только с платиновым анодом. И хлорат калия кстати исторически получали сначала электролизом с платиновым анодом раствора KCl. С платиновым анодом также можно получить хлорную кислоту из водного хлора, правда лучший электролит для этого раствор хлора в хлорной кислоте.

Дела богов это дела богов, в античных мифах вмешательство богов в дела смертных почти всегда приводило к плачевным последствиям для вторых. Иудеи всё призывают и призывают своего бога, однако, даже если они одерживают в чём-то победу, от этого им самим становится только хуже. Например, захватили Палестину и одержали победу над арабами, а в итоге оказались в состоянии вечной войны прямо у себя дома. Американские протестанты молятся перед обедом о еде и достатке, а они уже самая жирная нация в мире и без автомобилей передвигаться не могут.

А я пойду 6-ю чашку кофе пить...

плотность так не работает. Вот плотности растворов серной кислоты: Для 1.265 содержание кислоты 444 г/литр электролита или 111 г/250мл, а не 66, да еще и 66.5 В данном случае нельзя точно знать сколько в хлориде кальция воды т.к. он может образовывать разные гидраты, в зависимости от условий хранения, воды в нем может быть и больше и даже меньше. Поэтому перед осуществлением реакции исходный хлорид кальция необходимо тщательно просушить, мягко нагревая на электроплитке. Экзотермическое растворение я стерплю Нельзя солянку через песок никак фильтровать, она из него все железо извлечет, песок станет белым. Или предварительно песок нужно обработать избытком кислоты, но все равно непонятно, чем будет заткнута воронка с песком. Вообще, песок тут в качестве фильтровального материала плохое решение т.к. он вберет в себя много воды (относительно большая поверхность песчинок между которыми будет прослойка жидкости) из, и без того, кашеобразного раствора. Википедия говорит что катык: Привет тюркским или балканским народам... Вообще, это все можно сделать гораздо лучше. У исходного электролита нужно тщательно измерить плотность (электронные весы доступны) и по таблице найти содержание серной кислоты. Хлорид кальция должен быть также тщательно просушен, причем непосредственно перед взвешиванием, а взвешивание хлорида кальция должно быть сразу перед опытом, чтобы не взвешивать воду из воздуха, которую он натянул. Затем навеску хлорида кальция нужно растворить в минимальном количестве дистиллированной/ кипяченой воды. К исходной кислоте нужно добавить порцию полученного раствора хлорида кальция, перемешать круговыми движениями, дождаться когда кристаллы гипса укрупнятся и отфильтровать жидкость. В качестве фильтра использовать воронку в носик которой вставлен кусок лавсановой ткани - т.е. отмытая от ароматизатора влажная салфетка, либо кусок старого сопртивного костюма и т.п., можно купить кусок лавсана в магазине для тканей, он стоек к кислотам. Также можно использовать кусочек стекловолокна. После фильтрования к полученной жидкости нужно снова добавить порцию хлорида кальция, снова отфильтровать и т.д., пока не будет израсходован весь хлорид. Если смесь будет слишком густой то всегда можно добавить воды. После последнего фильтрования наверняка надо будет дать раствору отстояться еще несколько дней, также его можно профильтровать через стеклянный фильтр. В целом, учитывая что исходные реактивы будут весьма чистыми, я бы дополнительно добавил в конце немного слабого раствора щавелевой кислоты для полного осаждения кальция.

Так впервые и был получен тионилхлорид, с последующей разгонкой смеси, первая фракция до 80о С тионилхлорид. Но по любому что все эти реакции трудноосуществляемые. Если что-то можно реализовать, то в лабораторных условиях так точно. Нужно будет и хлорид серы как-то получить, и серный ангидрид - усилия этого не стоят. Проще заменить тионилхлорид на другое вещество, а если нельзя, то просто купить его.

Перекись водорода В реальности, сиккативы должны быть хоть немного растворимы в масле, или хотя-бы суспензироваться в нем и иметь гидрофобную поверхность, это не сочетается с растворимостью в воде и гидрофильностью.

Со снижением зарплат руководящему звену я согласен. Но как таковые, директора и банкиры быть должны, просто они не должны получать слишком много. Так любая несбалансированная диета вредна, а питаться пресными кашами и постными салатами всю жизнь никому не захочется. Да и то что люди вымрут в зависимости от своих пищевых пристрастий выглядит как-то некрасиво. Я тоже, особенно спиртное и сало, но это всё равно лишь мелочи для здоровья, но даже такие мелочи большинство людей никогда соблюдать не станут, однако их нужно было бы соблюдать столетиями. Кстати задумался, а какой вкус был бы у отваренных с приправами свиных лёгких, копченых жидким дымом, наверняка довольно аппетитный... Благодаря статуям и фрескам, мы можем ознакомиться с античным совершенством и оно не дотягивает до современного, всего за 2 тысячи лет люди стали определенно лучше выглядеть. Люди стали выше, стройнее, половой диморфизм усилился - женщины стали изящнее, мужчины более широкоплечими. Нет, я как раз не предлагаю остановить эволюцию чтобы никто не умирал, а подчеркиваю что человечеству еще очень далеко до совершенства. Кстати, не только физического, но и ментального. Скорее, чисто практический подход - не пытаться изменить то, что и так изменить нельзя, а оптимизировать и получать удовольствие от того что уже есть. Т.е. это скорее позитивный взгляд. В какой? В ДНС полки телеками заставлены и люди даже их берут... По поколениям люди живут всё менее здоровым образом жизни из-за возросшего числа доступных благ т.к. не могут себя контролировать. Этот процесс начался не вчера, еще в Риме во времена баснословно роскошного принципата, современники указывали что раньше римские граждане вели более умеренный и здоровый образ жизни. Были слова какого-то из классиков, что хотя от римских дедов пахло луком, те были куда здоровее современников автора. Это логично - перешли от каш к мучному фастфуду и подслащенному ацетатом свинца вину. Нетрудно предположить, что количество благ со временем будет только расти, а жизнь людей становиться всё менее здоровой. Тогда бы не было обусловленного возрастом поведения - подросткам бы не хотелось секса, они не были бы наглыми, старики не читали бы нотаций и не просыпались в 5 утра, а спали бы как все нормальные люди по 8-9 часов. Хотя само собой что метаморфоз насекомых не про человека, но можно обратить внимание вот на что. Одна из целей метаморфоза в изменении конкуренции между особями одного вида за питательные ресурсы - отъедается личинка, а в случае человека ресурсы сосредоточиваются у тех кому 40+, даже в конституциях зафиксирован минимальный возраст президента. Может, управление более старших и есть следствие эволюции. Так что это только при поверхностном взгляде с позиции участника процесса кажется что всё само собой разумеется, а у Природы есть свои причины почему это так, а не иначе. Глупый человек не должен лезть в механизмы, которые он не понимает и на которые смотрит субъективно. После конечно. Речь шла о том что люди работали больше в смысле трудились более отчаянно.

Те кто задают такие вопросы просто не имеют возможности идентифицировать то что получили, это нормальная ситуация. Впрочем, таких вопросов я пока не видел, и очень зря что их мало. Большинство проблем у людей как сделать из чего-то что-то. Тот кто не думает о химии как раз не смог бы развернуто писать о ней.

В древесной золе кальция очень много, мел фактически. Неужели в Британии не продают килограммовыми пакетами хлорид калия? Нет. Хлорат калия достаточно трудно получить электролизом, но вне зависимости от способа получения, от графита он будет отфильтрован. Графитовый анод, железный катод, добавка хромпика, строгий контроль рН, низкая скорость электролиза... Это малореальная реакция для осуществления.

"Умности" ИИ недостаточно даже для ответа на элементарные вопросы, он никогда не сможет написать и худшую версию себя, а ведь это обычный бот по сути.

Алхимические взгляды были очень разными, скажем так, те что излагаются вкратце в книгах по истории химии являются идеализированными и подтянутыми под современный естественнонаучный взгляд. Т.е. мы смотрим на алхимические исследования не как алхимики Древности и Средневековья, а как химики своего времени, что неверно. Вот вот. Именно так считала только школа Аристотеля, условные перипатетики; считать что каждый алхимик "поступал" в ученики, зазубривал этот постулат, сдавал его в рамках учебного модуля и сессии - это неправильно. Алхимики осуществляли свои опыты, делали выводы об их результатах, но не обязательно выводы находились в рамках аристотелевского учения. Католическая церковь весьма строго боролась с инакомыслием, особенно в Высокое Средневековье, учение Аристотеля она более-менее признавала, поэтому в его рамках европейские ученые еще могли делать какие-то выводы, но в целом, занятия алхимией были "нехорошим" делом. Исламская алхимия вообще никак не ограничивалась с теоретической точки зрения т.к. любые алхимические воззрения никак не отрицали Пять Столпов ислама (как реакция серы со ртутью может конфликтовать с мнением о единобожии Аллаха или необходимостью намаза или постов?), поэтому исламские алхимики использовали философское учение Аристотеля по желанию. Фундаментальные взаимодействия просто открыты. Т.е. они есть, как открыта например реакция гидроксида натрия с соляной кислотой, а насколько "фундаментально" каждое из них это чрезвычайно глубокий и трудный вопрос для физики. Кроме того, электромагнитное и слабое взаимодействие вполне вероятно что являются одним взаимодействием. Нет. Существование философского камня и его свойства выводились примерно так. Предполагаем, что свойства материи обусловлены ее составом, а состав обусловлен разным содержанием "элементов" (не современных химических) в материи. На опытах со сплавлением металлов можно увидеть "наследование" свойств исходных металлов сплавами, причем у части металлов явно есть "благородные" свойства - блеск, стойкость к коррозии, необычный цвет (золото, медь) и они могут их передавать своим сплавам. Следовательно, если выделить "благородный" элемент, то он будет иметь исключительные "благородные" свойства т.е. как минимум будет способен превращать неблагородные металлы в благородные. Поскольку болезни людей ассоциируются с "неблагородством", то такой элемент должен быть способен делать неблагородных и больных благородными и здоровыми, вместо смертности давать бессмертие и т.п. Т.е. алхимики мыслили во многом правильно, но допустили ошибку распространив субъективные человеческие категории на имеющие объективные химические свойства элементы. Вообще не вижу связи с философским камнем. Алхимики упустили тут одну мелочь кстати. Если где-то и есть много "благородных" свойств, то для получения золота из свинца эти свойства придется "перекачать" в свинец, т.е. свинец не просто превратится в золото, а чем-то придется пожертвовать. Или это я уже не к месту включаю закон сохранения энергии, мыслю с точки зрения химика 21-го века... Они в природе и без нас идут. Алхимики были такими-же учеными, как и современные, просто они мыслили с позиции своей теоретической базы которая позволяла им теоретически получить философский камень. Поэтому нет четкого разделения когда была алхимия а потом резко настала химия - алхимия медленно развивалась и постепенно перешла в химию. Думаю, что ближе всего к алхимикам находятся современные теоретики. Алхимия это философский взгляд на естественнонаучные проблемы, когда практический вопрос получения драгметаллов пытались решить при помощи философской теории. Современные теоретики тоже очень любят пытаться решить практический вопрос при помощи теоретизирования, вплоть до квантово-механических расчетов. Однако, в химии глубокое теоретизирование, по большому счету, излишне т.к. какой бы вывод не был сделан, он всё равно должен будет пройти практическую проверку, а раз мы всё равно осуществляем опыт, то какой смысл было забивать голову теорией?

Для перегонки очень легколетучих жидкостей, чтобы пары полностью и хорошо сконденсировались. Нет, спиральные холодильники не используются в качестве обратных т.к. сконденсировавшаяся наверху жидкость будет выброшена вверх еще не сконденсировавшимися парами. Спиральные холодильники работают только "сверху-вниз", причем установленные вертикально (пары поступают сверху, конденсат капает снизу) считаются наиболее эффективными из всех типов, но не могут работать "снизу-вверх".