Shizuma Eiku

Это зависит от целей т.к. песок сам по себе нехороший источник SiO2 для проведения реакций, зато это стойкий твердый материал. Если нужен именно песок, то берется речной песок, из него отбираются камни, либо он просеивается, затем заливается HCl, настаивается, через день слой кислоты сливается, песок фильтруется и промывается. Именно HCl нужна т.к. она быстрее остальных кислот растворяет Fe2O3, серная кислота например делает это гораздо медленнее. Если нужен диоксид кремния для реакций, то он получается подкислением растворимого силиката, чаще всего, жидкого стекла. В этом случае соляную кислоту брать нежелательно т.к. с ней может получиться гелеобразный SiO2, а нужно чтобы он получался в виде белой хрупкой массы. Учитывая задачу чтобы SiO2 должен быть получен из песка - нужно тогда получить из чистого песка и NaOH силикат натрия и разложить его в растворе кислотой.

Достаточно вытащить трубку из раствора когда аммиак перестанет поступать. Есть также вариант приливать воду к сухой смеси медленно, например при помощи капельной воронки с выравнивателем давления или шприца.

Причина в том что в условиях электролиза анод, из какого материала он не был бы сделан, будет окислен и разрушен. Помимо кислорода, на нем в небольших количествах разряжается также фтор - агрессивнее фтора и кислорода при высокой температуре и так почти ничего нет, а тут еще и электрический ток буквально выкачивает электроны из материала анода. Графит выбран как материал из-за того что продукты его окисления летучи и сами уходят из сферы реакции а также очень дешев и доступен.

Это явно не для личных автомобилей - в России их две, одна в Мурманской области, вторая на Сахалине. Что взять с людей которые закон сохранения энергии не знают - такими темпами они скоро выпустят Тойоту ездящую на дровах, лишь бы американцам приятное сделать.

С него и началось вероятно: Наоборот - главный мотив был экономическим т.к. США находились в тяжелом кризисе при условиях сокращения производственных мощностей и росте потребительских ожиданий, кроме Китая им попросту неоткуда было взять многомиллионную армию рабов. Для Китая сотрудничество с США было еще важнее т.к. китайцам неоткуда было взять современное производственное оборудование - с СССР были плохие отношения, а предшествующее сотрудничество не дало китайцам то чего они хотели. Западная Европа-же находилась под американским контролем, сама находилась не в очень хорошем состоянии и не могла бы участвовать в китайской индустриализации.

Однако, глупые меры ввели локальные правительства и чиновники, в т.ч. и те которые откровенно враждебны международным структурам. Мы видим что в природе не всё так просто. Фосген до сих пор был бы чемпионом по убийствам просто в силу своих свойств, которые таковы, что объективно от него трудно защититься. Если такие люди выживали раньше, то нет причин считать что у них меньше эволюционных возможностей. Тогда он может не сработать правильно. Откуда такие сведения вообще? В современном мире даже у человека она идет быстрее т.к. из-за повышения мобильности людей повысилась мобильность их генов.

Китай поднялся потому что американцы после Рейгана начали туда поставлять своё промышленное оборудование и покупать товары, произведенные на нём.

Дык, метеорологи предсказывают погоду тоже не на основе гаданий, а на основе вычислений специализированных программ.

(NH4)2HPO4 хорошее вещество для этих целей - при нагревании он легко отщепляет один моль аммиака, а при обычных условиях NH4H2PO4 легко его присоединяет обратно.

При попытке перейти на водород всплывет много других проблем. С моей точки зрения, главной проблемой водорода в качестве топлива была бы его летучесть и способность просачиваться через малейшие неплотности в соединениях. Ситуация не такая. Если бы вообще существовала альтернатива углеводородному топливу, то ее бы давно уже применили, но все альтернативы не то что уступают имеющемуся, они даже еще не прошли стадии практической реализации. Косвенно об этом говорят попытки использования электромобилей - с объективной точки зрения у них нет вообще никаких преимуществ перед автомобилями с ДВС, только множества недостатков, но даже с этими недостатками электромобили пытаются пропихнуть во многих странах из-за политических соображений.

ну в целом у ленивых бездельников детей больше чем у работящих и строящих карьеру. Оно сильно как никогда, что проявляется в большом числе одиноких людей и низкой рождаемости. Носители определенных генов в той или иной степени подвергаются стигматизации, чего раньше не было. В России за 10 детей дадут звание родителей-героев, какое-то жилье на халяву, напишут статью в газете... Отбор направлен в сторону тех кто активнее размножается. И это очень верное решение с точки зрения природы т.к. какие бы качества у организма не были, если он не оставит потомство, в них не будет смысла. Это именно тот момент, с которым я принципиально не согласен, и снижение рождаемости говорит в мою пользу. Фактически это так. Все люди несчастны, но люди проводящие весь день на работе и ставящие перед собой бессмысленные или недостижимые цели несчастны вдвойне. Ковид это биологическое оружие; он случайно просочился из китайской лаборатории, что случается, и само собой что им никто и никого не хотел убивать. Лихорадочные и неадекватные меры разных правительств объясняются именно происхождением ковида - в правительствах ведь сидят необразованные юристы и экономисты, их понятия о химическом и биологическом оружии формировала массовая культура. Вирус бешенства например... Он может быть и чрезвычайно смертелен, и циркулирует в природе одновременно, и при этом число его жертв ничтожно, даже когда не существовало прививки от бешенства.

Конкретно соединение справа это 3,4-дигидроксифенилацетат, это производное трехатомного фенола, оксигидрохинона, но не пирокатехина т.к. тот двухатомный фенол.

Все круглодонные колбы достаточно термостойкие для большинства работ.

Не слышал о таком. Нереальное представление о римских императорах. Во-первых, от температуры плавления хрупкость стекла не будет зависеть. Во-вторых, самое легкоплавкое стекло, с PbO и B2O3 размягчается выше 400о С. Если история и правдива, то там было не стекло, а какие-нибудь склеенные органические пленки. Либо второй вариант - стекло было очень толстым, от 8мм толщиной. Сделать небьющееся стекло? Увы, это пробовали наверняка уже с момента изобретения стекла. При толщине нескольких мм стекло на основе силикатов всегда будет легко биться. Лавсан, из которого делают одноразовые бутылки и спортивные костюмы, довольно близок к этому.

При электролизе действующей силой является сила тока, напряжение с ним связано лишь через закон Ома. В случае если сила тока регулируется лишь напряжением, увеличение площади электродов при неизменном расстоянии между ними повысит силу тока из-за снижения сопротивления. Увеличение расстояния между электродами наоборот, будет несколько снижать силу тока из-за повышения сопротивления (впрочем, сопротивление растворов электролитов маленькое). Если нужно соблюдать определенную плотность тока, например, 0.2А/см2, то обычно регулируют напряжение (и силу тока через него) в ходе электролиза вручную т.к. при повышении температуры снижается сопротивление раствора.

Наоборот. Если стоит задача преобразования электрической энергии в механическую, то это 100% электродвигатель, без конкурирующих вариантов. У электродвигателя громадный КПД, ничто с ним конкурировать не может. Идея сжигания водорода выдвигается лишь с целью использования уже существующих двигателей внутреннего сгорания, либо с тем расчетом что аудитория не понимает закон сохранения энергии. Но лично я не думаю что вообще реально организовать массовое использование водорода в виде топлива из-за его летучести и способности диффундировать в металлы.

Нет. Жизнь в среде цивилизации в эволюционном смысле ничем не отличается от других образов жизни т.к. точно также присутствует распространение генов, способствующих выживанию. Отбор в цивилизационной среде, по большому счету, жестче чем в природе, т.к. к человеку постоянно предъявляются строгие требования по труду и дисциплине. Косвенно в эту пользу говорит повсеместное сокращение рождаемости (вплоть до убыли населения) при переходе к более "цивилизованному" образу жизни. Счастливо жить и давать потомство индустриальным людям явно труднее чем доиндустриальным. Именно что дураков будет много я не сомневаюсь. И тут тоже сработает эволюционный отбор - гены тех, кто будет слишком доверчивым и начнет принимать необдуманные решения попросту не будут переданы дальше. Я тоже иногда хозяйственным клонированием занимаюсь - розмарин, можжевельник... Во-первых повышенное/ пониженное это субъективные категории. Во-вторых, нужно будет еще сначала уговорить агрессивного человека на манипуляцию с его генами, что малореально. коронавирус... Странно, почему он меня не убил (да и вообще никого из моих знакомых), хотя я не вакцинировался и не надевал маску? Все организмы в природе пытаются выживать любыми средствами - если ничего такого не образовалось за сотни миллионы лет (при громадной скорости эволюции микроорганизмов и их повсеместной распространенности) то значит это неуспешный вариант для их выживания.

Зато у серной кислоты вторая ступень диссоциации есть И она может выделить HCl из BaCl2. На самом деле, сила кислоты имеет второстепенное значение, это просто фактор, влияющий на равновесие между ионами, самое важное это удаление продукта реакции, вот тогда равновесие необратимо смещается куда нужно. Например, щавелевая кислота может вытеснить любую более сильную из ее растворимой кальциевой соли т.к. оксалат кальция чрезвычайно нерастворим. Изучаемое в школьной химии вытисненные соляной кислотой более слабой из ее солей в реальности выглядит так CH3COONa+HCl->CH3COOH+NaCl↓ т.к. хлорид натрия нерастворим в соляной кислоте. KCl уже скорее малорастворим, с ним реакция тоже пойдет, а с цезием и рубидием нет т.к. те растворимы. В случае с CuSO4 наверняка не пойдет реакция т.к. хлорид меди растворим в соляной кислоте, как и в серной. Про три порядка это несерьезно...

Главная деятельность сознания это взаимодействие с окружающим миром. Если сознание будет цифровым, то это взаимодействие будет тоже цифровым, задано программным кодом, следовательно, само существование сознания будет исполнением программы. Т.е. цифровое сознание в реальности является лишь эмуляцией реального, действующей по написанной программе, но ничего общего с самим сознанием не имеет. Этот вариант даже хуже вселенной Матрицы т.к. там самосознание было и у людей и у ИИ (и даже разных его вариантов). Зато люди приучаются следить чтобы никто не терял конечностей. Многие моменты в функционировании тела нужны чтобы сохранить само тело от разрушения, хотя мы этого не замечаем. Например, относительно частой причиной смерти опиоидных наркоманов в холодных странах является смерть от переохлаждения в каких-нибудь общественных местах т.к. под действием наркотика они совершенно не чувствуют холода, им комфортно и хочется спать даже несмотря на то что вокруг -10о С. Человек-же чувствующий холод, постарается уйти с него, чем сохранит себе жизнь. Нет, они проще. Чтобы отращивать что попало нужно иметь организм с низкой дифференциацией функций его частей, проще говоря - временная потеря мозга (пока он не отрастет снова) не имеет значения только если им не пользуются и нет разницы что голова а что спина.

Это дети - у них и так небольшой риск подхватить ВИЧ и обнаружить его, если конечно родители не отдадут их католическим священникам-педофилам Наоборот - генная модификация человека почти лишена смысла. Если пытаться внедрить просто "хорошие" гены, то они и так стабильно отбираются в ходе обычного размножения человека. Само внедрение чужих генов выглядит сомнительно т.к. у каждого человека есть родители со своими генами, мало кто захочет растить формально своего, а в реальности генетически чужого ребенка. Затем, есть такое явление которое я отчетливо наблюдал и не знаю как оно называется официально - потомки от браков людей с очень разными генами в первых поколениях не имеют никаких положительных качеств перед потомками с более родственными генами, и даже наоборот, они чаще всего хилее, болеют чаще и т.п. Лишь через несколько поколений положительные гены от обеих сторон могут проявить себя. Если же внедрять какие-то принципиально иные гены, то раз они не появились и не закрепились в ходе эволюции у предков человека, можно предположить что практической пользы от них не будет никакой, зато вред какой-то будет наверняка. Биологическое оружие самое безвредное из всех ОМП, у него нулевая эффективность, оно может убить лишь и без того слабый организм. Официальная смертность от ковида гораздо меньше смертности от сезонного гриппа который специально никто не создаёт, и это без вычитания тех кто пострадал не столько от самого вируса, сколько от тяжелой финансовой и психологической обстановки связанной с ковидобесием. Пока неизвестно случаев, чтобы вирусы герпеса, папилломы или ретровирусы мешали человеку жить, размножаться и заниматься полезной деятельностью. Если они и увеличивают смертность и число болезней, то лишь к старости и лишь на ничтожном уровне т.е. на практике они никак ни на что не влияют. Зато, встраивание чужого генома может ох как серьезно повлиять на человека, причем последствия могут быть любыми и проявиться не сразу и не в первом-втором поколении. Классическая мудрость это в т.ч. избегание необдуманных решений.

И без перекиси перманганат в разбавленных растворах медленно разлагается с выделением кислорода 4KMnO4+2H2O->4MnO2+4KOH+3O2 но гидроксида калия образуется очень мало. Изменение рН можно не заметить даже при помощи индикатора т.к. КОН успеет провзаимодействовать с углекислотой из воздуха. MnO2 нет, к щелочам он очень устойчив. По большому счету, да, без проблем. Дождаться чтобы раствор стал бесцветным, дать ему отстояться и упарить. Но КОН там очень мало.

Даже если это правда, разница в энергии тратится на доведение вещества до состояния плазмы. Всё это электричество безусловно что выгоднее сразу направить в электродвигатель, минуя получение водорода и его сжигание, у него КПД будет 97-99%.

Почитал, но пока конкретного ответа не придумал. В описанное вписывается примерно следующее - определение шестивалентного хрома происходило окислительно-восстановительным титрованием, если нужно было добавить 2-3 капли окислительно-восстановительного индикатора, то добавление его 23 капель приводило к перетитрованности т.к. сами индикаторы участвуют в ОВР. Это объясняет превышение содержания CrO3 над истинным, но не объясняет одинаковость результатов. Второй вариант - если определение было фотометрическим и избыток чего-то забивал оптический сигнал до равного во всех определениях.

Как его не тошнило от кружки масла? Впрочем, есть такое что крепкое спиртное репчатым луком закусывают, причем не колечком лука, а его едят как яблоко. Этиловый спирт в больших колличествах явно влияет на вкусовое восприятие.

Единственную мелочь не упомянул - при зарядке старых аккумуляторов с целью извлечения из них кислоты нужно обязательно долить в них свежей воды через откручивающиеся пробки. Помимо того что кислота сама образуется из воды (2PbSO4+2H2O->2H2SO4+PbO2+Pb), сами ячейки в старых аккумуляторах часто пересыхают и вовсе не проводят тока. А вообще разбирать кислотные аккумуляторы весело - аж самому почему-то захотелось разобрать один Из намазки можно много разного получить - и желтый PbO и ярко-красный Pb3O4, он офигеть какой красный. И почему реакция должна идти слева направо тут? CuCl2 растворим и в серной кислоте и в соляной. С Na2SO4 такая реакция пройдет за счет нерастворимости NaCl в HCl.