Shizuma Eiku

Так у неё один глаз шире и лицо в красных пятнах без макияжа, а с макияжем это скрывается. Если честно, не видел вовсе на улицах без макияжа, их просто нет. Чтобы увидеть ненакрашенную нужно вместе с ней проснуться. Во-первых, Новодворская в молодости для своей эпохи твердым середнячком была Волосы покрасить, прическу получше сделать, немного макияжа - глаза зачернить - и вполне норм была бы, но не конечно когда она стала как жаба в силу возраста и избыточного веса. Во-вторых, а почему земля стекловатой-то? Почти наверняка она была обычной советской провокаторшей, Новодворская ведь в подростковом возрасте просилась во Вьетнам, снайпершей хотела быть. Т.е. вероятней всего что она была всю жизнь настоящей коммунисткой, условно пожертвовала внешностью и собой ради идеологии - вместе с отсутствием макияжа, по-моему, лично тебе такие женщины-товарищи должны быть близки. Да пожалуйста А если ноги раздвинет? Наверное, большая часть требований забудутся. Отлаженном... на ком?

Если говорят не слишком быстро, то прочитать можно гораздо быстрее, чем услышать. Я постоянно сталкивался с этим в роликах по каким-то техническим мелочам (например, замена головки принтера) - прочитать гораздо, гораздо быстрее, чем прослушать. Печатаю я быстро, это да. По-моему, полезный навык.

Нет, я читаю заметно быстрее чем человек говорит. Это также как про печатанье - говорить и слушать медленнее чем читать и печатать.

Если нужно фильтрование под вакуумом, то не нужны электрические насосы, проще взять обычный водоструйный, работающий от крана. В нём нечему ломаться и ловушки для паров кислоты не нужны:

Речь шла о том что квартиры в СССР были предпочтительнее домов; в определенный момент соотношение изменилось на противоположное. Важнее не рост в абсолютных величинах, а в относительных. На момент переноса производства в Китай уровень жизни там был никакой, особенно после Культурной революции, следовательно, китайцы лишь подтянулись с очень низкого уровня на более-менее современный, то-же самое произошло в СССР в 20-м веке. Низкоквалифицированная рабочая сила не определяет производительность современной экономики. Ручная уборка урожая следствие не недостатка людей в СХ, а недостатка специализированной техники там. В сельском хозяйстве работает техника в первую очередь - сколько сотен человек на уборке урожая нужно чтобы заменить один комбайн? Да, государство взяло на себя новые социальные обязательства. В этом есть еще такая подковырка, что отказаться от взятых обязательств очень трудно с политической точки зрения. Маловероятно. В России куча ресурсов, да и немерено неразведанных. Сразу ряд негативных факторов - общемировая плохая экономическая обстановка, безумно высокие траты на вооружения и постоянное поддержание армии военного времени, неадекватные для реальной производительности экономики социальные обязательства, взятые на себя государством, конечно, бездарное руководство. Вслед за экономическим кризисом политический не заставил себя долго ждать. Дык чего бы им не жить? Не весь ведь частный сектор снести успели.

Без понятия в какую юридическую формулировку всё это было завернуто, но в реальности труд в позднем СССР являлся принудительной обязанностью каждого человека. Поскольку государство являлось истинным работодателем, оно без труда определяло перечисленные блага - пищу, одежду, жилье - которые получали эти люди. И, в общем, всё это было отвратительным по современным меркам качества, скажем, советские овощи сейчас бы и продать не смогли, как и советскую одежду, ну а советское жилье продается лишь потому что в стране другого нет, если-же выбирать, то и в хрущевке мало кто захочет жить при наличии альтернативы. А почему его нужно менять? Судя по описанному - академическому работнику в качестве привилегии (!) государство позволило участвовать в приобретении кооперативного жилья, а он всё равно оплатить не смог. Т.е. рисуется картина крайней недоступности такого жилья. И это прекрасно что позволяли выбирать сферу деятельности Я писал про то, что труд был принудительным т.е. нельзя было не участвовать в деятельности вовсе. Думаю, что при предоставлении определенной свободы, финансирования и доступа к оборудованию с реактивами, я мог бы самостоятельно очень многие химические процессы с нуля наладить вплоть до полулабораторного масштаба , то и они на работу б забили Не нужно всех судить по себе. Уступки далеко не всегда делаются только в рамках борьбы, когда нужно за горло брать. Просто правительство решило хоть немного повысить низкий уровень жизни академических работников и позволило этим людям самим себе жилье купить (сейчас такая формулировка, конечно, выглядит смешной) - это ведь добрая воля, и такое случается. Я из тех людей которые вообще никогда не подслушивают т.к. им абсолютно всё равно что там другие делают. У меня всегда избыток собственных дел, чужие меня не касаются. Я так понимаю, в 1980-х привлекал газовый счетчик ребенка потому что он никогда таких не видел? И это наверняка был ещё не самый последний населенный пункт СССР - можно лишь догадываться чего никогда не видели люди в совсем глухих местах. Об этом и речь - если еще в 2007 (почти 20 лет назад, между прочим) оставались определенные проблемы с канализацией, то о какой канализации в частном секторе можно было говорить во времена СССР?

Во-первых, о термодинамическом равновесии речь не шла: Это ты его упомянул Вот его определение из Большой российской энциклопедии: В этом смысле сказать что термодинамическое равновесие установилось можно вообще относительно любой реакции, которая завершилась или перешла в состояние равновесия. Утверждать что катализатор ускоряет наступление термодинамического равновесия это попросту говорить что катализатор лишь ускоряет реакцию другими словами, однако, действие катализаторов слишком разнообразно чтобы к этому его сводить (примеры выше).

Поэтому пока власти существенно не снизят уровень регулирования, то никакой деятельностью наш народ заниматься не будет. Это общая проблема всех "развитых" стран. Навальный типичный чиновник своего поколения был - жадный и беспринципный карьерист, еще и с нулевыми профессиональными навыками. Из таких весь государственный аппарат и состоит т.к. власти наивно нанимают жадных карьеристов, ожидая что те будут работать за государственную зарплату ради карьерного роста, а в реальности, им гораздо проще брать взятки и продаваться любому кто заплатит (в т.ч. иностранцам), а статус свой повышать не за счет работы (на которую они всё равно неспособны), а за счет сбрасывания вышестоящего (в т.ч. кремляди) как только такая возможность появляется.

Потому что это программа. Вирусы вне клеток и так как-бы не вполне живые т.к. без них неспособны воспроизводиться. Однако, вирусы не вымирают. По этому поводу бессмысленно волноваться - человечество ничто не может истребить, кроме глобальных катаклизмов, затрагивающих планету, а всякие эпидемии это вообще детские шутки для популяции. Не факт! Вражеская брехня! Ну а как ты без чиновников отнимешь блага у одних и передашь их другим? Некому этим заниматься если нет чиновников.

В газовых колонках и котлах? Нет никакого катализатора догорания т.к. он там не нужен, как и не нужен в газовых конфорках, духовках, горелках и т.п.

Добавить борного ангидрида. Борный ангидрид получается нагреванием до расплавления и выдерживанием при повышенной температуре борной кислоты.

Люди чаще всего преувеличивают опасность стеклянных осколков - в реальности битое стекло очень близко к осколкам какого-нибудь твердого минерала (тем более, диоксида кремния в них обычно полно), ничего страшного в нём нет. По-сути, они и кожу режут только если надавить. Совсем мелкие стеклянные осколки как песчинки.

Воротит от Бри Беннетт? Кроме того, все ведь девушки макияж делают, неужели прямо от каждой воротит? Это уже на нервную булимию смахивает Ну вот на фотографии выше у Бри Беннетт один глаз открыт шире, чем другой - что плохого в том, что девушка это подкорректирует макияжем? Краски копеечной жалко? Если же искать такую, которая идеально выглядит без макияжа, то на миллионы таких единицы будут. Любая женщина и так сексуально привлекательна от природы - она останется сексуальной даже если месяц не будет мыться и по глухой местности будет бродить голой, как её предки много десятков тысяч лет назад, но нужна еще эстетическая привлекательность. Для этого и служит макияж и одежда. напоминает фанатов ЗОЖ, которые делают "полезные конфеты" из мёда т.к. по их мнению дисахарид глюкозы и фруктозы это вред, а вот отдельно эквимолярная смесь глюкозы и фруктозы это здорово и полезно, хотя гидролиз сахарозы на глюкозу и фруктозу начинается под действием ферментов уже во рту, а в пищеварительном тракте проходит за минуты. По сравнению с уровнем красоты 2 тысячи лет назад (который можно оценить по фрескам, скажем), современная женщина сама по себе представляет сверхстимул. Улучшение в рамках эволюции это норма Модификация генов человека не то что не освоена - она даже в рамках идеально отлаженного процесса была бы очень непредсказуема, опасна и совершенно аморальна - кто пенсии по инвалидности результатам неудачных экспериментов потом платить будет? А так краска есть - не понравился макияж, всегда новый нанести можно, никто от этого не страдает. Она по определению не может быть такой - как например могут быть от природы ярко-черные длинные ресницы вместе с ярко-светлыми волосами? Чтобы волосы были светлые нужен минимум меланина, чтобы ресницы были черными - максимум.

Потому что советские законы заставляли всех граждан принудительно работать. Работа тоже была полностью регламентирована с бюрократической стороны, как и предоставление жилья работникам, питание и т.п. соответственно, жизнь всех людей, в целом, была полностью прописана правительством. Пользуясь этим, правительство всегда пыталось оптимизировать и потребление благ. Заглавие темы "Оффтоп". Честно сказать, идея про джина, живущего в библиотеке, кажется мне удивительно милой Может быть, это уступка со стороны правительства академическим работникам? Тогда ведь газа не было, водопровода в большинстве частных домов тоже, о канализации лишь мечтать можно было - в таких условиях квартира явно более привлекательна. Плюс еще качество самих домов. При Сталине худые были еще люди Дык, это второй виток ожирения, когда еда начала становиться вкуснее. В СССР оно не могло распространиться в частных домах т.к. в то время инфраструктуры природного газа еще не было, по только что построенным трубопроводам он шел в Европу.

Крайне маловероятно - отравление свинцом будет как типичное отравление тяжелым металлом, т.е. просто будет медленно происходить общее ухудшение здоровья. Также нужно помнить, что галлюцинации люди (не все) могут испытывать и без всякого химического воздействия. В случае отравления свинцом часты жалобы на кошмары, тем не менее, всё равно трудно определить точно в чём их причина - на кошмары жаловались, например, работники, занимающиеся сваркой свинца, но они использовали водородное пламя, а водород для работы получали реакцией цинка с серной кислотой, т.е. в воздухе вокруг них вполне могли быть и оксиды мышьяка и сурьмы. На кошмары жаловались и работники производств тетраэтилсвинца, однако, физиологическое действие чистых металлов и металлорганических соединений очень разное - вторые гораздо ядовитее.

Как-бы слово "только" не сильно и нужно. Просто реакция эндотермическая, проходит с повышением энтропии, следовательно, самые лучшие термодинамические условия для неё это нагревание и удаление летучих продуктов. Даже без нагревания, а просто за счет повышения энтропии, ведь вполне возможен медленный гидролиз хлорида меди даже при обычных условиях, просто он не пройдет до конца, как и CuO не образуется, однако, он идет если хлороводород будет удаляться из сферы реакции.

Само собой, как компонент каменноугольной смолы, которой вырабатывается в России чрезвычайно много -более 1 млн. тонн в год - коксованием.

Дык это первый признак по которому можно классифицировать органический растворитель - летучий он, или нет. Из этого будет следовать и область его применения. Из органических растворителей немногие растворяются хорошо водой, но есть и такие - ацетон, диметилсульфоксид, диметилформамид, целлозольвы (бутилгликоль это бутилцеллозольв). Это обычный скипидар. Нет, это типичная органическая жидкость в воде не растворимая. Ацетон неограниченно растворим в воде. Это класс целлозольвов, они сейчас продаются на Озоне в т.ч. Это прекрасные растворители, этилцеллозольв или бутилцеллозольв растворять всё что надо.

Нет, это очень конкретные слова - ничего дешевле эпоксидки точно не будет, да и по свойствам (кроме оптических) наверняка тоже.

Мой знакомый всю осень и зиму кушал семена дурмана, которого полно вокруг, да по всей видимости, это галлюциноген. Тем не менее, атропин в нем это смертельно ядовитое вещество, о чем я его по-честному предупреждал. в точности даже формула новичка неизвестна т.к. в нем могут быть разные заместители. По свойствам это должен быть типичный ядохимикат. Действие растительных экстрактов и частей растения могут заметно отличаться от действия их отдельных химических компонентов.

Конечно - принудительный труд (наказание за тунеядство) из которого следовал определенный образ жизни, связанный с работой на государственном предприятии и т.п. Кооперативы появились при Горбачеве, а обсуждается эпоха Хрущева и Брежнева. Это прекрасно, однако, во времена СССР частные дома не котировались как сейчас, хорошим жильем считалась именно квартира - почти наверняка причина этого в отсутствии коммуникаций и удобств в домах. Даже отопление до распространения современного уровня технологий тогда в частном доме могло быть только печным. да, им только дай анатомию поизучать, в т.ч. даже без мединститута... Так в этом и проблема - заводские столовые не следовало организовывать вовсе по ряду причин. Во-первых, люди жиреть начали именно при Брежневе, а мы, как химики знающие закон сохранения энергии, прекрасно понимаем, что вес тела зависит исключительно от количества съеденного. Аналогично происходит и в школах - правительство часто хвастается что устроило столовую в школе где той не было или как-то организовало питание детей, при этом забывая вовсе, что дети и так идут в школы откормленными, а уровень ожирения бьет все рекорды т.е. следовало бы закрывать столовые, а не открывать их. Во-вторых, питание посреди рабочего дня, в целом, плохо сказывается на работоспособности - даже у всех древних кочевников Евразии был строгий обычай передвигаться днем, без какого-либо перерыва на обед, а прием пищи вести только вечером, когда нужное расстояние пройдено. Если люди хотят отвлечься, выпить кофе, то пожалуйста - отвлекаться полезно и это должно быть доступно на протяжении рабочего дня, однако полноценный обед это совершенно не то что нужно для работоспособности. В-третьих, общепит, в целом, это негигиеничное дело, причем проблема не в поварах и их санитарных книжках - например, гастрит вызывается бактериями Helicobacter pylori, а через общее питание они будут разноситься между людьми, не зря гастрит часто связывают именно с питанием фастфудом. я не помню, да и от людей старше не слышал. Так само введение заводских столовых и есть оптимизация питания людей, так в государственном масштабе достигалась экономия пищевых ресурсов. Дефицит это просто проявление инфляции в условиях фиксированных цен. А инфляция разъедала советскую экономику из-за чрезмерных трат - при Сталине рабочие в бараках жили и пенсии только персональные платили, а хрущевки/ брежневки строить, в столовых кормить, на отдых отправлять, пенсии всем давать - всё это расходы. Государство погубили бездумные траты. Соответственно, сокращение социального пакета которое произошло в федеральной России есть попросту оптимизация расходов, которую не могло произвести советское правительство из-за (снова-таки бездумно) взятых на себя обязательств. Хищники плохо уживаются на одной территории.

Энтропии, Дж/моль*К: CuO 42.63, HCl 186.79, CuCl2 108.07, H2O 188.72. Сумма энтропий продуктов реакции 42.63+2*186.79=416.21 Дж/К, сумма энтропий исходных веществ 108.07+188.72=296.79 Дж/К, разность 416.21-296.79=+119.42 Дж/К, т.о. реакция проходит с увеличением энтропии.

Согласен. Но при этом, если к функционалу прибавится некий плюс, например, красивая внешность, то еще ведь лучше будет.

Не факт. Может, мы находимся внутри многомерной фигуры вроде тессеракта и попросту не можем взглянуть на него со стороны.

По дону Хуану это знак.