Shizuma Eiku

Как именно?

Да, только его сначала еще выделить нужно в чистом и безводном состоянии. Уголь в нем скорее всего сгорит как горит в селитре, если между ними начнется реакция.

Мой вариант такой был: Реакции с углеродом не получается дозировать т.к. он реагирует только при сильном нагревании и тогда реакция проходит лишь в двух вариантах - избыток окислителя/ избыток углерода. А если SOCl2+C->COCl2+S ? мне такое направление кажется реалистичным.

С белками связывается, как в случае ксантопротеиновой реакции, образуются нитропроизводные из аминокислот, содержащих ароматическое кольцо.

Согласен, да SOCl2 вполне может быть, скажем 3S+4NOCl=2SOCl2+2N2+SO2

Так закись азота образуется, это редкое явление. Вполне возможно, но мне кажется образование NOCl наиболее вероятным, всё равно. Разве что при помощи избытка N2O4, но тогда скорее так S2Cl2+6NO2->2SO3+4NO+2NOCl Скорее 2NO2+4S2Cl2+4C->N2+4COCl2+8S Т.о. углерод просто сгорит, оксид азота восстановится до азота, а хлор свяжется в фосгене.

Первых два варианта выглядят возможными в жестких условиях, но третий никак. Но вообще нужно на NOCl ориентироваться т.к. он всегда образуется при реакции в кислой среде пятивалентного азота с хлорид-ионом (напр. царская водка).

Это кислородный аналог иприта - эфир ClC2H4OC2H4Cl будет обладать цитотоксическим действием и вызывать волдыри. Ну а вообще, на сколько помню, диэтиловый эфир если и хлорируется, то в альфа-положение, а не в бетта. Может, осмолится, хотя попробовать можно. Но для получения ClC2H4OC2H4Cl нужно исходить из HOC2H4OC2H4OH т.е. из диэтиленгликоля, действуя на него SOCl2. Замкнет, но диоксан скорее всего будет.

Не, это просто тогда такая эпоха была, что рождаемость всё ещё была высокой, немного ниже чем на доиндустриальном уровне. В СССР тоже самое было. А вот потом, с 1960-х, рождаемость начала падать всё сильнее и сильнее пока не дошла до современной с 1-2 детьми на семью. В общем, рождаемость межвоенного периода не есть достижение ни Гитлера и не Сталина, это следствие каких-то других причин. Совсем не обязательно именно немцы, просто в центральной-восточной Европе находится бассейн генов, дающих светлые глаза и волосы, средний-высокий рост. Среди населения этого региона полным полно и других генов, среди верхушки нацистов светлых волос почти ни у кого не было, разве что светлые глаза. Откуда точно появились соответствующие гены в Европе вопрос очень спорный. Есть мнение, что светлые волосы были местной мутацией Севера Европы, с другой стороны, их фактическое распределение указывает скорее на то, что светлые волосы были характерны для общих предков германцев, славян и балтов (все они похожи) т.е. теоретически относятся к археологическим культурам боевых топоров и шаровидных амфор (3-е тысячелетие до н.э.). Изредка светлые волосы встречаются у давно отделившихся индоевропейских народов вроде тохаров и пуштунов, вполне возможно что с самого начала среди индоевропейцев было несколько племен (больших семей) со светлыми или рыжими волосами и их гены потом разошлись дальше в ходе миграций. Гены темных волос в Европе должны происходить еще со времен неолитической революции, когда выходцы с Ближнего Востока ее заселяли.

Рассчитать не получится т.к. хлороводород по такому методу будет улетать в воздух в громадном количестве. Для повышения выхода соляной кислоты можно пропускать хлороводород через серию склянок, в которых вода налита до половины, а вводные или выводные трубке не достают до жидкости. При медленном пропускании HCl она должна поглощаться довольно эффективно. В случае воронки будет такая высота ее погружения, когда при засасывании жидкость оторвется от ее края и пропустит воздух, не давая засасывать жидкость дальше. Если использовать воронку со стеклянным фильтром, то сам фильтр не даст быстро засосаться даже каплям соляной кислоты в прибор.

Это несерьезно - почти все силиконовые или ПВХ шланги которые продаются прозрачные. Это старые резиновые (все советские, например) были непрозрачными.

Да, думаю что тут нужно поэкспериментировать.

Засасывание происходит когда давление в колбе, в которой образуется хлороводород, падает ниже атмосферного. Так происходит если HCl перестает выделяться, но при этом продолжает поглощаться водой. Если вопрос получения соляной кислоты серьезный, то нужно учитывать что хлороводород обладает раздражающим запахом и от него очень быстро корродируют железные вещи, поэтому такую реакцию можно проводить только на открытом воздухе. Набросал аппарат: Он состоит из колбы Вюрца А в которую помещается мелко истолченная поваренная соль, либо разбавленный раствор соляной кислоты, капельной воронки с компенсатором давления Б (напр. на 125 мл легко фиксируется лапками штатива за корпус) в которую наливается концентрированная серная кислота, закрытую пробкой В. Шлангом Г колба Вюрца соединена с воронкой Д, причем там надо будет либо сунуть шланг внутрь носика воронки, либо использовать переходничек с куском шланга по размеру носика воронки (диаметр отростка колбы Вюрца и носика воронки не совпадают). Воронка совсем немного погружена в стакан Е в который налита вода, всё это фиксируется при помощи штатива Ж. При приливании серной кислоты (кран воронки Б) к поваренной соли будет происходить выделение хлороводорода, если надо его усилить то колбу А можно немного подогреть. Хлороводород будет поглощаться водой в стакане Е, причем если давление внутри аппарата упадет, то соляная кислота из стакана Е не засосется внутрь. По идее, можно попробовать получить соляную кислоту очень простым способом - в эксикатор поставить стакан со смесью крупной соли с серной кислотой и стакан с чистой водой - со временем хлороводород сам перейдет в воду.

снова возникает тема про засасывание в результате растворения газа... Во-первых, растворение газов это процесс гетерогенный, поэтому он не протекает мгновенно и даже если реакция между газообразным веществом и жидкостью протекает очень быстро, проблема не в ее высокой скорости, а наоборот, в том что всё равно часть газа остается непоглощенной т.е. в том что хлороводород уйдет в воздух. Во-вторых, допустим что поток хлороводорода станет слабым и часть соляной кислоты начнет засасывать обратно - что с того? Осуществляющий опыт это заметит и просто вытащит шланг из жидкости. Есть вариант растворения HCl в котором шланг не окунается в воду, а надевается на перевернутую воронку, которая лишь немного погружена в жидкость, в этом случае при понижении давления засасывается не соляная кислота, а воздух. Существуют разные варианты, по крайней мере, слишком интенсивное поглощение газа никогда не было проблемой, проблема всегда обратная - что газ недостаточно полно поглощается.

Зачем всё это нужно вообще, чтобы насекомых на цветах травить?

Скорее 3Ca(NO3)2+2H3PO4⇄Ca3(PO4)2↓+6HNO3 Но в избытке кислоты фосфат кальция вполне может растворяться. Там дело вовсе не в том, что хлорированная ароматика попала в пищу, а в том что в пищевое масло попало непищевое, этого уже более чем достаточно чтобы вызвать отравления с некоторым числом смертельных исходов (среди тех, у кого здоровье слабое): Диоксины вовсе не годятся на роль химического оружия, вообще говоря, у них нет ни единого качества химического оружия, даже их якобы высокая ядовитость вызывает сомнения. В Азии и так полно уродливых детей Там просто людей гораздо больше (в Индии в 10 раз чем в России, в современном Вьетнаме 100 млн. душ по сравнению со 145 млн. в России), вероятность мутации чаще проявляется, кроме того, УЗИ и абортов тогда не было. Может, в старости рак случится с большей вероятностью, а может и нет. Может, гепатит разовьется т.к. известно что диоксины накапливаются в печени. По крайней мере, после истории с Ющенко ядовитость диоксинов была пересмотрена и оказалось, что они вовсе не такие ядовитые.

Скорее наоборот - в человеческих мифах боги чаще всего именно что осведомлены о будущих событиях, да и сами действию времени как таковому не подвержены, но при этом вынуждены подчиняться причинно-следственной связи. Теория относительности не поможет понять суть пространства-времени - если бы она была способна дать ответ о его природе, то уже давно бы дала.

Я сомневаюсь что у автора безводный никотин.

У соляной кислоты и у хлороводорода температура кипения точно не 48о С. При упаривании разбавленной соляной кислоты будет отгоняться вода с небольшим количеством HCl, пока концентрация кислоты не достигнет 20.2%, а температура кипения 109о С, после чего эта кислота будет перегоняться без изменения концентрации. Нет, влияния никакого он тут конечно же не окажет. Да и вообще, не нужно даже пытаться использовать дефлегматор если неизвестен принцип его работы и зачем он вообще нужен. Нет, она абсолютно не нужна в этом опыте. Аналогично, как и с дефлегматором - не нужно использовать насадку Дина-Старка если непонятно где и как она используется. При перегонке большинство (но не все полностью) примесей будет удалено. Нету соляной кислоты 70% концентрации. Соляная кислота это раствор хлороводорода - газа - в воде. Предельная растворимость хлороводорода (в зависимости от температуры) до 40%, но над такими растворами высокое давление паров хлороводорода, он из них летит постоянно. Это труднее чем кажется. Лабораторный способ это добавление концентрированной серной кислоты к раствору HCl, в результате чего выделяется свободный хлороводород, который поглощается чистой водой и образуется соляная кислота. Разбавленную серную кислоту можно потом упарить. Можно просто воздействовать серной кислотой на поваренную соль, хлороводород будет активно выделяться. В этом случае аппарат будет состоять из закрепленной в штативе колбы Вюрца, в которую на пробке/ шлифе установлена капельная воронка с серной кислотой, на носик колбы Вюрца надет шланг, который вторым концом опущен в воду. В колбу Вюрца налита разбавленная соляная кислота, либо насыпана поваренная соль, во втором случае может понадобиться ее немного подогреть. Теоретически, можно попытаться сконцентрировать соляную кислоту, используя насадку Дина-Старка. Аппарат для этого будет выглядеть так - нужна колба, желательно на водяной бане, в нее наливается разбавленная соляная кислота и слой бензола либо толуола, затем ставится насадка Дина-Старка которая закрывается обратным холодильником. При нагревании колбы на водяной бане, около 70о С начнет отгоняться азеотроп бензола с водой, он будет конденсироваться в холодильнике и стекать в отросток насадки Дина-Старка, причем вода будет нижним слоем, а бензол верхним, нужно лишь понемногу сливать нижний водный слой. По идее, со временем соляная кислота сконцентрируется за счет удаления воды, но это если только хлороводород, вода и бензол не образуют какой-то хитрый тройной азеотроп сами.

К основанию никотина добавить кислоту ну и дать соли закристаллизоваться. Впрочем, в случае никотина будут определенные трудности т.к. и он сам, и его соли, в воде хорошо растворимы.

На самом деле, бульон полезен т.к. очень легко усваивается - во время варки происходит гидролиз и разложение крупных белковых молекул на более мелкие, энергия потраченная на приготовление пищи как-бы экономит энергию организма, затрачиваемую для усвоения пищи. Ну и, кроме того, жиры частично переходят в дисперсную систему т.е. их капли тоже измельчаются и проще усваиваются.

Уховертки безвредны (и в уши кончено не залезают), наверняка после их уничтожения на их месте поселятся тараканы.

И причем тут это? Теория относительности тут никак не поможет.

Это только если на нас время перестанет действовать Подопытного или наблюдателя? Пока что мы находимся в одном пространстве-времени с семечкой, а поэтому адекватных выводов о её прорастании делать не можем. Вы что-то путаете, поскольку локальность времени, это по сути краеугольный тезис ТО. Что я там путаю?

В рамках теории относительности вовсе не дается никаких объяснений природе наблюдаемых физических явлений, это просто математическая модель. В рамках этой модели действительно допускается что пространство-время могут быть локальными, но более глубоких выводов из этого не следует. Это так, но для этого нужно чтобы наблюдатель, как минимум, не был подвержен однонаправленному ходу времени, а еще лучше, чтобы он находился в пространстве с высшим измерением, например, в пятимерном.