Shizuma Eiku

Нет, трилон Б это вещество Na2H2(C10H12N2O8), едкий натр NaOH, тетранатриевая соль Na4(C10H12N2O8). При действии щелочи на трилон Б соответственно произойдет нейтрализация Na2H2(C10H12N2O8)+2NaOH=Na4(C10H12N2O8)+2H2O

Это лишь теоретическое предположение, которое не учитывает что диоксид молибдена растворимым в упомянутом растворе не будет. Также не учитывается что в другом рецепте триоксид, а не диоксид, упомянут. На практике-же растут эти водоросли и так, без вольфрама, никеля и молибдена.

Поскольку трилон Б лишь двузамещенная соль, а нужна четырезамещенная, надо сначала ее приготовить. Надо к каждым 100 г безводного трилона Б добавить 23.8 г NaOH и 174.7 г воды, когда все это растворится то будет 40% раствор тетранатриевой соли.

Я тоже был (да и остаюсь, вообще говоря) непослушным. Тогда скорее так - подростками легко манипулировать, даже если они непослушны. Им ведь можно пообещать что-то или ввести их в заблуждение. Предложить - вот рожайте с такими-то ребенка и получите на халяву жилье, не нужно будет жить в студенческом общежитии/ с родителями, а еще денежные выплаты на ребенка, ускоренное карьерное продвижение за сотрудничество с государством... Тем более, требуется всего лишь сексом заняться, не Эверест ведь покорить - молодые люди на такое охотно согласятся. Всё никак его не прочитаю, пора бы мне уже... Ну а, в целом, да, текущая ситуация в мире очень напоминает ситуацию вековой давности - люди везде радикализированы, недовольны установившимися порядками, жизнь их родителей современных людей не устраивает точно также как участников Первой мировой войны не устраивал образ жизни их родителей (да и для него объективно не было возможности). Людям снова интересны утопии...

Там написано МоО2. Почему тогда вольфрам не написан в виде WO3? Вообще-же, в биологии составы питательных растворов указываются не в виде оксидов, а прямо в виде солей которые берутся для приготовления раствора, именно поэтому один и тот-же ион (например, калия) входит в состав нескольких солей в смеси. Так там его 0.08 г/литр. Один магний в концентрации 0.2 г/литр сульфата его свяжет полностью. Я ее нашел - все более-менее соответствует, а загадочной солью оказались хромокалиевые квасцы Вообще, не стоит серьезно к этому относиться, биологи намешали то что у них было из реактивов, у них растет что им нужно, а что лишнее и почему осадок выпал им не интересно. Это то-же самое как когда самогонщики собирают чудо-аппараты из лабораторного стекла - по их понятиям работает, а больше их не интересует.

Поместить то что может загореться в жестяной короб или железную трубу. Почти не будет доступа воздуха, а металл будет работать как клетка Фарадея и не пропускать наводок. В остальном-же, сильно возгораний не стоит опасаться если стены не из дерева, просто нужно иметь исправные предохранители (к сожалению, автоматические выключатели почти никогда не выключаются сами и являются причиной множества пожаров, самые надежные это автоматические предохранители - "пробки", на втором месте по надежности плавкие предохранители).

Только в предыдущих фразах указана цель работы - получить полимер, который не встречается в природе (по мнению авторов), а не хитозан. Хотя само по себе это не имеет большого значения, смысл фразы таков: Для целей этой работы, синтез таких не встречающихся в природе аминополисахаридов был осуществлен при помощи термостабильной а-глюкан-фосфорилазы (из Aquifex aeolicus VF5) - катализируемой энзимом полимеризации а-D-глюкозамина фосфата, путем последующего а-глюкозаминилирования, в аммиачном буфере содержащем ионы Mg2+, приводящее к образованию а-(1->4)-связанных полимеров D-глюкозамина, отвечающих структуре стереоизомера хитозана. Оригинал: Т.о. речь идет о получении полимера не встречающегося в природе, который лишь отвечает структуре (по мнению авторов) хитозана, о получении хитозана из мономеров и речи нет. хотя я и не кривляюсь, на самом деле, именно отсутствие живой мимики на лице обычно является признаком тяжелых болезней, например паркинсонизма (Байден, да и вообще многие пожилые люди), кататонии, аутизма и т.п., да и вообще производит на собеседников тягостное впечатление. Люди обычно хорошо воспринимают собеседников с живыми эмоциями, именно поэтому актеры всегда тренируют правильную мимику. Т.о. если даже человек кривляется (как Джим Керри например), то это просто смешно, но не плохо, а вот если у человека на лице нет эмоций, то это уже повод чтобы задуматься о болезни.

Только опытным путем. Кроме того, даже если бы существовала теория предсказывающая растворимость, то ее результаты все равно пришлось бы проверять на практике и они никогда бы не были абсолютно точными. Т.е. без практики в химии никуда.

Но уж точно не синтез хитозана из отвечающего ему мономера (видимо что глюкозамина). О получении хитозана из хитина и вероятно что о его модификации, а не о синтезе хитозана. Это разные вещи.

Да каких там моносахаридов... Хитозан получается исключительно из хитина, причем, хотя хитозан имеет некоторое узкое применение, главное целью является не его получение, а утилизация хитина, который остается в громадных количествах от панцирей крабов.

Даже если так, то всё равно интересно что под этой формулой могло подразумеваться Теоретически, F2Cn2(SO4)4*24H2O в оригинале могли бы быть железокалиевыми квасцами K2Fe2(SO4)4*24H2O. Хоть я и не биохимик, однако, знаком с составами питательных растворов для растений. Никель, кобальт и молибден в них уж точно никто не добавляет, да и с чего бы молибдену усваиваться в виде инертного диоксида? Кроме того, по составу упомянутый раствор слишком щелочной из-за соды, в него вообще бессмысленно добавлять большинство элементов т.к. они будут находиться в осадке.

Дык, за 10 фунтов в России можно купить как минимум 10л канистру (14 кг) азотной кислоты, еще на половину второй останется. Спасибо Габеру и дешевой энергии.

пропан и этиловый спирт тут не нужны, нужен пропиловый либо изопропиловый спирт (в зависимости от того какой именно эфир нужен), уксусная кислота, немного серной кислоты и перегонная установка. Это самая примитивная реакция в органике из возможных. Даже если просто оставить стоять подкисленную смесь концентрированной уксусной кислоты с пропанолом, то будет нужный эфир. Из пропана или бутана пропилацетат не удастся получить.

Если бы это было так, то ИИ смог бы правильно высчитать содержание калия в поташе. А у него даже отдаленно ход вычислений не совпадает с правильным, получается размерность не единицы массы, а г2/моль. пусть тогда перепишет имеющиеся коды с целью оптимизации, хотя-бы в играх. А на деле у него наверняка получится нерабочий бред из рабочего кода. То что называют ИИ в реальности является совмещением чат-бота с поисковиком.

тут в двух постах выше показывается обратное - что ИИ не думает и выдает случайные ответы.

Здравая идея, но если делать клонов то эволюция остановится. Цель эволюции именно в том, чтобы люди с полезными генами объединяли их вместе, а потомство было лучше обоих родителей.

Трижды попробовал задать вопрос об условиях одной и той-же реакции, каждый раз добавляя в вопрос все больше информации из ответа (который я знал). Получил несколько поисковых результатов в которых не было ничего нового, то-же самое что и гугл. Показательна переформулировка моего-же вопроса в ответе - я спрашивал как получить некоторое вещество окислением дихроматом в уксуснокислой среде, ИИ нагло в ответе написал что эта реакция будет включать окисление дихромат-ионом в среде раствора уксусной кислоты

Этот вопрос уже поднимался - ИИ в химии ничего не может выдать адекватного. Однако, хуже того - он нагло лжёт, причем логическая цепочка почему ИИ выдал именно такой бредовый ответ остается неясной. Не так давно участник форума не сильно понимающий в химии попросил ИИ посчитать содержание калия в 5 граммах поташа: В реальности 2826 мг, а не 196. Нет - при гидрировании ксилолов, этилбензола, кумола и т.п. веществ образуются соответствующие алкильные производные циклогексана, процесс идет особенно хорошо для орто-ксилола. Нет, при алкилировании ксилолов алкенами в присутствии катализатора образуются алкилксилолы с заместителями в положении 1, 3 и 5. Нет.

Глинку Н.Л., причем лучше позднесоветских изданий, но не современных - это на твердый минимальный уровень. Некрасова Б.В. - это для отличного уровня по химии. Если говорить об олимпиаде, то поскольку на олимпиадах задания связаны со школьным курсом, то наилучший вариант это внимательно изучить учебник, а потом перечитать те-же темы у Некрасова.

Не кушать его. Фенол на протяжении многих десятилетий (или даже столетия) всегда входил в состав акварельной краски, собственно, запах фенола для многих людей это "запах акварели". Жалоб на отравление или смерти детей от акварельных красок не было.

Почитал и посмеялся Интересно было бы спросить у авторов где они взяли вещество F2Cn2(SO4)4*24H2O. Эту дичь явно составляли не химики, на самом деле, в растворе абсолютно лишние молибден, вольфрам, титан, никель и кобальт. Первые три вообще никак не влияют на организмы, а последние 2 скорее токсичны для них. Кроме того, при таком количестве соды, несмотря на добавление ЭДТА (как это авторы написали, между прочим, создается впечатление что нужно использовать не Na2ЭДТА, широко распространенный трилон Б, а чистую кислоту) там обязательно образуется осадок. Лично у меня сложилось впечатление что цианобактерии любят в первую очередь нитрат аммония, а кроме него им ничего и не нужно. Каждый раз когда я готовлю слабый раствор нитрата аммония для растений в нем всегда со временем появляется слой зеленых водорослей. В общем, бред от армянских биологов 1999 года.

Сам метод авторы книги назвали некорректно - почему он "кислородный", если автор начинает с числа атомов фосфора, потом переходит к атомам кальция, и лишь затем учитывает оксид кремния? Это во-первых, во-вторых, это никакой не оригинальный метод, это стандартный подбор стехиометрических коэффициентов в любой реакции - сначала выбирается какой-нибудь элемент который встречается с обеих сторон лишь один раз, первые коэффициенты выставляются по нему, затем выбирается другой, желательно связанный с уже уравненным и т.д. Кислород и водород пересчитываются в самом конце т.к. их много и они содержатся обычно в нескольких молекулах с каждой из сторон. Если число атомов кислорода или водорода слева и справа совпадают, то вероятней всего что реакция уравнена правильно; по крайней мере, проверка правильности стехиометрических коэффициентов в большинстве случаев проходит по ним. В третьих, с чего автор использует стрелку типа ⇒ из логики и математики (которая означает "следует") в химических реакциях? В химических реакциях используется стрелка ->. Если говорить о тексте, то там просто низкий уровень профессионализма и изложения материала, это не злая шутка. Именно поэтому предложено некорректное задание - автору не хватило ума перечитать собственный текст и посмотреть как будет решаться его собственное задание.

Для реакции B2O3(кр.)+2AlCl3(газ)=Al2O3(кр.)+2BCl3(газ) ΔH=-40.4 кДж, ΔS=-51.7 Дж/К, ΔG становится положительной ок. 510о С, реакция возможна при низкой температуре. Для реакции 2B2O3(кр.)+3TiCl4(газ)=3TiO2(крист., рутил)+4BCl3(газ) ΔH=+388,4 кДж, ΔS=+136.6 Дж/К, ΔG становится отрицательной ок. 2570о С, реакция возможна при высокой температуре. Исходя из этого, можно предположить что при реакции хлорида алюминия с борным ангидридом будет какое-то равновесие, зависящее от температуры, причем наверное там будет оксихлорид бора. В случае хлорида титана реакция вовсе не должна идти без сильного нагревания и связывания одного из продуктов. Зависит от конкретной реакции.

Если лудится после свежего покрытия медью, то его и надо нанести, просто нужно сделать это качественно. Медное покрытие слезает пленкой либо из-за плохой подготовки/ свойств предыдущей поверхности, либо из-за высокой силы тока. Может быть так, что медь нанесена методом напыления и поэтому на нее ничего не ложится. Если есть желание сделать все хорошо, то можно стравить старое медное покрытие (например, в щелоче на аноде, железо не растворяется при этих условиях), затем нанести заново медную подложку гальваностегией, при умеренной силе тока. Фосфорную кислоту, кстати, в качестве флюса для ответственных деталей лучше не применять. Канифоль отличный флюс в этих условиях.

Может, оставшийся из воды карбонат кальция сплавился поверхностно со стеклом или что-то в этом роде, окись алюминия из глины например. Я видел такие пленочки налета, очень мелкие, тонкие и едва заметные, на новой дешевой китайской лабораторной посуде. К громадному счастью, в России это не практикуется, даже несмотря на то что в московской питьевой воде содержание фторидов считается низким - если бы это практиковалось, то Москва стала бы первой жертвой. Вообще, можно просто позвонить тем кто непосредственно занимается подготовкой воды перед поставкой населению, сказать что потребитель беспокоится и спросить, не добавляют ли они в воду фториды. Хотя существует мнение что фториды нужны для здоровья зубов - почему собственно в США их и добавляют - лично я к этому отношусь крайне скептически. Именно химики отлично знают, что при систематическом отравлении фторидами в первую очередь страдают именно зубы (точно также как от таллия волосы). Найти фтор в растворах низкой концентрации трудно, самые простые методы основаны именно на изменении стекла в кислой среде. Только пропусканием через анионит, но тогда на выходе будет вода, лишенная других анионов, кроме того, со слабощелочной реакцией. Полная очистка воды будет включать пропускание через анионит (в ОН-форме) и катионит (в Н-форме), однако на выходе будет деминерализованная вода, по качествам всё равно что дистиллированная. Пить и готовить еду на такой воде, в принципе, можно т.к. минеральные вещества всё равно содержатся в продуктах питания, они солятся и т.п., но вкус будет посредственным т.к. хороший вкус воде сообщают именно соли кальция.