Электрофил

ППц, затралил, лучше пойду покупать палладий на угле и ЛУК дегидрат: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=183933

О, кукловод заявляет, что с таким количеством подопечных персонажей не справится, мол мы слишком многого хотим! Мол вконтактике и трубе еда осваивается с меньшими затратами, так сказать открытая разработка, а здесь на рытьё шахт напрягают

Суп Фаната пусть не забудет- через тернии к звездам, ура товарищи!

Да, интересно, чем меня подъ...бнет мой клон? Вроде склонностью к срачам и всевозможным манипуляциям/извращениям на этом форуме я не светился. Из явных недостатков можно инкриминировать мне стекломой, склонность к "паранормальному" восприятию, а так же выставить бритоголовым скинхедом(которые плохо заканчивают) и ватным запутинским террорюгой

Бить будут не по нику, а по аватарке! В наблюдаемом нами сферическом случае по комбинации того и другого, чтоб у зрителя вызвать максимальную схожесть клона с оригиналом. Кстати есть догадки, чей Шиноби? И Прокурор?

Таки а кто би сомневался? Он таки даже не скгывается, да! Необходимо еще несколько анал-огичных хагактегных виажений, упоминания погванного испандеа в тексте, и тогда даже незъячий пъазъеет!

Убрать нитрит- добавить аммиак прямо в раствор щелочного плава, можно с избытком, и нагреть Кстати вопрос к знатокам- в щелочном растворе окисление аммония нитритом пойдет? Думаю ничего не мешает. Когда-то в детские годы в процессе растаскивания добра из заброшенной лабы не знал, что молибден довольно редкий металл, взял всего 1 кг молибдата аммония, а можно было вынести весь- банок 6 килограммовых, пичалько! Щас бы сбагрил или обменял у Хрома например на другие вкусняшки.

Какое приближение, сравни скорость мелкой ряби на воде например от дергающейся тонущей мухи, с крупными волнами или даже с цунами(800 км/ч). Если имеешь в виду отношение скорости к длине волны на воде, то у ЭМ излучений такого не проявляется, что я и хотел сказать.

Именно так- ток смещения в результате образования эл. поля и является причиной ограниченной скорости распространения возмущений МП. В частности в среде с высокой диэлектрической проницаемостью скорость будет меньше скорости света, как и в оптике- в плотной среде излучение движется медленнее. А еще мне кажется, что электрические и магнитные поля- это не особый вид материи, а разновидность возмущения особого вида материи, канонично-эфира, существующего повсюду и без полей. Если развить дальше- диэлектрическая и магнитная проницаемость вакуума и является константами, характеризующими свойства эфира. Как при поперечной поверхностной волне на жидкости например- измени плотность жидкости или силу тяжести, и скорость распространения поверхностного возмущения изменится. (грубая аналогия, ибо скорость таких волн также зависит от их энергии, а в случае с ЭМ скорость от амплитуды не зависит, стало быть ЭМ- не "чисто поперечная волна")

Из дешевых огнеупоров щелочь не жрет оксид магния. Есть кирпичи из него.

"Разрыв" магнитных полей взято в кавычки. Думаю любой разрыв силовых линий МП разрывом не является, просто вытеснение поля противоположно направленным. Например это произойдет внутри сверхпроводника, если к нему поднести магнит- поля внутри не будет за счет затрат в данном случае механической энергии- работа против поля по его сжатию. Аналогично и плазма выбросов солнца, двигаясь в магнитном поле, представляет из себя проводник, способный влиять на картину этого поля. Попробуйте мощным неодимовым магнитом по толстой люминьке/медяхе поводить или резко сближать и отдалять. Собсна под словом "разрыв" я понимаю отличие величины входящего в точку пространства магнитного потока от выходящего. Думаю в природе магнитных полей такого не бывает.

Другим магнитом- это не разорвать а скомпенсировать, аки наложение полей. Например вокруг трехфазного кабеля с током поля нет, если конечно отсутствует ток утечки помимо кабеля, в смысле сумма токов во всех жилах не равна нулю. Про лазерные гироскопы , которые измеряют собственную угловую скорость читал- но там распространение волны излучения обычное поперечное, стало быть скорость света со всеми вытекающими.

Возможно у меня огромные пробелы в области электродинамики, но мне кажется, что разомкнуть силовые линии магнитного поля невозможно и скорость распространения вдоль линии мгновенная. Допустим лежит у нас такой сверхпрочный мощный магнитос с двумя полюсами, вокруг него поле, распространяющееся на значительные расстояния и есесно замкнутое. И тут раз- по нему резкий удар повдоль направления поля, например за микросекунду разгоняется до нескольких км/с - ИМХО поле не отстанет от магнита, вся картина внешнего поля вокруг него примет ту же скорость с тем же ускорением. Но если то же ускорение, только поперек- поле отстанет и ускорение магнита будет сопровождаться излучением на соответствующей частоте. Возможно я гоню, ибо даже при продольном ускорении будет поперечная составляющая для тех линий(условно), что из торцов в пространство направлены и там замыкаются. Но они у торцов противоположны, стало быть в целом систему можно рассматривать нейтральной. А если разгон поперек- то тут явно однонаправленное поле будет двигаться относительно среды и в среде наведется электрическое поле, ток при его возникновении будет препятствовать мгновенному перемещению МП.

Интересный вопрос. Какова скорость распространения магнитного поля вдоль силовой линии в вакууме(мгновенно, как гравитационное?)? Поперечная скорость всем известна, сопсна скорость света, но может ли магнитное поле вообще быть не замкнутым? Если ЭМ поля воспринимать, как возмущение некой субстанции-эфира, то по аналогии с акустическими волнами скорость поперечной волны гораздо меньше продольной. Кстати с поперечной скоростью тоже не все так однозначно- скорость света это скорость распространения электромагнитной волны, то есть когда процесс распространения поля сопровождается колебательным переходом энергии МП в ЭП и наоборот, зависит от диэлектрической и магнитной проницаемости среды. Аналогично соотношению емкость/индуктивность элементов линии задержки например для импульса напряжения/тока.

Нашел! Фразу "откуда все это" из самого "культового фильма"

Буду сюда все версии "оккупанта" скидывать, вот еще одна не совсем удачная- стиль не выдержан, музло не то: https://youtu.be/LhpXkCM7OKI

Гомункулов химонавтами выращивать будет- для контроля. Выполнил приказ, получил дозу.

У меня даже из 5% при электролизе со свинцовым анодом кислород выделялся с приличным запахом озона.

Какие там взрывчатые свойства в 1% растворе? Как-то на эксплодерсе одному троллю или новичку ответили на вопрос "как безопасно утилизировать ГМТД", кажется в количестве десятков грамм. Сказали "разведи на куб бетона"

Какие там 25 В, шести по самое нехочу хватит для водных растворов, если он их кипятить током не собрался

Это такой каловарский метод получения хлора в расплаве? Нет уж спасибо- электролизом раствора соли дешевле! А по вопросу, мне почему-то каловарская смекалка подсказывает, что в присутствии катализатора (переходные металлы) и кислотного оксида (силикагель) процесс пойдет.

Думаю если обеспечить электрический контакт цинка и скажем железа, меди, или любого металла с малым перенапряжением водорода, растворение пойдет активнее, хотя сам не пробовал.

Кстати а почему бы и нет? Сульфат бария несложными манипуляциями можно снова превратить в карбонат и затем в пероксид.

Невнимательно читал, показалось что у него выход 170-265 В, первая мысль была "зачем такой вообще нужен". Вот этот в 12-вольтовом варианте вообще няшка: http://www.maysun.ru/catalog/istochniki-pitaniya/bloki-pitaniya/negermetichnye/blok-pitaniya-cl-a-360-12-cl-a-360-24/ 30 А, три-четыре электролизных ячейки последовательно, для юного химика это уже производственные масштабы!

Не, есть другие, выдают строго постоянку строго для питания уже самих светодиодов. Типа таких, в Абакане в магазине они есть, в Новосибах разных и Дефолт-сити тем более : http://www.kursk.ret.ru/?&pn=pict&pt=1&id=802075