Электрофил

Неплохая альтернатива ТС химпосуде: http://www.serviznsk.ru/catalog/cid/33/ Правда стекло толстовато, стоит обеспечить минимальную мощность нагрева, распределив ее по всей площади дна. А чтоб хватило для кипения- теплоизолировать остальную часть кастрюли от воздуха,асбестом например. Я бы в таких кастрюльках "парил элик" с крышкой. В крышке сверлится дырка диаметром под дефлегматор-отрезок стеклянной трубки от люменесцентной лампы, в который подвешана гирлянда отрезков тонкой стекл. трубки или фарфоровых изоляторов на "тросике" из скрученной в колбаску ФУМ-ки.

Фумка рулит,однозначно! Фторопласт инертен, скользок, и будучи мягким/волокнистым герметизирует не хуже спец. смазок.

Конечно пройдет. А еще ходят слухи, что обычные пиросульфаты, Na2S2O7 например, при нагревании в конц.серняге дают пары SO3. Я склонен этим слухам верить, поскольку по другому и быть не может http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F - получение пиросульфата. (естественно из отработки- NaHSO4, после перегонки соляной или азотной)

Зато транс- это свое,родное, сделанное на нужное напряжение и имеющее гарантированные не китайские ватты мощности. Пускай учатся своими руками делать,готовое-это одно, а самому можно сделать лучше. Например объединить два магнитопровода от ТСА-270, намотать с каналами охлаждения, и получить 1200 Вт нужного напряжения.(6В 200А) И регулировку простейшую сделать- число витков первички переключать. Любителям хлора: его при питании от такой "зарядки" можно сотнями литров получать.

Сульфат наверно куплен в "садмаге" (отдел с удобрениями). Я однажды видел аммиачную селитру, которая была совсем ржавого цвета и не гранулированная. Наверное отходы с химзаводика после промывки аппаратуры высушили и расфасовали, как удобрение.

типичный представитель этого класса ширпотребовских трансформаторов: ТСА-270 (буковка "А" означает намотан алюминиевым проводом) : Разбираются и перематываются очень легко. А вот образцы диодиков: Собрать все это в кучу - проще некуда.

Наколенные технологии,моя любимая тема! Зарятко от сотега - не,не гут - менее 1А. Другое дело трансформатор ТС-180, которого много было произведено в период еще черно-белого зомбоящикостроения. Можно найти на любом радиорынке,или просто у старьевщиков на базаре почти за гроши. Его отличительная особенность в том, что первичная обмотка (которая на 220 В) намотана первой, т е расположена в глубине "катушек". Все остальное - поверх нее. Просто разбираем магнитопровод(легко,ибо не из "Ш" сделан,а ленточный разрезанный),сматываем все лишнее,первичку оставляем. Далее алгоритм раздвояется: если есть/приобретается способность к несложному расчету числа витков на нужное напряжение, мотаем вторичную сразу. Если охото не вдаваться в "таинственные глубины" - то собираем магнитопровод с первичкой, вторичную можно намотать методом просовывания провода и подбора нужного числа витков по показаниям Цэшки (ныне-мультиметр). На вскидку: 6 В для электролиза в одной ячейке хватит по самое нехочу, это примерно 20 витков вторички проводом на 30А (чем толще, тем лучше,лишь бы запихать) - в общем купленные в стромаге15 метров одножильного алюминиевого АПВ сечением 10 мм^2 точно хватит. Мотать прямо в изоляции-гнется он несложно. В результате должна получиться схемка с двумя одинаковыми вторичными обмотками, и двумя диодами-"двухполупериодный выпрямитель со средней точкой" (Гугл и Яндекс по такому запросу подскажут все). Диоды лучше взять Шоттки, причем готовую сборку из двух в одном корпусе,их естественная среда обитания-блок питания от компа сгоревший,купленный также за гроши у старьевщика Диодную сборку потребуется установить на радиатор (простенький без кулера). Трансформаторы ТСА-270,ТС-200 тоже подойдут.

"Азидоводород из табачного дыма и аптечного ингредиента" или "Штамм бактерии, синтезирующий VX из продуктов сгорания табака на свету" (смайлик "профессор Нимнул")

Спасибо за подсказку!

Зачем парафин? Солярой облили аккуратно на сухую плитку (поры заполнены углеводородом,водой неохотно смачивается) И испаряется небыстро.

Честно говоря я тоже немного аху...л, при виде такой реакции, которая может порушить все представления нашего "изучившего вопрос" эга об устройстве атомной оболочки. Мне (далеко не химик по професии) еще учиться и учиться.

Вот это самый больной вопрос. Варианты вроде "качественно посеребрить шлифы и спаять припоем ПОС-60 в той же духовке" сразу выкинуты-слой серебра в припое мгновенно растворится. С тем же успехом можно просто изобразить прокладку из любого жидкого не газящего металла, например натрий калиевой эвтектики. Главное,чтобы при комнатной температуре металл оставался жидким-тогда внешняя среда точно не просочится. Есть еще индиевые припои по стеклу, времен совдепа инфа, но говорят, адгезия хорошая. Стоит погуглить.

Очень равномерно и медленно нагреваемый, и так же медленно охлаждаемый вместе с духовкой. Стальная сеточка в строймаге недалеко имеется (чтоб духовку не покоцало).

Охото поиграться с высоковольтным электричеством в 10-литровом эксикаторе. Для получения совсем глубокого вакуума думаю откачать эксикатор и греть в духовке, чтоб со стекла и установки внутри все абсорбированные молекулы вынесло. Затем заполняю чистым осушенным электролизным кислородом, снова грею и откачиваю (при этом с потоком кислорода должны вылететь последние остатки газообразной каки), охлаждаю, включаю "геттерный насос,изготовленный на коленке"-нагрев нихромом магниевой стружки. Должно сожрать оставшийся кислород по идее.

Все равно не верится, что маслоструй не будет работать. Масла в цикл можно взять литров 20, при расходе в насосе 5л/мин время "отстоя"-4 минуты. Забирается из нижней части отстойника, подается в верхнюю. На выходе струи из самого эжектора можно придумать несложную конструкцию для постепенного гашения скорости струи без перемешивания с воздухом. (наверно товарищ, который написал "вы видели что творится с водой на выходе" не представляет себе конструкцию насоса иначе, как те,что он видел) И вдобавок к уже перечисленным онанотехнологиям, включить такой насосик второй ступенью,после компрессора от холодильника(каловарский форвакуумник ) - естественно вместе с баком-отстойником масла. Что-то мне подсказывает, что размер газовых пузырьков в масле после такой обработки+сжатие центробежным насосом до 2-4 атм будет очень микроскопическим. При выходе струи масла из сопла оно очень кратковременно находится в контакте с откачиваемой средой ДО самого эжектора. Пузырьки просто не преодолеют силу поверхностного натяжения масла и не начнут расширяться в толще струи. Для этого им надо еще струю расширить, причем очень резко, а F=ma , как известно. Работать будет,еще как! А степень онановости таких технологий всецело зависит от прямизны рук PS. Читаю, и у-ю над собой! Какой черт состояние слоупока меня дернуло поверить этому скептегу-писсимизду с форума http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4492&sid=b4c1e72407886e7ef36ec1d6359343a4 ? Ну каким образом газовые микропузырьки внутри струи вообще могут повлиять на поверхностные процессы в эжекторе? Да и растворенных газов в водопроводной воде полно,однако водоструи работают(тут бабка надвое сказала: скорее всего количество этих газов меньше, чем 10 мм.рт.ст.-предел для водоструев). Полторашка с пивом/газировкой при открытии пробки и сбросе давления тоже не мгновенно СО2 выдает!

"мертворожденная идея",сложность с удалением пузырьков откачанного газа из масла, и все такое. А вот тут приличная тема про высокий вакуум в гаражных условиях: http://www.chipmaker.ru/topic/102259/ Пожалуй для малых объемов удобнее будет обычный водоструй,работающий на тосоле или растворе CaCl2, который перед подачей в насос будет охлаждаться до минус 40 . Тоже не айс-растворимость газов в воде все подпортит. Остается признать, что это наколенные онанотехнологии.

И вправду- SeO2 восстанавливается SO2 до селена. Тупанул немного. По крайней мере,не возникает сомнений, что P2O3 восстановит As2O3 до мышьяка. У элементов 3 периода какое-то особое сродство к кислороду, наверно все дело в атомном радиусе.

Однако популярная тема! Торчки интересуются :D

Скорее наоборот- SO3 сожгет селен до SeO2. Эс о три даже медь окисляет в конц.серняге при нагревании.

А что, если в водоструй подать масло вместо воды, и гонять его по замкнутому циклу (с охлаждалкой) небольшим центробежным насосиком? В том, что таким образом можно получить вакуум менее 1 мм.рт.ст. сомнений не возникает. Вот только производительность "маслоструйника" при глубокой откачке будет ниже паровозного КПД.

Сухой нитрат мочевины при нагревании "до самоокисления" только что не дал даже запаха азотки. Вакуум здесь бессилен, протон так просто моча не отдаст. НО : со слабой нелетучей кислотой ортофоской пары азотной кислоты поперли на ура, смачно дымят на воздухе,признаков окисления и ноксообразования не замечено (смайлик "наша взяла!"). В вакууме отгонится замечательная азотка, скромный салют каловарам :ar: На первый взгляд обнаружилась ложка дегтя- выделение СО2. Моча гидролизуется, но это можно урегулировать концентрацией ортофоски и температурой/давлением газообразного вакуума. А Пиротек все равно будет ржать, поскольку не заморачиваются на получение азотки из низкопроцентных нитратов. (ну если только отработки десятки литров "на балконе" не стоят )

Придется попробовать. Даже на просторах каловар-нета (пиропуки всякие,и посерьезней) такого никто не пробовал. А как удобно- закинул мочу в раствор с совсем разбавленной азоткой,из того же удобрения Some и электролита,отфильтровал нитрат, высушил,перегнал, профит-HNO3

И раствор грязный, и оксид. В оксиде кроме песка будет примесь оксихлорида Mg2OCl2. Проще все в соляной растворить, перекристаллизовать чистый хлорид.

Самое простое-покрыть золотом и сказать, что так и былО Если только блеск важен. Хотя в природе существует какое-то блестящее покрытие,явно не золотое(потому что твердое, и это не нитрид титана), и явно наносимое на поверхность меди. Встречается на печатных платах,например контактные площадки переключателя мультиметра. Пойду погуглю. Из личного опыта: однажды расплавил цинк под слоем флюса на медной пластине (пробовал спаять цинком). Потом изогнул пластину, пайка оторвалась, на поверхности меди остался блестящий цветом латуни и весьма твердый интерметаллид. Думаю платы покрывают примерно так же- медную фольгу с одной стороны насыщают парами цинка при нагреве в вакууме или инертном газе, а после клеют на стеклотекстолит. Ан нет, гугл говорит, что это золочение по подслою никеля. Охотно верю,потому что при царапании такого слоя остаются вмятины очень малой глубины до твердого никелевого слоя, при этом золото во вмятине остается, просто прижимается к никелю. Вобщем выбор невелик- либо позолота, либо изделие придется нагревать для диффузии в медь цинка или олова, или того же алюминия. С алюминием сложнее- потребуется вакуумная установка.

Если попробовать выгнать азотку из нитрата мочевины и ортофосфорной кислоты,думаю ничего побочного не произойдет. Воды для гидролиза мочевины в растворе нет,пронитроваться тоже не сможет- NO2+ в такой среде будет только в следовых количествах. Температура небольшая,гоним под вакуумом. Или не прокатит? Связанная вода из ортофоски может вступить с мочевиной?